関東版の“新浦安と幕張ベイタウン住むならどっち？”
が４５０を超えたので、新しいスレをこちらに作りました。
続けたい方は、こちらでお願いします。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40821/
[スレ作成日時]2005-10-23 08:24:00
注文住宅のオンライン相談
新浦安と幕張ベイタウン住むならどっち？ PART2
| No.181 |
by 匿名さん 2006-01-10 09:52:00
投稿する
削除依頼
幕張住人です。新浦安にライバル意識なんて全くありませよ。
ディズニーにも行くし、都内にも近いし、綺麗で良い所だと思います。 反対に仲良くしたいですよ。なのでこういうスレは凄く 悪意を感じます。 |
|
|---|---|---|
| No.182 |
私もベイタウンに住んでいますが、新浦安とベイタウンは地域的な広さも全く違うし
単純な比較はできないですよ。別に都内や新浦安にマンションが買えなくて、 ベイタウンに住んでいるわけでもありませんよ。私にとっての諸々の事情を考慮した上での 最上の選択が、今はベイタウンなのです。事情が変われば新浦安に住むかもしれないし、 都内に住むかもしれない。 154さんのような、新浦安住人の方とは特に親しくしたいですね。（わざわざ寒い中遊びに 来てくれたのですよね。お茶ぐらい出したかったな。） |
|
| No.183 |
耐震構造や免震構造だとかいろいろこだわっているくせに埋めたて地のマンションを買うひとの
気持ちが理解できない。 耐震構造や免震構造以前に地盤の方がよっぽど重要かと思いますが・・・ |
|
| No.184 |
>183
理解してくれと頼んだ覚えもないが。 |
|
| No.185 |
>184
屁理屈な人間ですね。 |
|
| No.186 |
>185
へ？ |
|
| No.187 |
183の言うとおり地盤がしっかりしているかは重要。 埋めたて地はそれなりに地盤強化しており建物の倒壊は免れると思うが、 阪神淡路大震災でわかっているとおり液状化現象が心配。 |
|
| No.188 |
はいはい。
|
|
| No.189 |
http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/jigyo/bousai-jimusho/umetate/rekishi/...
日本橋浜町から日本橋・京橋・新橋付近に至る江戸の下町一帯は埋立地です。 大地震で液状化が心配なのは、最近の開発により液状化対策をしている新浦安や幕張ベイシティではなく、 むしろ、もっと古い建物が多い東京の中心部ではないかという気がします。 |
|
| No.190 |
ベイシティって？？？
|
|
| No.191 |
埋め立ての技術なんて、江戸時代と現代を比べても、人力でするか機会でするかしか
差がないと思います。 損保に勤務していますが、過去の液状化の分厚い本がありますよ。 埋め立て地、河川敷が、地盤が軟弱なのは一般的です。 |
|
| No.192 |
機会→機械 失礼しました。
|
|
| No.193 |
ベイシティ→ベイタウン
幕張は“市”ほど大きくない“町”でしたね。 失礼しました。 |
|
| No.194 |
>>191
>埋め立ての技術なんて、江戸時代と現代を比べても、人力でするか機会でするかしか差がないと思います。 埋め立ての技術、なのかな？ 埋め立て後の液状化対策の技術、だと思うけどな。 たとえばこんなの http://www.kajima.co.jp/news/digest/sep_2002/techno/techno.htm |
|
| No.195 |
最近の埋立地なら、地盤改良くらいしてるでしょ。
|
|
| No.196 |
そういわれる、１８３さんはどちらにお住まいですか？
一番参考になるのは同じような環境の阪神大震災の六甲アイランドです。 ここでは死者誰一人でていません。 ライフライン復旧に時間はかかりましたが、それでも死者が出たわけではありません。 液状化は当然起こりました。それも現在は実質的に回復しています。 一方、都内は２３区内は延焼と古い建物の倒壊幹線道路の車の炎上で死者がでる確率はとても高い。 （東京都が報告している）。東部は勿論、杉並世田谷なども危険。やはり命あってものだねでは。 それにたとえ死ななくても液状化は起こらなくても建物が損傷する可能性は、築年数で同じように あります。 １８３さんはいたずらに煽っているのではないと思いますが、液状化は地震の危険のごく一部で しかないのです。命を一番に考えるなら選択は新浦安だと私は考えています。 |
|
| No.197 |
荒川沿いの下町や埼玉の地盤も悪いが、
東京の山の手や西部だって、 盛土して宅地を造成している所はいくらでもある。 そういう所も地震に弱く、新潟の中越地震でも 地震により盛土の部分が表層なだれのようになり 埋立地よりよほど危険だ。 |
|
| No.198 |
はじめて投稿します。
>一番参考になるのは同じような環境の阪神大震災の六甲ア >イランドです。 >ここでは死者誰一人でていません。 >ライフライン復旧に時間はかかりましたが、それでも死者が出たわけではありません。 >液状化は当然起こりました。それも現在は実質的に回復しています。 六甲アイランド周辺ってマンションなどあったのですか？ >命を一番に考えるなら選択は新浦安だと私は考えています。 これはどうだろ？津波による二次災害は避けられないと思います。 |
|
| No.199 |
埋立地とか地震ネタは別のスレでやってほしいな？
新浦安とベイタウンでは大差ないからね。 |
|
| No.200 |
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/shiryo2-3.pdf
この資料(政府の中央防災会議の資料)３４ページでは、 首都圏直下地震でも東京湾内津波最大級ケースで５０ｃｍ未満となっている。 東京湾より相模湾の方が大きいから、新浦安よりも、むしろ湘南の方が心配。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
