とりあえずパート7立ち上げました。
このサイトを荒らす常連は書き込み禁止だぞ!!!!!
[スレ作成日時]2010-01-12 21:02:11
大崎ウエストシティタワーズ パート7
961:
匿名さん
[2010-03-29 02:35:34]
|
||
962:
匿名さん
[2010-03-29 02:45:09]
|
||
963:
匿名さん
[2010-03-29 03:54:53]
>>952
内廊下の幅せまいね。 |
||
964:
物件比較中さん
[2010-03-29 06:38:50]
968
やっと自画自賛の言葉を使える住民の書き込みがあって良かったですねー 検討者よりも住民が多いのは確かに。。。 で968は何者? |
||
965:
匿名さん
[2010-03-29 08:02:10]
そして検討者はもうこのスレは見ない。現地行けばいいだけの話。
いるのはただの暇つぶしネガと、暇つぶしの住人だけ・・・もう話題は尽きた。 |
||
966:
匿名さん
[2010-03-29 08:57:47]
>>956
まあ、程度の問題は人それぞれですからね。 ユータカラヤやダイエーが開いてる時間にスーパーにいける人にとっては何の問題も無い話だと思います。 都心にしては駅近くに夜遅くまでやってるスーパーが無いってだけで、 影響受けるのは夜遅くなりがちな単身者やDINKSくらいなもので、無視できる範囲でしょうね。 最悪の場合、駅直結メリットは失われますが、戸越のライフ行ってくださいってことですね。 |
||
967:
匿名さん
[2010-03-29 08:59:22]
>>957
シアタールームが必要最低限の共用施設とは思えませんが・・・ |
||
968:
匿名さん
[2010-03-29 09:42:00]
|
||
969:
匿名さん
[2010-03-29 12:01:30]
駐車場、バイク置場、駐輪場の使用状況はどうですか?
結構あまっています? |
||
970:
匿名さん
[2010-03-29 12:07:26]
>>占有部の仕様は最低でしょ
ネットしか見ないので知らないと思うのだけどプレミアムは仕様高いよ?。 MR行って年収書いたら薄いぺらぺらした資料しかもらえなかったんで恨んでるんだと思うのですが(笑) |
||
|
||
971:
匿名さん
[2010-03-29 12:44:50]
内廊下は何故か本当に歩くとぼこぼこ音がするけど、占有部の標準仕様は良かった。
建具の高級感はPとSでちょっと落差ありそうだったけど、設備自体は同等。 |
||
972:
匿名さん
[2010-03-29 13:28:51]
価格の割には専有部の仕様は良いですよねぇ
|
||
973:
匿名さん
[2010-03-29 14:02:06]
内廊下ですが少し暗くないですか?
幅が狭いから圧迫感で暗く感じるのか壁床の色調が暗く感じさせるのか分かりませんが もう少し明るくできなかったんでしょうかねぇ |
||
974:
匿名さん
[2010-03-29 14:06:19]
管理組合にそういった声がたくさん集まれば明るくすることも可能なのでは?
|
||
975:
匿名さん
[2010-03-29 14:21:21]
とは言えお金がかかるでしょうからそう簡単には改修はされないかと思いますよ
|
||
976:
匿名さん
[2010-03-29 14:22:59]
暗いと不平を言うよりも、 すすんであかりをつけましょう。
|
||
977:
匿名
[2010-03-29 14:41:00]
内廊下って言ってるじゃないか…
幅は豊洲に比べると狭いけど、標準よりも広そうですよ 両側とも壁だから圧迫感を感じるだけかも? 明るさはこんなものじゃないかな? 余り明るすぎてもまぶしいし落ち着きがない感じがするし |
||
978:
匿名さん
[2010-03-29 14:45:46]
ダウンライトなのが暗く感じるのかも。
蛍光灯で間接照明だったら雰囲気違ったかもね。 |
||
979:
匿名さん
[2010-03-29 15:04:20]
不動前ではベランダにハトが大変です。
大崎辺りはどうでしょうか? |
||
980:
匿名
[2010-03-29 15:11:08]
豊洲より広いでしょ。廊下の明かりも昼夜で異なるよね。この検討版、誤情報ばかりで参考にならんわ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
激しく同感