横浜みなとみらいと新浦安住むならどっち？

[匿名さん]

これからますます栄える両エリア。どっちがいいのかな。

[2: 匿名さん]

都心３区に勤める自分は、即断で新浦安。

横浜とか川崎が活動範囲の人は、みなとみらいがいいんじゃないでしょうか？

[3: 匿名さん]

みなとみらいはオフィスや商業地区というイメージ。

[4: 匿名さん]

ウラヤスと比べんなよ。

横浜＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞・・・・・ウラヤス

[5: 匿名さん]

最近の新浦安はバブルが起きていると言われています
ちょっと過熱しすぎかもね

[6: 匿名さん]

確かに都市としては、みなとみらい＞＞＞＞新浦安ですね。
ただ、居住地としては、新浦安＞＞＞＞みなとみらいですね。

比較対象にするものでは無いような気がします。

[7: 匿名さん]

両方の新築マンションを並べてどっちにしようかと考える人はあまりいないでしょう。

[8: 匿名さん]

千葉に住もうという人は新浦安なら幕張あたりが比較対照。
みなとみらいで比べるなら品川周辺のタワーじゃないの？
それに神奈川と千葉を比較検討する人は少ないと思うよ。

[9: 匿名さん]

神奈川と千葉を比較検討する人は少ないは、全く同感。
比較するのは、よほどの田舎者でしょう。
イメージどうこうの問題ではなく（浦安のイメージ悪くないし）、両者の距離はすごく離れているから。

[10: 匿名さん]

東京に勤めるって前提で考えれば悪くない比較だと思うけどな。
海辺のだだっ広い土地が安く供給され、周りに何もないので小綺麗な街が作れたという点で共通。
県のイメージの差が都心からの距離で相殺されるとして、いい勝負なんじゃない？
私は都心近くを離れたくないから都内の湾岸物件を買ってますがね。

[11: 匿名さん]

湾岸物件は買いたくない。いくら手ごろでも都内でも。

[12: 匿名さん]

>11
みなとみらいも新浦安も湾岸物件だから、あなたの話はスレ違いですな。
それはそうと、どこがお好みですか？

[13: 匿名さん]

＞それはそうと、どこがお好みですか？

あなたの質問の方がもっとスレ違いですな。

[14: 12]

>13
失礼。
単に否定だけされても面白くないので、お話を聞かせて欲しかっただけです。
スレの主旨に沿って、どちらがお好みですか？
ちなみに私の好みは、どちらかというとみなとみらい。
理由は、歩いていけるところに「都市」があるってことです。

[15: 匿名さん]

>>14
要するに>>11は綺麗に整備された街並みが好みなんじゃないの。
新浦安とみなとみらいは距離が離れすぎてて議論しにくいんじゃないかな。
神奈川県の再開発エリアで
港北ニュータウンＶＳみなとみらいＶＳ東戸塚だと議論しやすい気もする。
街並の綺麗さならダントツにみなとみらいだと思うけど、
生活利便性（スーパーとか学校とか）だとダントツに下になるな。
もちろん私の価値観で、購入となってくると物凄く悩みますけどね。
千葉県の人気エリアってあんまり頭に思い浮かばないけど
新浦安ＶＳ？　どこですかね？

[16: 匿名さん]

千葉の人気エリアは新浦安だけだと思う。
あえて言うなら新浦安ＶＳ新浦安でしょ。

[17: 匿名さん]

新浦安ＶＳおゆみ野じゃダメ？

[18: 匿名さん]

これからは、京葉線の時代。
新浦安ＶＳ南船橋ＶＳ海浜幕張ＶＳ千葉みなとですよ。

総武線(千葉限定)だったら、
船橋ＶＳ津田沼ＶＳ千葉ですかね。

どちらにせよ、東京駅(丸の内)勤務だったら、千葉勢に軍配があがりますね。
新宿方面だったら横浜勢ですかね。
こういうときに埼玉が出てこないのは何故でしょうね。

[19: 匿名さん]

光が丘、・・・

[20: 匿名さん]

池袋だったら埼玉・・・？

[21: 匿名さん]

>>18
千葉っ子はやんちゃなイメージがあるので千葉だったら新しい町が良いな。
地元民のレベルが比較的高い地域って何処？
やっぱり新浦安かな？
イメージだけでぜんぜん詳しくないけど