滋賀県近江 大喜工務店(無添加骨太住宅)ってどうよ？

[坪単価比較中さん]

大喜工務店について語りましょう。

誰か情報を宜しくお願い致します。

滋賀県で注文住宅を考えています。

[3476: 通りがかりさん]

えーん残念。
>>3475さんのように、
大喜ママが言ったことをぜーんぶ鵜呑みにできる赤ん坊になれたら太い柱の家が建てられたのに～！

[3477: OB]

３４７２ 通りがかりさん

小口は基礎（コンクリート）と接していませんよ。

小口も小口じゃない土台の木も、基礎の立上り部分の上に隙間なく敷かれた基礎パッキンの上に乗っていますよ。

[3478: 検討板ユーザーさん]

>>3476 通りがかりさん

きっしょ！笑
いや心配せんでも、君では面接通んないから大丈夫ですよ笑

[3479: 通りがかりさん]

ああ、そうね。俺の言葉が正確じゃなかった。すまん。
確かに言う通りで、木口と基礎コンクリートは直接接してなかったわ。公式の動画もそうなってるもんな。
動画見た感じ御影石を基礎パッキンとして使ってるんかな？

まあ接してるのが石でも樹脂でもコンクリでも、結露による腐敗リスクが高いのには変わらないので。

[3480: なんちゃって大喜社員]

しばらく離れていたら、しつこい営業チームの方々が、何とも好き放題でたらめ書き放題、
もちろん実際に大喜工務店に行った人、工事中の人、ＯＢは知っています。
基礎直結などあり得ないのは、ＯＢの言う通り。
また資料もホームページに載っていること以外には、
「大手だったら安心。大手は安心を買うんです」などと言って設計も出来ていないのに契約・・なんておかしいでしょ。
自分の頭で考え、本当のことを知って欲しいだけ。
「素人はそんなこと知らんでよろしい」のでしょうか。いいえ、絶対違います。
そういった事が書かれているだけ。
それが許せないのでしょう。

[3481: 通りがかりさん]

>>3479
ちょっと補足。
ここでいう結露のメカニズムとしては、
①夏場、冷房によって室内が冷やされる
②大黒柱が熱橋となって床下空間で大黒柱が結露する
③大黒柱の木口周辺に水分が溜まる
④木口側はパッキンと接してるため上手く乾燥できずに腐敗する
を想定して話してた。
柱周りは気密処理が難しいんで、シンプルに冷気が漏れて結露する可能性もあるけど、それでも③④は同じ話。

[3482: 匿名さん]

築120年の家、解体時大黒柱、問題ありませんでした。そんな時代に、結露腐敗するなど考えて建築していますかな？。しっかりした大黒柱は健在でした。もちろん無垢の建材。檜か欅。みなさんそれぞれお考えがあると思いますが、問題ないと思います。

[3483: 通りがかりさん]

昔の家と大喜工務店の家は違うだろ。昔の無断熱+隙間だらけの家では俺の言う結露は起きないから。
大喜工務店の家のように、ベタ基礎でかつそこそこ断熱になった弊害として起きるって話をしてんの。

一般的な床下断熱の家で結露は結構起きてるよ。水滴が滴る先がコンクリだから問題になってないだけ。
大黒柱があることでそれらの家より結露リスクが高くて、かつ結露水が木口に溜まりやすい構造してるから問題。
結露の問題について「素人はそんなこと知らんでよろしい」のでしょうか。いいえ、絶対に違います。

[3484: なんちゃって大喜社員]

相変わらず必死に陥れようとされていますが、無理矢理感が凄いですね。
しかも、こちらサイドの文章を無理矢理そのまま返してくるいつもの混乱狙いの荒技。
また、「熱橋になる」としつこく書かれていますが、金属と違いヒノキ材は断熱性も優れています。確か、最高レベルの断熱サッシにはヒノキ製もあるはずですよ。
耐久性も東濃ひのきや木曽ひのきの極太の自然乾燥材、これ以上、上がありますか。
どこかの会社のホワイトウッドと比べてね。

[3485: 通りがかりさん]

相変わらず数字が苦手なようで。
大喜工務店の採用してるキューワンボードと比べりゃヒノキは5倍の熱伝導率。つまり大黒柱の部分はキューワンボード換算で10mm分しかない。十分熱橋やん。
しかも基本的にホールダウン金物が2つも付いてると自慢してたな。これは紛れもなく金属。金属は熱橋と認めてたよな。たくさんホールダウン付けるから強いという主張の欠点みつけたね。
せっかく耐久性のある良い材料使ってるのに結露リスクが高い構造してるから勿体無い。HPは高いのに防御力が低いから強いのか弱いのかわからんって言うね。

[3486: 匿名さん]

やっぱり実験した方がよいのでは？

[3487: なんちゃって大喜社員]

断熱材と構造材を同一視してくる事は予想されましたが、やはり執拗さは相当です。
どんなこじつけでも、何が何でも陥れる事がお仕事なんですね。
以前、誰かが質問され、同一人物でないのは本当だとして、同一チーム同一部署ですね。
耐震金物やホールダウンが多く使われていることが分かれば、今度はそれを無理矢理デメリットに仕立てていく。際限なく。

[3488: 通りがかりさん]

構造材を断熱材として見た時に問題が生じることがあるから「熱橋」って言葉があるんだろ。

結局ろくな反論も出来ないと「陥れる」とか「妨害」みたいな陰謀論で誤魔化すんやな。そのうち暴言担当が出てくるか？
俺の主張が無理やり仕立て上げてるものであるならば、しっかりと反論しろよ。
俺がこう思うという主張に対して「あなた個人」がそれは違うと言ってるんやからな。見学会がどうとかじゃなくて「あなた個人」の言葉として反論しろよ。なんちゃって大喜社員さん。

[3489: 通りがかりさん]

>>3487 なんちゃって大喜社員さん

反論で頑張っておられるのは分かりますが、
今やエビデンスがいる時代です。
伝統や感覚では話しになりませんし、
部材のデータも参考値なので、実証しかありません。
反論の方が嘘になるかもしれないので、ご注意を！

[3490: 検討板ユーザーさん]

反論しろよとかww
それそのまま直で工務店と電話なりして対決したら？掲示板でなにやってんのwこのやりとり素人vs素人やろ？

[3491: 通りがかりさん]

素人が意見交換するのがこの掲示板の意義やろ。相変わらずやね。

[3492: 匿名さん]

都合がわるくなると素人笑

[3493: 検討板ユーザーさん]

じゃあ質問！なんで工務店に電話出来ひんの？？？

[3494: 匿名さん]

電話したら君が出るの？

[3495: 検討板ユーザーさん]

俺工務店の人間ちゃうし出れへんなぁーw
で、なんで電話できひんの？？

[3496: 匿名さん]

君と話したいねん

[3497: 検討板ユーザーさん]

www俺は遠慮しとくわぁ！
電話も出来んと憶測で居座ってんねやろ？
ほんで反論しろよ！とか言われるみたいやしww
何回も言われてるようやけど、電話したら数値やら構造やら知りたい事正確に分かるやん。なんでそれせえへんの？？？

[3498: なんちゃって大喜社員]

エビデンスはいつでも公開中。
土台はそれこそ土の上に台を置いて、その上に雨ざらしで何年間か放置、雨の日もカンカン照りの真夏も雪が積もっていても文字通り「放置」これを「鍛えている」とは誰も思わないでしょう。どこかのハウスメーカーの材料なら少し濡らしただけでヤバいでしょう。
なぜ、こんな事が可能なのでしょうか。土台は太いひのきの赤身だけを使い自然乾燥しているから。たったそれだけ。強制乾燥材を同じように置いておけば短期間に腐朽します。

[3499: 通りがかりさん]

ときどき狂ったようにテンプレ文章を投稿するのなんなん？

[3500: 検討板ユーザーさん]

くから始まるワード言って大丈夫？1人だけ荒れてんなぁ

なんで電話できひんの？数値とか構造とかなんで直で聞けへんの？？

[3501: 名無しさん]

大手にとって、
いちばん隠したい情報だからね。

[3502: 通りがかりさん]

A「～はこうだと思う」
B「それは違う！」
A「なんで？」
C「工務店に直接聞け」

普通に考えたらBには否定の根拠となる何かしらがあるはずだろ。Bは何も考えず何の情報持たずに否定してるってCが知ってるならまだ分かるが。

[3503: 検討板ユーザーさん]

頭からハチミツかけた？自分にめっちゃ甘いやんww
こうだと思うとか言ってる？特に3488とか言葉荒れてるやん！意見交換するならまず工務店の説明聞きーや。憶測で議論なんか出来る？数値とか構造とか確実な情報得れるでwww

ほんで俺聞けとか言うてへんしw
なんで聞けへんの？って聞いてんねんで。英語で言うたらWHYの方なー
で、なんで電話出来ひんの？？

[3504: 通りがかりさん]

意見交換の前に工務店に聞けってのはあなたの価値観だよな。それを人に強要する道理はない上に>>3502で示したやり取りには一切関係無い。

俺が今知りたいのは俺の主張を否定する理由。大喜工務店による構造や数値の話じゃない。その疑問の答えは否定した本人しか知らんやろ。
なんちゃって大喜社員さんからはまだ他社批判を「とても良いこと」と感じてる理由も聞けてないし、本人から聞きたいことがいっぱいあるわ。
なんなら見学会行ったらなんちゃって大喜社員さんおるん？いっぱいいるんやろ？OB。

[3505: 匿名さん]

電話出来ない大きな理由があるからね

[3506: 検討板ユーザーさん]

www落ち着こうや。俺なんちゃってさん知らんから見学会にいるかなんて知らんよーw

ますます知りたいわー
なんで電話出来ひんの？今はその話題かもしれんけど、別の話題とかも首つっこんで居座ってるんやろ？ほんまになんで電話出来ひんの？結構前から掲示板で言われてるよな？

[3507: 通りがかりさん]

だから電話して確認しない理由は「そこに知りたい情報がないから」だって。
太い柱の耐震性の数字の話を追求した時の「工務店に聞け」はごもっともやなと思ったわ（笑）なんちゃってさんがプロっぽい雰囲気漂わせてるから間違えた。素人相手にする質問ちゃうかったわと反省。
でもそこはもう俺の中で結論出てて、>>3470に書いたろ。太い柱の耐震性は一般的な耐力壁と同等だって。似た構造の情報が全部そうやしそれ以上無いわ。

で、今は>>3504に書いたとおり。大喜工務店に直接確認したいことは無い。俺の質問の対象はあくまでなんちゃって大喜社員さん。

[3508: 検討板ユーザーさん]

3470も俺のなかで結構引いたねんな、資料見つける前に電話したらええやんって。なんか電話出来ひん理由あるんやろなって。で、その理由聞いてんねんけどwww
似た構造の情報が…って電話もせんと構造分かるん？

ほんで今びっくりしてんのは素人相手にする質問って言うって事は自分は素人ちゃうってこと？なおさら素人に聞く前に長期間居座ってんと電話したら？って言うで？www

[3509: 通りがかりさん]

はあ？ほんまに話にならんな。真面目に返答したのアホらしいわ。なんでそれで俺が素人じゃないって事になんねん。煽る前にロジック整えてきなよ。

[3510: 匿名さん]

そんなにあわてなくても大丈夫
営業だから仕方無いね
半分だけプロだから

[3511: 検討板ユーザーさん]

www全然煽ってないんやけど。じゃあ君も素人なん？

ほんで俺の他の質問には答えてくれる？話にならんとか言うて終わらす系？？

[3512: 検討板ユーザーさん]

連投ごめんな、レス検索で電話って調べて。電話したら？とか気になるなら電話しよう！とかいっぱい言われてんの出てくるwwしかもめっちゃ前から。まじでなんで電話出来ひんの？

[3513: 通りがかりさん]

なぜ電話で確認しない？
工務店に聞きたいことがないから。

資料探す前に電話しない？
しない。第三者のプロまたは公的な機関が発信してる情報があるならそっちの方が確かだから。

確認してないのに構造が分かる？
分かる。基本は軸組だから写真と動画で知りたい範囲は知れる。

プロ？
素人。

これで満足か？

[3514: 検討板ユーザーさん]

匿名さんが言ってるけど営業なん？

[3515: 匿名さん]

大喜工務店の人では？

[3516: 通りがかりさん]

プロ？営業？
住宅業界と一切関係がない素人。

俺からも質問やけど、きみらOBはなんでいつまでも掲示板にいるわけ？人に居座りを指摘するわりに俺なんかよりよっぽど長いこと居座ってるみたいやけど。

[3517: 検討板ユーザーさん]

ほななんで今までチクチク言われてて否定せんかったん？読み返してんねんけど結構前から他社とか言われてるやん

ほんで俺OBちゃうし今日初めて掲示板見て投稿してるからwww決めつけやめてなー！

[3518: 通りがかりさん]

あ、そう。
きみとよく似た口調の人をちょいちょい見かけた気がしたから勘違いしたよ。

なぜ他社の社員認定を否定しなかった？
陰謀論または被害妄想にしか見えてないから。
もっと過去のやり取り見てみなよ。
批判的な投稿、疑問を呈した人はみんな「おまえ一条の営業マンかー！！」って噛み付かれてるやん（笑）

[3519: 検討板ユーザーさん]

あぁ一条の話は知ってるわ。
俺は一条とは思ってないけど、すごい建築に詳しくて新築検討者のわりに電話も資料請求も長い間一度もしてなくて、なぜがOB？の人らとやりあってる、しかも大喜工務店を否定的に書き込んでるし、ネガキャンしてるみたいに見えるから、あぁ同業者かなって思ったで。
そんだけ建築に詳しいんやったら、長い間掲示板にいんと大喜工務店と話してほしいなぁってゆーのが素人で建築には詳しくない俺の願望。まぁ直で聞きたいことないんやったら仕方ないけど。

[3520: 通りがかりさん]

簡単にまとめますと大喜工務店で建てる気がない方が居座ってるでオッケーですかね？

[3521: 検討板ユーザーさん]

名前が一緒で混乱したw
俺は知らん、本人に答えてもろてー！

長いこと俺の質問に答えてくれてありがとう、建築の話したかったやろうにごめんな。俺は結構大喜工務店の家好きやねん、まだまだ過去スレ読めてないからこれから読んでみるわ！おやすみー

[3522: 通りがかりさん]

>>3521
俺も大喜工務店の家好きやで。自然素材も好きやし。ただ他社批判と重鎮OBがだいぶマイナス。フラットに自社の強みや特徴、弱点を語ってりゃ独自性あって良いのに。

[3524: 匿名]

やはり
お客でもない例の方への対応は
静観する！
以上

[3525: 戸建て検討中さん]

無垢材、自然素材の家、良いんじゃないですか。大手と同じ土俵で戦う必要ないですし。しかし自社の強みをアピールするのに、過剰な他社批判は正直見苦しい。
自社の強みをアピールするなら、誰でも比較可能な数値でもって優位性を誇るべきですよ。

私は未だ無垢材か集成材かで迷っていて、色々データ収集してますが、HPに色々書いてあると、正直有難い。
わざわざ電話してやりとりする暇もなかなか無いですし。

ホームページにそのあたりの詳細なデータを記載しとけば、無駄な問い合わせも減るような気がしますし、業務的にもプラスになるんじゃないですか？

[3526: 口コミ知りたいさん]

フィーリングなので数値で比較する必要がない

[3527: 匿名さん]

フィーリングなのに他社批判してるのはなんで？

[3528: 通りがかりさん]

わかる～。
ホームページの分かりにくい長文羅列やめて表や図で分かりやすくまとめて欲しいわ。

構造材の無垢材と集成材は特にポジショントークやばいからな。個人的には家を100年保たせる！って考えがない限りは集成材が無難かと。
寿命って部分で集成材は実績データが無いぐらいが明らかな欠点だけど、自分が住んでてダメになる程じゃ無いし。
大喜工務店のように柱をデザインに取り入れたい！って考えなら無垢も有りやね。気密と両立したいなら化粧柱って選択肢もあるね。

まあ柱や梁に集成材使ってる会社でも、土台だけは無垢材ってパターンが多いね。水のリスクを考えると納得やわ。

[3529: 匿名さん]

>>3527
たしかにｗ

[3530: 匿名さん]

今どき集成材を批判してるの、ここだけ。
無垢はバラツキがあり、強度も落ちる。

[3531: 戸建て検討中さん]

無垢材は強度の強弱はともかく、強度のバラツキをどこまで許容できるかだと思っています。無垢材で材の強度を揃えるのはなかなか難しいと聞いています。

JAS認定の無垢材ならまだ信用できるのですが、ここの無垢材はどうなんでしょうかね？

集成材は、確かに接着剤の耐久性をどこまで信用できるか？これにつきますね。ここがクリアになれば言う事ないのですが。

[3532: 通りがかりさん]

過去ログ見てた感じJASでは無いやろ。
度々数字を求めると「大幅な余裕が～」という返答の理由はこの辺の都合やと思うで。
集成材なら強さが100ってのがJASで保証されてるけど、無垢材は80～120でバラつくから80として扱うしかない。みたいなイメージ。
最高で120あるならええやん！って思うかもしれんけど、耐震計算には偏心率って項目もあるから、必ずしも「余裕」さえ見とけば良いってわけでもない認識。

接着剤な。分からんよね。
まあ柱や梁の接着剤がダメになるんなら耐力面材の合板もダメになるやろ（笑）
柱や梁を無垢にして100年寿命があっても、耐震性は保たへんのやったらどうなんやろとは思うな。

[3533: 通りがかりさん]

一応補足しとくけど、無垢材が集成材を上回る事があるっていうエビデンスは無い。あくまでイメージ。バラツキが大きいし上回る方向もあるかも？と。

[3534: 戸建て検討中さん]

集成材を否定してるのに、面材耐力壁を使ってる所は信用してません(笑)面材耐力壁は、種類問わず工業製品ですからね。

本当に振り切って無垢材推しの所は、筋交いしかやってない所もありますしね。そういう所は大したもんだと思いますよ。

そもそも、基礎のコンクリートも１００年ももたないと思ってますから、木材にそこまでの耐久性を求める必要があるかと言われると、確かに必要無いかも。究極、石場立てなら無垢材の耐久性を生かせるかもですね。

[3535: 通りがかりさん]

確かにコンクリがもたへんか。
昔の家や神社仏閣が長期間残ってるのはちゃんと理由あってのものやね。
中途半端に取り入れただけだとバランス崩れて無意味と。

[3536: 匿名さん]

神社仏閣なんて何度も修復してるしね

[3537: 評判気になるさん]

そもそも戸建てで100年なんか持たせる必要がない
設備も古くなるし電気配線や石膏ボード、断熱材の劣化もある
まず自分が中古の家を買わずに新築してる時点で古い家に大した需要がないと理解してるんでは？

[3538: 通りがかりさん]

至言やな。間違いないわ。

[3539: なんちゃって大喜社員]

昨夜の間に連発で９回も投稿。相変わらず同一人物あるいは同一社内チーム。
会社名は分かっていても今回は保留。

ちょこっと反論しますね。
最も批判していることとして、一部の「営業マンのしつこさ」を挙げています。
どれだけの方が契約金を捨てて大喜工務店へ行っているか。「ごく一部の例外レベル」ではなくて。
なぜ「取り敢えず契約」とか「図面もなしで契約」などあり得るんでしょうか。
そんな状態で契約金でしっかり押さえていく。ある意味凄いです。

次に基礎の話。
そんなに寿命が短いコンクリートは「海砂を使っているからです」
昭和３０年頃（築７０年くらい）の鉄筋コンクリートも全く錆などもなく、劣化は全く進んでおらず、
解体がかなり大変だったようです。
現在では、その上に念のために高密度で鉄筋を入れ、基礎の立ち上がりも非常に多くしています。

バイオリンやギターなどの木製楽器の木部は、やはり１０年くらいかけて自然乾燥されます。
乾燥機にかけてしまうとどうなるのでしょうね。
余りに長くなるといけないので、ひとまずここで一区切り。

[3540: 匿名さん]

またいちいち煽り始めた

[3541: 通りがかりさん]

相変わらず陰謀論垂れ流してて草。
バイオリンが何に対する反論なのか何回読んでも分からんわ。

海砂を使っていないコンクリなら70年は問題ないっていうのは理解したよ。
ただ例え劣化が全く進んでない構造でも、70年もすれば解体されてしまうって話も同時にしてるな（笑）

[3542: なんちゃって大喜社員]

現在の制度上、耐力壁も耐震金物も必要ですし、「どうせならばどこよりも多く入れておこう」との考えですが、
長い年月が経ち、耐力壁がもし劣化しても本体構造そのもので長期にわたって耐えるものにしておこう。
という長期的な考えがベースにあります。

大黒柱など通し柱にとどまらず、多くの部材に「神社仏閣用の柱などが使われます」
大喜工務店には、大手同業他社の幹部も訪れます。
その中には実際に「大喜工務店で建てた方」もいる訳です。
その「幹部」が初めて自然乾燥場を訪れた際に発した言葉、
「極太の檜を長期に亘って自然乾燥すれば、強度（粘り強さ）がどんどん増し、
精油成分がしっかり内部に残っているので、耐久性も伸びる。
そのことは、もちろん知ってはいましたが、実際にされているのは初めて見ました」

機械乾燥はどうしても短時間で乾燥させるので、「内部割れや繊維の断裂のリスクがあります。
主にその影響を出来るだけ抑える趣旨でＪＡＳ規格があるのです。」
１０年かけて自然乾燥したものが、機械乾燥と同じではない事の確認方法。
大喜工務店の檜赤身自然乾燥土台と強制乾燥JASの土台を同じ条件で外にほおっておけば結果は一目瞭然。

ちなみに「７０年で解体した建物は、住宅ではなく物置小屋。戦後暫くたった頃の建物です」

[3543: 戸建て検討中さん]

所謂、木造軸組である以上、耐力壁が劣化したら材の太さなんて誤差の範囲ですよ。

またJAS材は天然乾燥材もありますよ。
そもそも無垢材で問題なのは、天然乾燥か機械乾燥かよりも、強度のバラツキですよ。許容応力度計算する際には、必ず材の強度も計算に入れます。
問題は、どこか一部が他と比べて強かったり弱かったりすると、地震による応力が意図しない場所へ集中し、構造体にダメージを与える事です。
強度にバラツキがあると問題があるから、集成材を使ってる所が多いんですよね。
建物はバランスも大事ですから、材の強さだけ考えては片手落ちなんですよ。材の強さだけ考えて良いなら、そもそも無垢材か集成材かで悩んでいません。

[3544: 通りがかりさん]

もうエビデンスの無い話はいいよ。生産性が無さすぎる。
JAS規格なら品質や性能が第三者機関に保証されていて、規格外ならそうではない。
これは確固たる事実。公的な第三者機関によって保証されているのだから、やれ強度がと個人が騒いでも無意味。

最近人工乾燥か自然乾燥かについて、俗に言うスーパー工務店のひとつがコラム書いてるね。
明確な答えにはならんけど、みなさん参考にどうぞ。
https://www.organic-studio.jp/making_column/48578/

[3545: なんちゃって大喜社員]

分かりやすい説明しかし都合が悪い説明をしようとすると
「意味わからん」と逃げてしまいます。
バイオリンやギターの木部はなぜ10年もかけて自然乾燥するのか。
木の繊維がぎゅうーっと長年をかけて引き締まっていくからです。
強制乾燥は多かれ少なかれ、繊維が断裂し骨粗しょう症状態になる可能性があるからです。
必要がありましたら、検討の上ここに写真を掲載します。

なかなかしつこいのは知っていますが、一体何人体制でされていますか。

[3546: 通りがかりさん]

「JAS規格に適合した機械乾燥の材料では強度に不安がある」という主張であると解釈してるわけだけど。骨粗鬆症と病気で例えるってことはそういうことやんな。
断面の写真を見せられても、感覚的に弱そうな印象を受けるだけでそれが明確に弱いのかどうかは一般人には分からんよ。印象操作をしたいわけ？

あなたの言う骨粗鬆症の材料を試験して数値化して、それを基に許容応力度計算して耐震性を担保してるのに何が問題あるの？

[3547: なんちゃって大喜社員]

大手ツーバイフォーメーカーの幹部の言葉も載せたいところですがここでは控えます。

あの構造体についての詳しい説明は何と言われようとも、直接大喜工務店に問い合わせをしてほしいです。

ここで私が何と答えようと、引っ掻き回す材料にされるだけなのは明白です。

[3548: 戸建て検討中さん]

無垢材の自然乾燥についてはある木材業者に聞いた所、屋外乾燥１０年プラス屋内乾燥７年が目安と言ってましたよ。
まぁ、科学的なエビデンスのある話でなく経験からの話でしたが、参考までに。

[3549: 匿名さん]

そんなのソースとも呼べない

[3550: 通りがかりさん]

いや、俺は大喜工務店の構造について知りたいんじゃなくて、なんちゃって大喜社員さんがJAS材に不安を感じる根拠を知りたいだけなんだけど。

[3551: 通りがかりさん]

https://www.pref.mie.lg.jp/ringi/hp/84196046149.htm#:~:text=%E5%BC%B7%...,%E3%81%AA%E3%81%A9%E3%81%8C%E7%99%BA%E7%94%9F%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%25E3%2580%2582

この実験データだと木材の含水率と強度に関係性があって、含水率が低いほど強度が上がるっていう結果。
単純に言えばせいぜい20%くらいまでしか乾燥できない自然乾燥と、それ以下にできる機械乾燥では機械乾燥の方が強度が高いっていう解釈に繋がるけども。

[3552: 匿名さん]

個人の感想とかいらない。エビデンスだせ

[3553: なんちゃって大喜社員]

エビデンスは大喜工務店に行けばいつでも見せてもらえます。
いつでも連絡してみて下さい。

再掲載します・・・
また資料もホームページに載っていること以外には、
「大手だったら安心。大手は安心を買うんです」などと言って設計も出来ていないのに契約・・
なんておかしいでしょ。
自分の頭で考え、本当のことを知って欲しいだけ。
「素人はそんなこと知らんでよろしい」のでしょうか。いいえ、絶対違います。
そういった事が書かれているだけ。
それが許せないのでしょう。・・・

この中から
「素人はそんなこと知らんでよろしい」のでしょうか。いいえ、絶対違います」
この部分をそのままコピーされ、そのまま逆利用されたり、・・・
情けなくはないのでしょうか。
同じような事が何度も何度も・・・

結局、「自社に都合の良い情報を必死で集め、プロがこう言っているんだから」
自分で素人が判断できるものではないですよ。と何度も繰り返す。
つまり、「素人はそんなこと知らんでよろしい」と繰り返す。

残念ながら、考える力があれば実は
「誰にでもわかります」
そこを絶対に「知られたくないんです。
利益を多く出したい会社は」

[3554: 通りがかりさん]

正直何が言いたいのか全く伝わらんのやけど…。
「第三者による研究結果」ではなく「素人が見てどう感じるか」が大事って言いたいの？

1kgの鉄と1kgの綿、どっちが重いですか？っていう引っかけクイズと同じやん。
素人は「鉄」とイメージで考えてしまいがちだけど、どちらも1kgだから同じ。イメージで比べるんじゃなくて数字で表せられる事象は数字で比べないと正解を見誤るって話では？
素人が判断を間違えない為に「見える化」が必要なんやろ。その最たる例が「数字」やで。

[3555: 通りがかりさん]

「大喜社員」を名乗りながらホームページの文章とよく似た言い回しをするからついつい回答を期待してしまうのがあかんな。相手はプロでも何でもなくただの素人って事が頭から抜けてしまう。
ただの素人なのに変に期待してプロとして扱ってしまってすまん。

[3556: 評判気になるさん]

仮にも大喜社員を名乗ってるのにレベル低すぎない？
エビデンスも出せないなら名乗るのやめたら？

[3557: OB]

自然乾燥材の良い点の一つは、塗装せず無垢のまま使えば、木に残る油分により香りと色艶が良いことだと思います。この点は私が大喜さんを選んだ理由の一つであり、持つ（住む）喜びと満足度は非常に高いです。

木材の強度についての議論は難しいですね。何事も試験条件によって結果が違ってきます。3551: 通りがかりさんが掲示された林業研究所の報告は、木材を中温（８０度）でそれなりに日数を掛けて乾燥させている結果のようですね。全ての人工乾燥材がこの条件で乾燥されている訳ではないでしょうから、この結果が全てを語っているとは思えません。

ちなみに、大喜さんが使っている自然乾燥材の強度については、大喜さんの説明（説明内容はあえて割愛します。この掲示板にＯＢなどが書かれているものと同じなので。）を聞いた結果、「信じています」というのが私の答えです。

[3558: 通りがかりさん]

分かる分かる。自然乾燥材は雰囲気ええのは間違いないよな。否定の余地なし。

おっしゃる通りで、一口にどっちの強度が強い弱いなんて言えないってことやわ。ただ大喜社員さんの発言を見てると全ての人工乾燥はクソかのような印象与えるからな。そこが問題。
何かしらの資料を示してたら>>3557さんのように前提条件をしっかり理解した上で情報汲み取れる。
理想は機械乾燥vs自然乾燥の資料がありゃ良かったけど、今のところ見つかってないわ。

[3559: 検討板ユーザーさん]

横からごめん。
通りがかりさんは集成材と無垢の屋外暴露検査(試験？)についてはどう思う？過去スレ読んでたらチラって出てきて気になって調べたんやけど。それを見ると集成材大丈夫なんかなって思ってしまうねんな。俺は素人やし詳しい人の意見が聞きたい。通りがかりさん以外にも詳しい人がいるなら聞かせてください。

[3560: 通りがかりさん]

あー無垢材派の実務者がよくそれで集成材批判してるよな。俺はそれで批判してる実務者はクソやと思ってるよ。
室内で使う想定の材料を屋外に出しててどうなりましたって意味分からんやん。評価の前提が実環境に全く即して無いんだから無意味すぎる。
冷蔵保存の食材を外に出してたらすぐに腐った！と騒いでるのと一緒。

[3561: 匿名さん]

だったらなぜ集成材を土台に使うの？
学校でね（もちろん建築科）、土台にだけは集成材は使ってはいけないって習ったけど。
あと誰かが言ってた（笑）結露か何かで材料が濡れて腐るって。
誰が言ってたのかなー？

[3562: 通りがかりさん]

ん？俺は前に土台だけは無垢材使うって書いたが。
ちゃんと読んでないのか記憶力がないのか知らんが、的外れな煽りする人多すぎ。
まあ結露の話を持ち出してきてるし、ただ理解できてない感じやな。建築科出てんのに素人より知識無いってもう少し恥ずかしがった方がええよ。

もう一回噛み砕いて説明すると大喜工務店の大黒柱の構造は、「木口」に「結露水」が「溜まりやすい」構造だからリスクがあるって書いたの。
土台は横倒しの状態だろ。結露しても木口に水は溜まらんよ。
さすがに理解できたかな？建築科くん。

[3563: 口コミ知りたいさん]

多分だけど脳内の仮想敵がハウスメーカーの人間になってるんだろうな…w

[3564: 匿名]

例の営業マンは
大喜工務店の何に対して
怒ってるんでしょうか？

[3565: 匿名さん]

大手の営業さんにとって、非常に都合の悪い「本当の事」を発信しているからではないでしょうか。
お客さんが知ってしまうと営業に支障をきたすなど。
集成材を土台に使ってはいけない・・これは当然の事でしたね。
「早く契約した方が１００万円お得ですよ」・・・年中言っていますね。
「設計はまだですが、取り敢えず契約しましょう」・・・あり得ない事が行われてます。
「素人はそんなこと知らんでよろしい」・・・決してそんなことはありません。知られたくないだけなんです。

[3566: 通りがかりさん]

なんちゃって大喜社員の名前やめてて草

[3567: 通りがかりさん]

なんちゃって大喜社員さんの「・・・」特徴的だよな。やっぱ熱心な信者だとホームページの文章の癖まで取り入れるんやね。さすが。
前も空白が全角のパソコン勢おったけど、なんちゃって大喜社員さんもパソコン勢やな。こんな時間なのにご苦労様やで。

[3568: 匿名さん]

WEBページとなんちゃってさんがつくってるの？

[3569: 検討板ユーザーさん]

めっちゃど素人相手に答えてくれてありがとう！
木口限定で結論水が貯まったらあかんのか…他の箇所(木端？てトコとか)は結露しても大丈夫って事であってる？？

無垢推しの建築系YouTuberが、屋外暴露試験で室内だから大丈夫って反論があるけど、今は夏型結露があるからむしろ外より室内の方が危険な環境って言ってたんよ。

木口じゃなかったら、(土台以外は)別に集成材でも大丈夫ってことであってる？(見てのとーり素人やから結構混乱するし優しく教えてやww)

[3570: 通りがかりさん]

一般的な構造の家なら集成材で余程問題にならんと思うわ。木口の話は大喜工務店限定の特殊なやり方してるが故のリスクだから。

夏型結露な。
エアコンを低めの温度でガンガンかけたり、外壁面に直撃させたりしない限りは心配ないと思ってるよ。
そもそも発生する条件も限定的だし、結露しても少量ですぐ乾くやろうと思ってるわ。

[3571: 匿名さん]

ほんとだ。文体がかなり似てる　癖も同じ

[3572: OB]

3562: 通りがかりさんが指摘された通り、「「木口」に「結露水」が「溜まりやすい」構造だからリスクがある」、これは表現としては正しいと思います。ただ、リスクの大きさが分かりませんね。

3562: 通りがかりさんを責めている訳ではありません。建築地の気候や自然環境、周りの建物物の密集度合いによる通気の良し悪しなど、様々な条件が絡むと思いますので、リスクを認識した上で出来る限りの対策を講じることが大事だと思います。

ちなみに、私は、小口（通し柱の底）と基礎コンクリートの間だけは、土台の材木の下に敷く樹脂系の通気タイプの基礎パッキンではなく、御影石を使いました。御影石の表面（小口に接する面）は完全な平面とは言えませんが磨きがかけられていてツルツルしていましたので、結露のリスクはゼロではないかも知れませんがかなり低いと思っています。

[3573: 通りがかりさん]

・床下断熱では結露が起こりやすい
・自然乾燥材は収縮による気密欠損が起こりやすい
・木口側から水を吸うと乾きにくくて腐りやすい

少なくともこの3つは事実だよな。
俺はこの3つを複合して考えて「リスク」と考えてるよ。その度合は正直俺には分からんけど、柱やホールダウンが熱橋にもなってるし、通常より結露が起こりやすいのは間違いないと思うんよな。
後は自慢の自然乾燥ヒノキがどれだけ耐えてくれるのかって話なんだと思う。それは俺には分からん。

やっぱ御影石なんや。当たりやね。
耐荷重考えたら普通の樹脂パッキンじゃ無理やわな。
結露の話はパッキンと柱の界面で発生するんじゃなく、結露水が滴って溜まる先が界面ってだけなんで、ツルツルとかは関係無いよ。

[3574: 名無しさん]

大喜工務店いいですよね。これだけ議論されてるのは注目されてる証拠ですね！

[3575: 匿名さん]

会社の人と他の会社の建築士？の人が言い合ってるようにしかみえない