ディスポーザー本当に要る？

[匿名さん]

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[2081: 匿名さん]

いらんわ！ってことですね。
長過ぎ。

[2082: 匿名さん]

長文って、短い文章の集まりすら読めない人には、ディスポーザーは無理でしょう。簡単な説明書が読めなきゃ、頭突っ込んで、処理できないって悩んでしまうでしょう。

[2083: 匿名さん]

中身のない長文ね。
無能で血気盛んだからでは？

[2084: 匿名さん]

リンク先のコピペ、そんなことも分からんのか？

[2085: 匿名さん]

個人が自由に後付けできるのがメリットでしょう。

わざわざ大規模な下水処理設備に賛否する必要はなく、戸建ての浄化槽付ディスポ設備と同じレベル程度のモノでしょ。

[2086: 匿名さん]

理解できない人はディスポーザーなしのマンションに住むのが身の丈にあったやり方だと思います。特に否定はしませんが、個人が自由に後付けしたら、浄化槽のメンテナンスも個人がやらないといけないことは理解できますよね。

[2087: 匿名さん]

なるほど、その通りですね。

目が覚めました。

[2088: 評判気になるさん]

「身の丈にあった」マンションって最近のマンションは身の丈以下のマンションにも普通に設置されてますよ！　ディスポーザーが付いたマンションだから高級という考え方はひと昔前ですね(笑)

[2089: 匿名さん]

だから、ついていないマンションが、身の丈にあったマンションではないでしょうか？ディスポーザーが嫌いで意味が理解できないのであれば、ついていないマンションに住めばよいだけでしょう。嫌いなのに嫌いなものがついているマンションに住む必要はありません。

[2090: 匿名さん]

貴女が仕切ることでもありません。

[2091: 名無しさん]

>>2089 匿名さん
「身の丈」という意味、日本語がわかりますか？

[2092: 匿名さん]

身の丈って、人によってそれぞれ違うんだろうけれど、ディスポーザー嫌いって人の嫌いな理由がコストならば、ディスポーザーなしのマンションに住めば良いのじゃないの？

あるいは、環境への良さが理解できないということであれば、それなりの教養層のマンションってことかな。

まあ、好きなところに住めば良いですよ。嫌いならば無理してディスポーザー付きマンションに住む必要はない。

[2093: 匿名さん]

骨までｸﾀﾞｸ必要ない

[2094: 匿名さん]

でも最近のディスポーザーは鶏の骨でも問題のない機種が多いね。便利になりました。

[2095: 匿名さん]

後付け設置は、個人が選択肢を持つか持たないかだけ
結局、維持費は個人か組合が業者に委託する形は変わらない
コストの考え方だけっしょ

[2096: 匿名さん]

>>2095 匿名さん

違うと思うよ。浄化槽の場所や規模が全く違うので。

[2097: 匿名さん]

ディスポーザーは同じでも、

処理槽は
1)自治体の下水処理場で一括処理する場合
2)マンション毎に浄化槽を持つ場合
3)それぞれの住宅に浄化槽を置く場合
が、あるんじゃないの？

東京都の場合は、1)ではなく、2)または3)なので、マンション全体でディスポーザーを導入する2)か、個別にディスポーザーと浄化槽を設置する3)になるのでしょう。

2)の場合は、マンション全体のゴミ置き場の生ゴミ量が少なく、ゴミ収集車への委託重量も少ない想定ということではないでしょうか？

3)だと、浄化槽の掃除やメンテナンスは各住戸で行うことになるでしょうね。

[2098: 匿名さん]

後付けは、宅内に浄化槽をセットで置けば良いだけ。
元より誰かが、後付けはセットものだとだとわざわざ言っていますね。

後付け設置は、個人が選択肢を持つか持たないかだけ
結局、(3)の維持費は個人か組合が業者に委託する形は変わらない
コストの考え方だけっしょ

[2099: 匿名さん]

>>2098 匿名さん

後付ディスポーザーって、昔流行ったコンポストと同じレベル。

浄化槽のメンテナンスがネックな割に「社会的な」メリットが少ない。

[2100: 匿名さん]

100世帯のマンションで1世帯1Kgの生ゴミを毎日だすとする。うち80%が水分とされるから、ざっと月間3ｔのゴミが600Kgに減る。2.4ｔの水分を運ぶ燃料費の無駄、焼却炉で水分を蒸発させるエネルギーの無駄が省けるって大きい。数戸だけがやっても、影響は微々たるもの。

システムとして導入すれば、ゴミをなるべく燃やさずに、ゴミ置き場の設計から、ごみ処理委託、堆肥としの再利用など最終処分まで主だった生ゴミ処理のかなりの部分が最適化できる。

[2101: 匿名さん]

共用浄化槽のメンテは組合で払い、
宅内浄化槽のメンテは個人が払うだけ

多数派の優先順位をまず確定しておこう

第一位、個人の利便

第二位、コスト（共用だろうが個人だろうが払うもの）

第三位、その他
宅内浄化槽の堆肥もガーデニングで楽しめるが、社会的効果は

[2102: 匿名さん]

>>2101 匿名さん

マンションでガーデニング?リビング畑？

[2103: 匿名さん]

専用庭かルーフバルコニーなら可能。
無知ですか？

[2104: 匿名さん]

ディスポーザーいいね。

[2105: 匿名さん]

ベランダ焼き肉最高です。

[2106: 匿名さん]

私はご当地の焼き肉ランチでした。

最高です！！

[2107: 匿名さん]

>宅内浄化槽の堆肥もガーデニングで楽しめるが、社会的効果は

社会的効果は？

[2108: 匿名さん]

社会的効果を期待するほど個人の徳は高くなく、利便さと費用以外を考える人は少数ってこと？

[2109: 匿名さん]

>>2103
>専用庭かルーフバルコニーなら可能。
>無知ですか？

すまん。しょぼい中低層マンションは頭になかった。

確かにマンション全体にディスポーザーが導入されてなくて、ガーデニングが趣味ならば、コンポストとか単体式ディスポーザーのメリットは大きいね。

生ゴミを運んで捨てずに再利用できるという点でディスポーザーはいずれにしろ優れている。棟ごとならば、さらに便利ってことだよね。

[2112: 匿名さん]

[No.2110から本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当]

[2113: 匿名さん]

黒カビがなかなか消えないんですけど、皆さんどうされてますか？

[2114: 匿名さん]

https://taskle.jp/media/articles/769

に参考になる情報があるようですね。

[2115: 匿名さん]

おお、クエン酸と重曹ですか。
ありがとうございます！　やってみます。

[2116: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[2117: 匿名さん]

最近は廃れているようです。
古い物件ではたまにあるようですが。

[2118: 匿名ちゃん]

そうね。

[2119: 匿名さん]

ディスポーザーは標準仕様になったようですね。ないマンションを探すのが難しい。

[2120: 匿名さん]

普通オプションですよ。
標準仕様でゴテゴテついてるのかしら？

[2121: 匿名さん]

>>2120 匿名さん

オプションな訳ないだろうが。東京都ならば。

マンション毎に専用浄化槽が必要だからね。

[2122: 匿名さん]

物件による

[2123: 匿名さん]

そだね。大規模高級物件は大体標準仕様だね。

[2124: 匿名さん]

それは違いますね。

[2125: 匿名さん]

例えば？

[2126: マンション検討中さん]

>>2125 匿名さん

相手しないほうがいいよー、>>2124は意味ないことを延々書いてるだけだし。
普通、100越える規模でディスポーザー無い方が珍しいですよね。
好意的に解釈すれば>>2124は知識が10年前から止まってるか、よほどの地方なんじゃないかな？

[2127: 匿名さん]

>>2126 マンション検討中さん

で、説明書はダウンロードできるからと読まずに捨てて、誤った使い方をして壊してしまい、壊れやすいとか不潔だとか、主張される名物さんです。

食洗機スレで延々と投資自慢していて、どなたかに、平均以下だったことを指摘されていたようで、ユニークなお方のようですね。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[2128: 匿名さん]

マンション毎に専用浄化槽を付けなくても、宅内に小型浄化槽を入れれば後付けディスポーザーは可能。

既設で不要な設備の一つだね。
戸建てでも浄化槽付きで、後付けが盛んだね。

どっちかっていうと、ルーバルや階高、二重床や免震の方が後で変えられないし、何年か前から優先順位が変わっていると思う。

[2129: 匿名さん]

>>2128 匿名さん

ディスポーザースレですよね?

[2130: 匿名さん]

削除されても懲りないね。
反省してね。