ディスポーザー本当に要る？

[匿名さん]

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[19931: 匿名さん]

反論できないとそういうコメントになる。

Historyのどこに、禁止が増えていると書いてある。

全文読んでないのがまるだし。

[19932: 匿名さん]

それにしても、

>>19924 匿名ちゃん

>今の世界の流れは　ディスポーザー濫用からの脱却。世界保健機構に知り合いがいるからよく話すんだけどね笑。

これは酷いね。

ディスポーザーって生ゴミを直ちに粉砕して住宅の外に排出するから衛生的なものなのに、なんで怪しい「世界保健機構」の職員かなんか知らんけどとよく話すの？他に話すことはないのかね？

せめてUNEPとか書けないかね？

UNEPならば、ディスポーザーは大賛成だろう。食品廃棄物の活用と、二酸化炭素排出の削減につながるからね。

なーんも知らんと、ただただ、正論に反対するのが匿名ちゃん。

[19933: 匿名さん]

>>19924 匿名ちゃん

>今の世界の流れは　ディスポーザー濫用からの脱却。世界保健機構に知り合いがいるからよく話すんだけどね笑。


確かに笑える。世界が画一と考えているところがね。開発途上国、先進国、都市部、農村部、島嶼国、砂漠、人口密集地域、過疎地域、水資源が高価な国、エネルギーを輸入に頼る国、公共インフラの整った国、整っていない国、少子高齢化が進んでいる国、経済成長中の国、世界には様々な地域があり、様々な人が住んでいる。多様性って言葉知っているかな？

ディスポーザーのように電気が必要である程度公共インフラが整っていないと使えないものについて、世界中で同じような流れが起こるなんてことはない。なーーんも知らない小学生でも少し賢ければわかるはずだが？

大丈夫か？

[19934: 匿名さん]

>>19924 匿名ちゃん

>今の世界の流れは　ディスポーザー濫用からの脱却。世界保健機構に知り合いがいるからよく話すんだけどね笑。

「ディスポーザー濫用」？？？誰がどのように濫用しているんだろうね？で、どういう問題が起きるの？

自分で引用したWikipediaの記事を読んでも理解できなかったんだ。

大丈夫か？

[19935: 匿名さん]

ここで嫌がらせしてる人って単なる湾岸高級マンソンネガみたい。

[19936: 匿名さん]

その嫌がらせに嫌がらせで応じてる大恥かきのバカもいるみたいだけどな大笑。

[19937: 匿名さん]

自分で湾岸高層マンションに嫌がらせをしていることを認める墓穴掘りの匿名ちゃん。

でっかい墓穴またまた掘りました。

[19938: 匿名さん]

昔はディスポーザーはニューヨークでも一時禁止されていたが禁止は解かれ今は普通に使われていると書かれた英文Wikipediaの記事の一部を引用してどこにも書かれていない真逆の主張をずーーっと展開するって、どんだけ？

どう見ても大丈夫じゃないですが？

[19939: 匿名さん]

>>19924 匿名ちゃん

すごい知り合いですね。尊敬！

[19940: 匿名さん]

>>19924 匿名ちゃん


>今の世界の流れは　ディスポーザー濫用からの脱却。世界保健機構に知り合いがいるからよく話すんだけどね笑。

世界保健機構ってWHOとは別の組織？

それともタイポ？

[19941: 匿名さん]

>>19921 匿名さん

ありがとうございます！

[19942: 匿名さん]

湾岸荒しの匿名ちゃんってここも荒しているんですね。

自信があればどこでもコテハンでドヤ顔すれば良いのに、恥ずかしいことを書いていることを自覚するとやめちゃうんだね。

わかり易いね。

[19943: 匿名さん]

コーヒー粕を直接ディスポーザーもなしで下水に流せる黒部市って凄いですね。ついでに臭くて汚いニコチンカスも流せると良いのですが、
さすがに、maceratorがないと無理かな。

[19944: 匿名さん]

maceratorが大好きな匿名ちゃん元気ないね。意気消沈沈沈沈沈？

[19945: 匿名さん]

さすがに水が豊富な黒部市。沈粕も水に流してメタンにしてバイオ発電。

まさに潮流というか水流ですね。

[19946: 名無しさん]

バカの草が生え出したね

[19947: 口コミ知りたいさん]

>>19928 匿名さん

世界的にはアメリカは普及、ヨーロッパは全面禁止って感じですね

総務省のページから閲覧できますね。

[19948: 匿名さん]

>>19946 名無しさん

そうですね

[19949: 通りがかりさん]

>>19947 口コミ知りたいさん

ありがとうございます

[19950: 検討板ユーザーさん]

>>19921 匿名さん

読めもしない英文もコピペだけはできますね。

[19951: 匿名さん]

>>19946 名無しさん

バカの草が生えだしたのですね！

[19952: 匿名さん]

>>19947 口コミ知りたいさん

>世界的にはアメリカは普及、ヨーロッパは全面禁止って感じですね

ここで言うディスポーザーは直投式の話だとわかっていますか？日本でも多くの都市で規制されていて、国土交通省が変えさせようとやっきになっていますが？

それでヨーロッパで禁止しているのは何でしょうか？「ヨーロッパは全面禁止」と書いてある部分を引用してくださいな。

またイギリスやスウェーデンはどうですか？

英語が理解できないことを何度も何度も宣伝する必要はないと思います。

匿名ちゃんですよね。

[19953: 匿名さん]

↑ ハッテン場のお好きな方？

[19954: 匿名さん]

【名言集】
大域的（大局的）に本文の整合性を無視すれば、局所的には、maceratorsでもdisposal unitsでもAdoptionでもbansでも意味が通じます。

by 匿名ちゃん

整合性を無視して意味が通じると宣う方の独自の感想は独自の感想です。

[19955: 匿名さん]

三単現を知らなくても英文を翻訳することは可能です。正しいか正しくないかはわからないでしょうが。

[19956: 匿名さん]

常識がなく、英語のわからない人が、英文を読むと、局所的に間違って解釈することはよくあることだと思います。

本人は何が間違っているのか永遠に気づかないようですね。

それが無知・無教養というものです。

[19957: 匿名さん]

>>19947 口コミ知りたいさん

>ヨーロッパは全面禁止って感じですね
>総務省のページから閲覧できますね。

リンクよろしくお願いします。

なければいつもの嘘ということで。

[19958: 匿名さん]

ｗかりました

[19959: 職人さん]

>>19957 匿名さん

ものをたのむときはどういう口を利くべきか、
でべそのかーちゃんでも嫁さんでもいいが、習わなかったか？笑

[19960: 匿名さん]

>>19954 匿名さん＝ハッテン場好きのジジイさん

[19961: 匿名さん]

>>19955 匿名さん

また見っけ。

[19962: 匿名さん]

>>19957 匿名さん

結局

>>19947 口コミ知りたいさん

>ヨーロッパは全面禁止って感じですね
>総務省のページから閲覧できますね。

嘘ということでしたね。

[19963: 匿名さん]

でも、なんで総務省よ？

全然ものごとの本質を理解していない、世界保健機構だっけWHOに似たような似非団体に知り合いがいると宣うバカがずっとディスポーザーをディスってますね。

[19964: 匿名さん]

>>19962 匿名さん

なんで？

[19965: 匿名さん]

大型車通行禁止だから小型車や原付き、歩行者が通行禁止になるか？

規制というのは、必ずしも全面禁止ではないとわからないボケの墓穴掘り。

【ボケの墓穴掘り】
【ボケの墓穴掘り】
【ボケの墓穴掘り】
【ボケの墓穴掘り】
【ボケの墓穴掘り】

ゴロいいね。韻を踏んで。

[19966: 匿名さん]

>>19962 匿名さん

なんで？

[19967: 匿名さん]

>>19966 匿名さん

どこにも引用も証拠もないようだけれど？

で、ディスポーザーの所管がなんで総務省よ？

[19968: 匿名さん]

日本でも下水への産業廃棄物の投棄は禁止されているが、それとディスポーザー規制とは別物。

実際に高級分譲マンションはほとんどがディスポーザー仕様。

[19969: 匿名さん]

貧乏だとこうなるよね。

無知。

[19970: マンション検討中さん]

>>19965 匿名さん
早口言葉？

[19971: 匿名さん]

>>19967 匿名さん

なんでそれで嘘だとわかるのかわかりません。

[19972: 匿名さん]

紹介されてたウィキペディアをざっと読んでみたけど国際的には使用や製造の抑制に向かうだろうね。アメリカが反対するだろうからまた揉めるかな。しかしもうアメリカの右に倣えの時代じゃないからどうなるかな。日本政府の方針もわからんね。一方でアメリカと同調するが環境問題では国際世論も無視できない。これからは微妙だな。

[19973: 匿名さん]

思うのは自由だがどうして？

環境に影響がないと書いていた部分は理解できなかったんだ。

[19974: 匿名さん]

英語が理解できなければスマホで翻訳すればすぐわかるだろうに。

大丈夫か？

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit

これは全体がディスポーザーについて肯定的に書いてある。

根拠
生ゴミは家庭ごみの10～20%を占め[20]、都市ごみの問題のある成分であり、屋内保管からトラックによる収集まで、各段階で公衆衛生、衛生、環境上の問題を引き起こしています。廃棄物発電施設で焼却される生ゴミは水分を多く含むため、加熱や焼却によって生成されるエネルギーよりも多くのエネルギーが消費されます。埋立地に埋められると、生ゴミは分解してメタンガスを発生させ、気候変動の一因となる温室効果ガスとなります[21] 。

ディスポーザーを適切に使用するための前提は、生ゴミを液体（人間の排泄物と同様に平均70％が水）と見なし、既存のインフラ（地下下水道や廃水処理場）を利用して管理することです。現代の廃水処理場は、有機固形物を肥料製品（バイオソリッドとして知られています）に処理するのに効果的であり、高度な施設ではメタン（バイオガス）を回収してエネルギー生産も行います。[22] [23]

[19975: 匿名さん]

鬼の首を取ったように禁止や規制されているのは、業務用のマセレータ。非農村地域で加工したブドウやオレンジ、オリーブなどの絞り粕を下水に流すには、家庭用のディスポーザーと異なり、大量の水が必要。ゴミとして投棄すれば、資源として適切に利用ができないから、食品廃棄物の収集が可能な非農村地域では禁止。農村では元々ゴミとして処理なんかせずに肥料として利用している。

マセレータを禁止する理由は、まさにディスポーザーを奨励する理由なんだよ。そしてその根拠が上の通り。

大丈夫か？

まだディスポーザーとマセレータの違いが理解できないか？

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit

採用と禁止
米国では、2009年時点で50％の家庭にディスポーザーが設置されているが[12] 、英国では6％ [13]、カナダでは3％[14]に過ぎない。

スウェーデンでは、一部の自治体がバイオガスの生産を増やすためにディスポーザーの設置を奨励している。[15]

英国では、ウスターシャー州議会とヘレフォードシャー州議会が、埋め立て地に送られる廃棄物の量とゴミ収集の二酸化炭素排出量を削減するために、2005年にゴミ処理装置の購入を補助し始めました。[16]しかし、マセレータの使用は、食品廃棄物の収集が可能な非農村地域ではスコットランドで2016年に禁止され[17]、北アイルランドでは2017年に禁止されました。イングランドとウェールズでは、2023年に企業での使用が禁止される予定です。[18] [更新が必要]その目的は、水の使用量を減らすことです。

ヨーロッパの他の多くの国では、マセレータを禁止しているか、禁止する予定です。その目的は、食品廃棄物の資源価値を認識し、下水道の詰まりを減らすことです。[19]

[19976: 匿名さん]

↑

鬼の首を取ったように禁止や規制されているのは
↓
鬼の首を取ったように禁止や規制されているとディスポーザーネガが指摘しているのは

[19977: 匿名さん]

そうでもない。

[19978: 匿名さん]

必要なければ使うな

[19979: 匿名さん]

>>19878 匿名ちゃん
> >>19872
> >>19877
>ははは。

>バカはほんとに英語が読めなかったんだな笑。おまえの主張（ディスポーザーはこれからも普及していく！）に不利なことばかりかいてある気がするが。

>大丈夫か？

もう恥ずかしくてドヤ顔の「匿名ちゃん」では出て来られないの？

ドヤ顔の「匿名ちゃん」って、大丈夫でないよね。

ホレホレーーー。

[19980: 匿名さん]

>>19979 匿名さん

意味わかんねーよアホ。