ディスポーザー本当に要る？

[匿名さん]

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[19801: ご近所さん]

取り消せない大間違い（アホ晒す）笑。

[19802: 匿名さん]

>>19797 名無しさん

ディスポーザー設備のある

>高層大規模スラムマンション

って、どこにあるの。

共同炊事場のカンカンアパートに住む奴が知るわけがないか。

[19803: 匿名さん]

>>19801 ご近所さん

結局お前の著作権法違反の可能性のある他のサイトからのパクリ改ざんってことがばれたよね。

取り消せない大失敗。

オリジナル

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

Note: by Franklin Blake.?　- The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her. My intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery. But, remembering at the same moment that my aunt might wish to see me, after my return from the railway, I altered my mind, and went into the house.

人称がわからないお前の改ざん！

[19804: 匿名さん]

>>19802 匿名さん

芝浦

[19805: 匿名さん]

終わりの始まり。

[19806: 販売関係者さん]

確かに。

https://youtu.be/FwQ4zicgTXU

[19807: 匿名さん]

いわかんのしょうたいわこれか

[19809: マンコミュファンさん]

>>19785 匿名さん

なるほど

[19812: みて、このほっぺ]

みて、このほっぺ

[19814: 匿名さん]

>>19792 匿名さん

それはそうですね。ナットク！

[19815: 匿名さん]

新築時にディスポーザーのついていないマンションって、それなりのマンションです。

でも、貧乏で交換できずに外す人もいるので、あまり気にすることはありません。

[19816: 匿名さん]

>>19805 匿名さん

それはしかたがないね.~

[19817: 匿名さん]

>>19813 匿名さん

それもそうですね。ナットク！

[19819: 匿名さん]

常習的な墓穴掘り。

[19820: 匿名さん]

神奈川県畠山市新設マンションへのディスポーザー設置認可せず　アサヒデイリー

[19821: 匿名さん]

習い性の問題だね。

[19822: 匿名さん]

なるほどね。

[19823: 匿名さん]

常習的な嘘つき。

[19824: 匿名さん]

>>19820 匿名さん

>神奈川県畠山市

ってあったっけ？

https://www.pref.kanagawa.jp/docs/ie2/cnt/f530001/p780102.html

頭大丈夫？

[19825: 匿名さん]

神奈川県畠山市新設マンションへのディスポーザー設置認可せず　
同県近隣市町村も追随か？

アサヒデイリー

[19826: 匿名さん]

>>19825

たしかにフランスなどヨーロッパ諸国では禁止してますしね。

[19827: 匿名さん]

>>19812 みて、このほっぺさん

そうですね

[19828: 匿名さん]

>>19826 匿名さん

英語ができないと大変だね。

ちゃんと"Adoption and bans"とタイトルがなっているのにね。

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

Adoption and bans

In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

不登校には難し過ぎるか？

[19829: 匿名さん]

>>19828

赤下線部分をごまかすなよ。インチキ野郎。

英語ができないと大変だな。

[19830: 匿名さん]

>>19828

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

...
Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]

な。

大丈夫か。

【AI Translation by Chat GPT】スウェーデン以外の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止する方針だ。

[19831: ご近所さん]

>>19830 匿名さん

AIに頼らないと、それくらい理解できないんだ。で、いつも局所的に誤りがないという議論？

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

Adoption and bans
In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]

両論併記だけでどこにも結論は書いていませんが？

[19832: ご近所さん]

他所で墓穴を掘って、恥を書いたら、後出しジャンケンで、下げで内容を変更して、またまた投稿するって、流石に匿名ちゃん。やることが卑怯者そのもの。

あっちこっちで墓穴を大量に掘るバカ、匿名ちゃん。

[19833: ご近所さん]

どこにも結論なんて書いていませんが？

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

Adoption and bans
In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]

米国は凄いね。50％の家庭でディスポーザーが普及している。

スウェーデンはバイオガス生成のために地方自治体がディスポーザーの設置を奨励している。

6%しかディスポーザーが普及していない英国では、Worcestershire County Council and Herefordshire Council がゴミディスポーザーを2005年に助成。

ただし「macerators」の利用は英国や欧州などでは禁止するか禁止が予定されいる。

で、禁止されたり禁止されようとしている「macerators」って何よ？「garbage disposal units」とどう違うの？

大丈夫か？

よく理解してから投稿したら？

[19834: 匿名さん]

>>19812 みて、このほっぺさん

わかりました！

[19835: 匿名さん]

一回の投稿でいくつも掘れる人って特殊な才能の持ち主ですね。

[19836: 匿名さん]

>>19829 匿名さん

大変です！

[19837: 匿名さん]

>>19835 匿名さん

凄い才能。ガタイ自慢のドヤ顔さん？

[19838: 匿名さん]

>>19824 匿名さん

大丈夫じゃないですぅ。

[19839: 名無しさん]

>>19831 ご近所

>両論併記だけでどこにも結論は書いていませんが？

両論とか言ってるがそもそも論じゃねえだろ？アホか。

[19840: マンション検討中さん]

>>19833 ご近所

＞で、禁止されたり禁止されようとしている「macerators」って何よ？「garbage disposal units」とどう違うの？

日本でいうディスポーパーだよ。

ほれ。

https://www.plumbworld.co.uk/grundfos-sololift2-wc3-97775330-19701-255...

調べろよ。

検索野郎だろおまえ？

[19841: 名無しさん]

>>19839 名無しさん

両論と書き出したバカは

>>19831

だな笑。

[19842: 匿名さん]

>>19839 名無しさん

アホ。

[19843: 匿名さん]

>>19842

アホ。

どう見ても >>19839 が正しいんだが笑。

[19844: 匿名さん]

>>19840 マンション検討中さん

>日本でいうディスポーパーだよ。

ディスポーパーって、ディスポーザーのことだよね？

同じ生ゴミディスポーザーを意図するのならば同じ単語を使うだろうが。ものが違うから違う単語を割り当てている。

heでもsheでもIでもYouでもWeでもTheyでも同じと考える頭のおかしい奴がいるが、物が違うから違う単語を使うって理解できないんだ。

お得意のChat GPTにどう使い分けているのか聞いてみたら？

大丈夫か？それくらいできるだろうが。

[19845: 匿名さん]

>>19844

＞同じ生ゴミディスポーザーを意図するのならば同じ単語を使うだろうが。ものが違うから違う単語を割り当てている。

英語ができないと大変だね。

ちゃんと"Garbage Disposal Unit"とタイトルがなっていて、
also known as と説明されているのにね。

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit

あっほー

[19846: 匿名さん]

なお名前がちがえば仕組みもちがうっていうのならディスポーザー（disposer）という名称もどこにもありませんが？

日本のディスポーザーは（欧州で禁止以前に）世界にも無視されているんだな笑。そりゃあ自治体が設置禁止に動くわけだあな。

[19847: 匿名さん]

in-sink maceratorの意味がわからない人？

maceratorの中でもシンクの中に設置されるものがGarbage disposal unitなんだが？

maceratorにはそれ以外のものも含むんだよ。

[19848: 匿名さん]

意味が異なるから異なる単語を使うことが理解できないって、

大丈夫か？

[19849: 匿名さん]

>>19847 匿名さん

＞maceratorの中でもシンクの中に設置されるものがGarbage disposal unitなんだが？
＞maceratorにはそれ以外のものも含むんだよ。

そうなんですね。知らなかったですね。

じゃあチミのこの貴重な注意をもとに以下を読むなら Garbage disposal unit を含む広い意味の macerator が（スウェーデンを除く）ヨーロッパ諸国では

すでに禁止されているか

禁止の方向にある

ってことだな。なーるほど笑。

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

[19850: 匿名さん]

>>19848

ロンパーされちゃったね。

大丈夫か？