ディスポーザー本当に要る？

[匿名さん]

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[1699: 匿名さん]

バイパスって、ごく普通に使う用語ですが?

ディスポーザーや食洗機、ガス温水床暖房は、ごく普通のマンション設備です。

修繕維持費用は運用費用は、当然計算されています。ディスポーザー・システムのないマンションより高くつくことは間違いありません。

ディスポーザー・システムに価値があると思う人にはお勧めですが、そう思わない人には不要です。

マンションを購入される際には良く諸設備を検討しましょうね。

[1700: 匿名さん]

>>1699 匿名さん

浄化槽は簡単に撤去できないですよね？

[1701: 匿名さん]

>>1691 匿名さん
>バイパスをバイバイと間違ってアホな投稿。

違います

>>1686
>仮に直投できる日が来ても浄化槽撤去する

浄化槽撤去のことを指して
簡単にバイバイできるか？と言いました

撤去＝バイバイです

[1702: 匿名さん]

>>1700 匿名さん

バイパスさせれば、撤去する必要ないでしょう。また30年も使えば、そもそも減価償却済だし、その時点で直投の可否は分かりません。さらに15年使うことも可能でしょう。いずれにしろ、そんな先の議論は無意味でしょう。

バイバイ。

[1703: 匿名さん]

>>1702 匿名さん
あんたが浄化槽撤去言い出したんやろwww

[1704: 匿名さん]

>>1703 匿名さん
>あんたが浄化槽撤去言い出したんやろwww

>>1654：匿名さん 2日前
>設計費が建設費が結構高い。
>あと撤去費も高い。
>地下だからね。

この人じゃないの?

[1705: 匿名さん]

>>1686
>仮に直投できる日が来ても浄化槽撤去する

この人でしょ

[1706: 匿名さん]

算数できない人？
1654 < 1686

[1707: 匿名さん]

>>1706 匿名さん

>>1564はディスポーザー不要or後付け派or直投派だから最初からディスポーザーが設置されてるマンションは設備費が無駄で撤去にもお金がかかるから自由度が低くて使い勝手が悪いと思ってる人

1686はうん千万の浄化槽にうん千万の工事費にうん千万のその他付随設備がかかってもディスポーザーが必要な人
直投型が主流になったら浄化槽を撤去すると言った人

[1708: 匿名さん]

>>1707
ひょっとして、後出しジャンケンチャンピオン？

>>1703 匿名さん
>あんたが浄化槽撤去言い出したんやろwww

最初に浄化槽撤去を言い出したのは、>>1564？や>>1686ではなくて、>>1654ですが？

[1709: 匿名さん]

>>1708 匿名さん

>>1564は浄化槽設置費/撤去費が高いから浄化槽不要の人
ディスポーザー不要or後付け派or直等型派

>>1687は浄化槽設置費/撤去費が高かろうが構わない、総会決議が必要で簡単には撤去できない設備であろうが構わない、浄化槽必須のディスポーザーが何が何でも必要な人

この違いがわかりますかなぁ？

[1710: 匿名さん]

最初に浄化槽撤去を言い出したのは、>>1686ではなくて、>>1654ですが？

後から、「違い」を言い出すのを、後出しジャンケンと言います。

質問が間違ってたこと。

[1711: 匿名さん]

浄化槽付きのディスポーザーが必要な人で、
直投型が主流になったら撤去すりゃいいと言い出したのは>>1686ですね。

>>1654はそもそも浄化槽付きは不要の人なので、撤去すりゃいいっていう考えはないですよ。

[1712: 匿名さん]

怪我や事故があるみたい。
怖いわ。

[1713: 匿名さん]

>>1711 匿名さん

浄化槽の撤去費が高いと言い出したのは、

>>1654 ですが?

>>1654：匿名さん 2日前
>設計費が建設費が結構高い。
>あと撤去費も高い。
>地下だからね。

後出しジャンケンの屁理屈って、みっともないよ。

1654 < 1686 です。

>>1703 匿名さん
>あんたが浄化槽撤去言い出したんやろwww

歴然たる事実を言い繕うって、安倍並だな。

[1714: 匿名さん]

>>1654は撤去費が高いから浄化槽付きディスポーザーは不要って意味です。

[1715: 匿名さん]

>>1686
>仮に直投できる日が来ても浄化槽撤去するかバイパスするだけ。どうってことないですね。

さすが金持ち！
総会決議も金の力で買収？

[1716: 匿名さん]

今は後付けタイプがいいかもね。
豪華マンション買う人はディスポーザー不要というか使わない人もいるだろうしね。
必要な人だけオプションで付けれる後付けタイプがいいと思う。
浄化槽は確かに無用の長物になりそう。

[1717: 匿名さん]

バイパスって配管一本浄化槽の入り口から出口につなぐだけじゃないの？費用がかかるかな？

大規模マンションや高級マンションで問題になるとは思えないが？

[1718: 匿名さん]

浄化槽を通さないとだめなら耐用年数来たらどうする？
撤去費用掛かるのでは？

[1719: 匿名さん]

耐用年数50年以上だそうですよ。

http://www.jsa02.or.jp/01jyokaso/02_5k.html

[1720: 匿名さん]

だから？
直投できる日が来ても浄化槽撤去するんじゃないの？

[1721: 匿名さん]

なんか、粘着質なのがいるね。

認めるよディスポーザーのないマンションの方が金がかからないことを。最初からわかっていることなんだがね。

内廊下、ディスポーザー、ガス温水床暖房、ガス配管、温水洗浄便座、、浴槽、何もなければ、メンテナンスや修理が不要で安くつくことは間違いない。

[1722: 匿名さん]

後付けの方がいいよね。

[1723: 匿名さん]

後付できれば良いのですが、東京都はできないので、最初からついているマンションの資産価値が高いようです。条例が変われば良いですね。

[1724: 匿名さん]

↑個別に簡易浄化槽を室内に設けるタイプはOKのようです。

[1725: 匿名さん]

>>1724さん
そうですよね～
それを以前から言ってるのにね
必要な人だけ後付けできる方がいいですよね
最初からついてるマンションの資産価値が高いって、、、時代遅れ
後付けできる方が価値が高い時代に突入してるのに

[1726: 匿名さん]

>>1725 匿名さん
でも、個別に浄化槽を設けるよりは、マンションで一括、あるいは地域で一括処理した方が、コスト的にも利便性でも良くないですか?

個人で処理したものは、ほとんど堆肥として再利用されないですしね。

[1727: 匿名さん]

昭和の化石とは、よく言いました。

[1728: 匿名さん]

ディスポーザーは本当には要らないと思いますよ。利便性を重んじる特権階級のものでしょう。私はつけていませんし、特に羨ましいとも思いません。毎日生ゴミを捨てにゆくだけです。

[1729: 匿名さん]

特権階級、、
マリーアントワネット？

[1731: 匿名さん]

[No.1030と本レスは、情報交換を阻害する投稿、および削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当］

[1732: 購入経験者さん]

15年前ディスポーザー付きの新築マンションを購入しましたが、入居後６年で
さほど使って無いのにディスポーザーの故障（電蝕による穴開き水漏れ）
欠陥商品とクレームしたが、メーカー倒産の為、
他のメーカーに一式交換工事と言われ工事費約１２万円・・・
実際に使用していて、ディスポーザー使用時。結構なの水も使って流ので、水道代など
経済的負担も考えると、有っても処理出来ないもの（貝.骨.卵の殻）も有り
生ごみが無くる訳でも無く、また以前にディスポーザー器の直後ホース部分での
詰まったこと（原因；砕いた生ゴミ量より流す水の量が少ないこと）
経済的効果が低いと判断し。ディスポーザーを撤去することにしました。
なお工事費は.２万ほどでした。

[1733: 匿名さん]

>>1732 購入経験者さん

誤字・脱字を見直してから投稿してください。

[1734: 匿名さん]

>>1732

>>さほど使って無いのにディスポーザーの故障（電蝕による穴開き水漏れ）

使いもしないのに故障するのは当たり前だろ。
メカは部品の経年劣化ってものがある。
機械って言う物は、ある程度動かさないと不調になるのは当然。

[1735: 匿名さん]

ここにも非常識見解のある匿名はんが居るのか？

[1736: 匿名さん]

どーも

ディスポーザーは専有部内に浄化槽とセットで後付できますよ

むしろ共用設備の一部になっていない方がムダ金を取られない。

[1737: 匿名さん]

結局、ディスポーザーはデフォ設置されていたら、使う人も居るが、一方で使わずに生活する事も出来る。
デフォで設置されていなかった場合、後付けするほどの利便性があるか否かは、評価が分かれる。

デフォで設置されていなかったら、わざわざ追加設置する事も無かろう。

[1738: 匿名さん]

必要になれば設置すれば良い

[1739: 匿名さん]

>>1737 匿名さん

>結局、ディスポーザーはデフォ設置されていたら、使う人も居るが、一方で使わずに生活する事も出来る。


構造的に、使わなければ、詰まりや腐食が起こり、アウトのようです。

[1740: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[1741: 匿名さん]

許可とったの？

[1742: 周辺住民さん]

故障して水漏れして床や下の階の天井やら家具やらが水浸しになった場合も考えて
ディスポーザ設置する場合は、必ず保険を掛けてください。下手すると洗濯機やユニットバスの水漏れよりも事故確率は高いです。(特に留守で気がつかない場合被害拡大　使わない場合ゴム類の劣化で水漏れがする)

[1743: 匿名さん]

>>1742 周辺住民さん

普通火災保険の特約でカバーされるのでは?

[1744: 匿名さん]

軽微若しくは深刻なレベルを問わず、損害が生じた際に、保険が適用出来て、
ある程度は原状回復の為に補償されるから良し、というものでは、無いよね。

[1745: 匿名さん]

海外ではスタンダード。
日本では廃れた遺物ですよ。

[1746: 周辺住民さん]

>>1743
水漏れ確認に数週間かかる。(ユニットバスから水漏か？　トイレ？　洗面台？　ディスポーザー？)　マンションの保険対象外の部分も多い。床の張替え修理は完了したけど、床のつなぎ目を目だたなくする部分は有償とか。色々保険対象外もある。

大抵床の張替え、階下の天井の張替え、消毒やその他で数十万円かかる。

[1747: 匿名さん]

タワマンはマストの設備。
内廊下もできれば欲しい。
24時間毎日ゴミ出し可能のマンションなら要らない設備。

[1748: 匿名さん]

>>1747

タワマンはマストの設備　⇔　24時間毎日ゴミ出し可能のマンションなら要らない設備

タワマンなら24時間毎日ゴミ出し可能だろ（笑）
どっちだよ？