ディスポーザー本当に要る？

[匿名さん]

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[14674: 匿名さん]

>>12819 匿名さん 2022/08/08 01:39:31
> >>12818 匿名さん
>ブーメラン
>暇じゃないのでつづきは次の休日

>論点は
>①単独でディスポーザーが認証されていると誤解していること
>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること
>③法令違反のディスポーザー販売の被害が数多く報告されていること

>そして、これ以外の話は論点をずらしたお話なので回答するのは時間の無駄です。




もっともっともっと証明しよう！

[14675: 匿名さん]

カビが凄いということもある。

[14676: 匿名さん]

>>14621 匿名さん 8時間前

>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

>自治体が判断することです。
>国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

ああいやこういう。しょうゆうこと。

[14677: 匿名さん]

>>14638 名無しさん 16時間前

>マヌケの証明

>知恵のない者が知恵のあることを証明しようと屁理屈をこきまくること。



ガンバ

[14678: 匿名さん]

掃除しました。今日も。

[14679: 通りがかりさん]

おバカの証明

知恵のない者がくだらないことを繰り返し自ら知恵のないことを証明してしまうこと。

[14680: 匿名ちゃん]

んだんだ。

[14681: 匿名さん]

↑おバカ？

[14682: 匿名ちゃん]

はい、そうですよ。

[14683: マンション掲示板さん]

>>14673 匿名さん

12051006　株式会社　建物保全センター

登録されていて、大丈夫そう。


ディスポーザの中のお手入れ方法
https://youtu.be/jjyUnnTCe04
株式会社建物保全センター

[14684: 匿名ちゃん]

↑ドアホ！

[14685: 心配]

>>14673 さん

昔お世話になったベルスなんとかだったかヘルスなんとかが見当たらない。とっても親切だったので、闇営業だったとは思えない。潰れちゃったのかな?

[14686: eマンションさん]

>>14673 さん

ここで紹介されていたとっても良さげで便利そうななゴミタンク式ディスポーザーは、この業者登録名簿のどこで購入できるのでしょうか。ご存知でしたら、ご教授ください。

[14687: 匿名ちゃん]

↑ドアホ！

[14688: 匿名さん]

ユニ・チャーム　紙おむつリサイクル　研究ノート7１
https://www.unicharm.co.jp/ja/csr-eco/education/note-71.html

もっと勉強しよう！

[14689: マンション掲示板さん]

>>14688 匿名さん

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

[14690: 通りがかりさん]

下水道とディスポーザーとおむつ
https://arita-sangyo.co.jp/other/20210414/

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

[14691: 通りがかりさん]

下水道への紙オムツ受入に向けた 検討ロードマップ
https://www.mlit.go.jp/common/001226938.pdf

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

[14692: 通りがかりさん]

ディスポーザーと紙おむつについて
https://www.good-disposer.com/archives/4391

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

[14693: 通りがかりさん]

国交省（「下水道への紙オムツ受入実現に向けた検討会 ...
https://blog.goo.ne.jp/wa8823/e/636d0aa0d4ba2a5eb45a6aa9e85124a4

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

[14694: 通りがかりさん]

「オムツを容易に扱える」社会へ 下水道への受入れに向けた ...
https://www.koureisha-jutaku.com/newspaper/synthesis/20200304_05_1/

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

[14695: 通りがかりさん]

おむつをトイレに流して下水処理 インフラで介護・子育て ...
https://carenote.jp/omutugesui/%3Famp%3D1

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

[14696: 通りがかりさん]

紙オムツ下水道に「ポイッ」…介護負担減に検討開始
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/amp/000119931.html

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

[14697: 匿名ちゃん]

↑ドアホ！

[14698: 匿名さん]

ディスポーザ排水処理システム維持管理業者登録名簿（2022年度）

維持管理の仕組みを立上げ、本協会にて「ディスポーザ排水処理システム維持管理技術者」講習会を開催し、その効果判定合格者を「ディスポーザ排水処理システム維持管理技術者」として登録する制度を開始しました。

対象は、ディスポーザ排水処理システム（生物処理タイプ）、つまり、浄化槽の維持管理技術が主体。

[14699: 匿名さん]

>>14698 匿名さん

じゃあ浄化槽月マンション用ディスポーザー以外は野放しですね。あるいは、それほど需要がないってことか。

でも、ゴミタンク付きも、維持管理の点検が必要なことが書いてありましたが、利用者が少ないので、どうでも良いってことでしょうか？

将来直投型ディスポーザーが全国どこでも認められれば、こういうのも不要になって便利になりそうですね。

情報提供ありがとうございました。

[14700: 評判気になるさん]

公的な維持管理の仕組みがないものは、ちょっと怖い気がしますね。

[14701: 匿名さん]

いま、地方公共団体の財政を下水道という公共事業が食いつぶそうとしている。
http://www.e-jyoukasou.com/pages/wp-content/uploads/2022/02/first.pdf

抜粋
総務省の「下水道財政のあり方に関する研究会」で2019年９月12日開催された
会議資料では、令和４年度までに各都道府県に広域化・共同化計画の策定を要請しているところであるが、１人当たりの管渠延長が長いという構造的な要因もあることから、処理場の統廃合だけでは根本的な解決にならないと考えられる。(略)例えば、既整備施設を含めた最適化・ダウンサイジングを促す仕組みが考えられないか。今後の人口減少を見据え、今後の整備方針について最適化(集合処理から個別処理)への転換の事例がみられている。
現状においては、全てが未整備地区における予定汚水処理施設の変更の例である。総務省は、全ての市町村等に対して中長期的な経営の基本計画である経営戦略を令和２年度末までに策定することを要請しており、その策定を通じて最適化の検討を推進すると、説明されています。

[14702: 評判気になるさん]

>>14701 匿名さん

http://www.e-jyoukasou.com/about/

公益社団法人　愛媛県浄化槽協会
当協会は、浄化槽の製造販売・施工・保守点検および清掃業者の4業者が会員となり、浄化槽の適正な施工・維持管理の普及を図るとともに、浄化槽管理者(設置者等)に対して、浄化槽の機能および正しい使用方法について指導・助言を行う他、浄化槽放流水等の調査研究を行い、公衆衛生の向上に寄与することを目的として活動しています。



いわゆる利益団体ですね。直投型ディスポーザーが普及しては困る変なディスポーザー会社と同じ穴のムジナのように思います。※個人の感想です。

[14703: 匿名さん]

>>14701 匿名さん

まだやってるんだ？

永久にやるの？

>>14609 匿名さん
>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

>自治体が判断することです。
>国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

自治体が判断することならば、あんたがどうこう言う必要がない。

国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

[14704: 匿名さん]

>>14701 匿名さん
なんだ。利益団体の意見広告か。

個人の感想以下。

なんの参考にもならないと思う。

[14705: 匿名さん]

>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解
ではなく、政府が単体ディスポーザー・直投式ディスポーザーの普及を促進させようとしていることは、事実です。

でも、
>自治体が判断することです。
との主張が論点提案者からあり、、論点から外して欲しいとのことで既に外しました。

また、論点にしたいのでしょうかね？

困った方です。

[14706: 匿名ちゃん]

困った方ですね。

[14707: 匿名さん]

浄化槽の製造販売・施工・保守点検および清掃業者の4業者が会員なだけの愛媛県浄化槽協会のWebを引用して何がしたいのか、理解に苦しみますね。まさかこんな方が、研究開発のリサーチに携わっていたとは、にわかに信じがたいです。

[14708: 匿名さん]

いま、地方公共団体の財政を下水道という公共事業が食いつぶそうとしている。
http://www.e-jyoukasou.com/pages/wp-content/uploads/2022/02/first.pdf

抜粋
総務省の「下水道財政のあり方に関する研究会」で2019年９月12日開催された
会議資料では、令和４年度までに各都道府県に広域化・共同化計画の策定を要請しているところであるが、１人当たりの管渠延長が長いという構造的な要因もあることから、処理場の統廃合だけでは根本的な解決にならないと考えられる。(略)例えば、既整備施設を含めた最適化・ダウンサイジングを促す仕組みが考えられないか。今後の人口減少を見据え、今後の整備方針について最適化(集合処理から個別処理)への転換の事例がみられている。
現状においては、全てが未整備地区における予定汚水処理施設の変更の例である。総務省は、全ての市町村等に対して中長期的な経営の基本計画である経営戦略を令和２年度末までに策定することを要請しており、その策定を通じて最適化の検討を推進すると、説明されています。

[14709: 匿名さん]

>>14708 匿名さん

たった4社からなる愛媛県の業界団体の意見広告であり、参考にするには値しないと既に否定されています。それへの反論なしに、いたずらに同じ投稿を繰り返すのは止めましょう。

>>14702 評判気になるさん 2時間前
===================================
>14701 匿名さん

http://www.e-jyoukasou.com/about/

公益社団法人　愛媛県浄化槽協会
当協会は、浄化槽の製造販売・施工・保守点検および清掃業者の4業者が会員となり、浄化槽の適正な施工・維持管理の普及を図るとともに、浄化槽管理者(設置者等)に対して、浄化槽の機能および正しい使用方法について指導・助言を行う他、浄化槽放流水等の調査研究を行い、公衆衛生の向上に寄与することを目的として活動しています。



いわゆる利益団体ですね。直投型ディスポーザーが普及しては困る変なディスポーザー会社と同じ穴のムジナのように思います。※個人の感想です。
===================================

[14710: 匿名さん]

大人ならば、反論しましょうね。

[14711: 匿名さん]

ご参考まで
国土交通、農林水産、環境の汚水処理関連３省が平成26年１月に策定した３省統一の「持続的な汚水処理システム構築に向けた都道府県構想策定マニュアル」が公開されています（国の汚水処理/下水道に対する統一見解）。
国や行政が直接投入型ディスポーザーの普及を推進しているとは考えられません。
https://www.env.go.jp/recycle/jokaso/data/prefectures/manual.html

本マニュアルにおける主なポイントは下記のとおりである。
①時間軸の観点を盛り込み、中期（10 年程度）での早期整備と共に、長期（20～30 年）での持続的な汚水処理システム構築を目指す。
②中期的なスパンとしては、汚水処理施設の整備区域は、経済比較を基本としつつ、時間軸等の観点を盛り込んだ。汚水処理施設の未整備区域について、汚水処理施設間の経済比較を基本としつつ、10 年程度を目途に汚水処理の「概成」（地域のニーズ及び周辺環境への影響を踏まえ、各種汚水処理施設の整備が概ね完了すること）を目指した、より弾力的な手法を検討する。
③長期的なスパン（20～30 年程度）では、新規整備のみならず既整備地区の改築・更新や運営管理の観点を含める。
④なお、整備・運営管理手法については、住民の意向等の地域のニーズを踏まえ、水環境の保全、施工性や用地確保の難易度、処理水の再利用、汚泥の利活用の可能性、災害に対する脆弱性等、地域特性も総合的に勘案した上で、各地域における優先順位を十分検討した上で選定する。

[14712: 匿名さん]

>>14711 匿名さん
ねえねえ。これはどうなったの？

>>14609 匿名さん
>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

>自治体が判断することです。
>国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。


あなたが判断することではないとご自分で書いたのでは？

いい加減にして欲しいな。

[14713: 匿名さん]

>>14711 匿名さん

>ご参考まで

参考にならない。

あなた大丈夫か？

ご自分で「持続的な汚水処理システム構築に向けた都道府県構想策定マニュアル」と書いてあるように、マニュアルだろうが？

マニュアルとは
1.あることがらに関する事項を一冊の本の形にまとめて書き、日常使用に供するもの。手引き。ハンドブック。

「国や行政が直接投入型ディスポーザーの普及を推進している」すなわち、まだ十分に普及していない、日常使用に供するものでないものの、手引きやハンドブックを作っても意味がないことくらいわからないかい？

現在まだ普及していないから、普及を推進しているのだが？

頭、大丈夫か？

[14714: 匿名さん]

で、ちゃんとそのマニュアルの中に、マニュアルをどう使うか書いてある。

https://www.env.go.jp/recycle/jokaso/data/prefectures/pdf/01All-prefec...

１－１ 都道府県構想の目的

持続的な汚水処理システム構築に向けた都道府県構想は、市街地のみならず農山漁村を含めた市町村全域において、各種汚水処理施設の整備並びに増大する施設ストックの長期的かつ効率的な運営管理※１について、適切な役割分担の下、計画的に実施していくために策定する。

都道府県構想は、市町村※２がそれぞれの汚水処理施設の有する特性、経済性等を総合的に勘案し、社会情勢の変化等に応じた効率的かつ適正な整備、運営管理手法を選定した上で、都道府県が市町村と連携して作成し、継続的な進捗管理並びに必要な見直しを行う。


１－２ マニュアルの適用範囲

本マニュアルは、都道府県及び市町村が都道府県構想を策定（既構想の見直しを含む）する際に適用する。






持続的な汚水処理システム構築に向けた都道府県構想策定のためのマニュアルなんだが？

意味が理解できるか？

バイオマスもディスポーザーも、具体的なことは、一言もでてこないのだが？

[14715: 匿名さん]

町村下水道事業を積極的に推進し、安全で安心な暮らしを実現するための提言
令和元年８月 26 日
全国町村下水道推進協議会　会長 苓北町長 田嶋章二
https://www.jswa.jp/wp2/wp-content/uploads/2019/09/45417395a077cb304a4...

町村下水道事業を積極的に推進し、安全で安心な暮らしを実現するための提言下水道は、浸水を防除し、生活環境の改善を図るなど、地域住民が大きな便益を享受する施設であり、また、河川や海域といった公共用水域の水質保全など、国民がひとしく整備を希求する重要な社会インフラであります。
全国の下水道普及率は、平成 29 年度末で 78.8％に達しているものの、多くの町村では未普及地域があり、早急に下水道の整備を推進し、地域間格差を是正する必要があります。また、頻発する自然災害への対応や老朽化施設の改築更新、不明水対策等の下水道施設の機能維持についても、財政状況の逼迫や下水道職員の減少等の課題を抱えている中で継続して取り組まなければなりません。
一方、財政制度等審議会では、受益者負担の観点から、国費による支援を重点化する方針が示されており、仮に国費支援が縮小・廃止された場合には、町村の下水道事業の運営だけでなく、社会経済活動や国民生活に重大な影響が及ぶことが想定されます。
このため、将来にわたる持続可能な下水道事業の確立に向け、早急に総合的な方策を講じる必要があります。また、財政状況の厳しい町村の下水道については、「防災・減災、国土強靱化のための３か年緊急対策」にとどまらず、引き続き、国の継続した財政支援が必要不可欠であります。ついては、このような状況におかれている町村の財政事情や執行体制を御理解いただき、町村の下水道事業を積極的に推進し、安全で安心な暮らしを実現するため、次の事項について提言します。

[14716: 匿名さん]

つづき

記
一、令和２年度下水道事業関係予算については、要望額の確保に加え、防災・減災、国土強靱化のための３か年緊急対策にとどまらず、中長期にわたる継続した予算を確保すること
一、令和８年度末までの汚水処理施設整備の概成に向けて、町村の下水道事業に対して継続して重点的な財政支援を実施するとともに、制度の充実を図ること
一、公衆衛生の確保や公共用水域の水質保全等、下水道の果たす公的役割に鑑み、施設の改築に係る国費支援を確実に継続するとともに、老朽化対策に係る支援制度の充実を図ること
一、分流式下水道における汚水管への雨天時浸入水は、溢水による公共用水域等への影響、処理費用の増大等が懸念されるため、調査及び実態を踏まえた施設整備などの費用に対して財政支援を講じること
一、持続可能な下水道事業の確立に向け、下水道経営の効率化を着実に進めるため、広域化・共同化に伴う費用に対して、更なる財政支援を実施するとともに、制度の充実を図ること
一、高金利で借り入れた地方債利子が町村の下水道経営を圧迫しているため、経営健全化の観点から公的資金補償金免除繰上償還制度及び公営企業借換債制度について、要件を緩和した上で再実施することまた、長期かつ低利な公的資金の継続的確保や、耐用年数を踏まえた償還期限の更なる延長等、制度の充実を図ること
一、公営企業繰出金については、地方財政計画に必要額を確実に計上するとともに、分流式下水道の汚水資本費に係る地方交付税措置の継続、高資本費対策に係る供用開始後 30 年未満という要件の撤廃など、繰出金に係る地方交付税措置の充実を図ること
また、公営企業会計移行後に運用面で課題を抱える町村に対しては、移行時と同様に更なる支援措置の充実を図ること

[14717: 匿名さん]

いま、地方公共団体の財政を下水道という公共事業が食いつぶそうとしている。
http://www.e-jyoukasou.com/pages/wp-content/uploads/2022/02/first.pdf

抜粋
総務省の「下水道財政のあり方に関する研究会」で2019年９月12日開催された
会議資料では、令和４年度までに各都道府県に広域化・共同化計画の策定を要請しているところであるが、１人当たりの管渠延長が長いという構造的な要因もあることから、処理場の統廃合だけでは根本的な解決にならないと考えられる。(略)例えば、既整備施設を含めた最適化・ダウンサイジングを促す仕組みが考えられないか。今後の人口減少を見据え、今後の整備方針について最適化(集合処理から個別処理)への転換の事例がみられている。
現状においては、全てが未整備地区における予定汚水処理施設の変更の例である。総務省は、全ての市町村等に対して中長期的な経営の基本計画である経営戦略を令和２年度末までに策定することを要請しており、その策定を通じて最適化の検討を推進すると、説明されています。

[14718: 匿名さん]

>>14715 匿名さん
>>14716 匿名さん

執拗だのう。

自分で読んで理解できていないんだろう。

お父さんやお母さんじゃむりだろうから、学校の先生にでも、なにが書いてあるか聞いてみたら良いと思う。

で、あんた何が言いたいの？

自分の意見の一言も書かずに、何かを証明でもしたいのかな？

[14719: 匿名さん]

>>14717 匿名さん

執拗だのう。

自分で読んで理解できていないんだろう。

お父さんやお母さんじゃむりだろうから、学校の先生にでも、なにが書いてあるか聞いてみたら良いと思う。

で、あんた何が言いたいの？

どこかに書いてあるのか知らんが、自分の意見の一言も書かずに、何かを証明でもしたいのかな？

[14720: 匿名さん]

>>14609 匿名さん
>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

>自治体が判断することです。
>国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。


あなたが判断することではないとご自分で書いたのでは？

いい加減にして欲しいな。

[14721: 匿名ちゃん]

話せばきりがありません。本当にわたくしを心から笑わせ楽しませてくれました。

[14722: 匿名さん]

重点項目ですが？

[14723: 匿名さん]

今日もお休み？

ひょっとして・・・。