ディスポーザー本当に要る？

[匿名さん]

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[14401: 匿名さん]

だから、皆さん何度もこの掲示板で引用して、今後の直投式ディスポーザ普及方策を宣伝しているのでしょう？

[14402: 匿名さん]

読んでも理解できない人だけが、何か勘違いしているみたい。気の毒に。

[14403: 匿名さん]

>>14385 匿名さん
食品工場（コーヒー粕）が撤退したら、一夜の夢となってしまう。

[14404: 匿名さん]

>>14403 匿名さん

夢となってから書きましょう。現実です。

[14405: 匿名さん]

>>14403 匿名さん

確か、直投型ディスポーザーが普及すると困るゴミタンク屋さんには悪夢でしょうね。

[14406: 匿名さん]

>>14403 匿名さん

確かに直投式ディスポーザーが普及すると困るゴミタンク屋さんには悪夢でしょうね。

[14407: 匿名さん]

普通の事ではないな。日本語が読めない人が増えた。。

[14408: 匿名さん]

確かに。

[14409: 匿名さん]

これだよね。

http://www.21water.jp/G200204.pdf
より

最初のページを見ただけで、このワークショップの目的がわかるのですが？

[14410: 匿名さん]

で、

>>14390

http://www.21water.jp/G200204.pdf
より

p.5

必ずしも米国が正しいわけではありませんが、下水道を生ゴミの搬送路として活用することは、少子高齢化時代、労働力不足で外国人労働者に労働力を依存し、ゴミ出しが困難な老々介護の時代には意義があります。反対するのは、人員削減を恐れるゴミ収集関係の労働者か、それにより製品の販売が困難になる一部の業者が主体のように思います。

[14411: 匿名さん]

で、さらに

>>14391 匿名さん

http://www.21water.jp/G200204.pdf
より

p.7

今後普及が進むと見通しの書かれたワークショップの議事録を引用して反対の結論に導こうという意図はなんでしょうか？

注意して騙されないようにする必要があるように感じます。

どこにも、直投型ディスポーザーが普及しないと書かれた公式なサイトがないため、質疑応答を部分的に引用して、真逆の結論を導き出すしか方策がないのでしょう。

[14412: 匿名さん]

直等式の問題点が浮き彫りになってきたので、この問題が解決しない限り先へは進まない。

[14413: 匿名さん]

とっても良いコンセプトだと思います。

http://www.21water.jp/G200204.pdf
------
　さて、下水には、汚水と雨水が含まれます。管きょ、ポンプ場を通して下水を集めて、処理場で浄化し、川へ放流することが基本です。しかしここまで述べたように、下?道の役割は、時代の変化に応じて変遷しています。これからの下?道は、 健全な?循環・資源循環を創出する「２１世紀型下?道」の実現が求められています。2005 年に策定された「下?道ビジョン 2100」では、100 年という?期の将来像を見据え、「循環のみちの実現」を基本コンセプトとし、「?のみち」の創出、「資源 のみち」の創出、「施設再?」の実現を掲げました。
------

[14414: 匿名さん]

とっても良いコンセプトだと思います。

http://www.21water.jp/G200204.pdf
------
　さて、下水には、汚水と雨水が含まれます。管きょ、ポンプ場を通して下水を集めて、処理場で浄化し、川へ放流することが基本です。しかしここまで述べたように、下水道の役割は、時代の変化に応じて変遷しています。これからの下水道は、 健全な水循環・資源循環を創出する「２１世紀型下?道」の実現が求められています。2005 年に策定された「下水道ビジョン 2100」では、100 年という長期の将来像を見据え、「循環のみちの実現」を基本コンセプトとし、「水のみち」の創出、「資源のみち」の創出、「施設再生」の実現を掲げました。
------

長期の将来像ということが理解できないと、小学生のような感想になりがちです。

[14415: 匿名さん]

とっても良いコンセプトだと思います。

http://www.21water.jp/G200204.pdf
------
　さて、下水には、汚水と雨水が含まれます。管きょ、ポンプ場を通して下水を集めて、処理場で浄化し、川へ放流することが基本です。しかしここまで述べたように、下水道の役割は、時代の変化に応じて変遷しています。これからの下水道は、 健全な水循環・資源循環を創出する「２１世紀型下水道」の実現が求められています。2005 年に策定された「下水道ビジョン 2100」では、100 年という長期の将来像を見据え、「循環のみちの実現」を基本コンセプトとし、「水のみち」の創出、「資源のみち」の創出、「施設再生」の実現を掲げました。
------

長期の将来像ということが理解できないと、小学生のような感想になりがちです。明日明後日の話ではありません。

[14416: 匿名さん]

>>14400 匿名さん

微妙でびっくりしているみたいです。

[14417: 匿名さん]

>>14399 匿名さん

そうとも言えます。

[14418: 匿名さん]

>>14398 ご近所さん

それは条例で禁止されています。

[14419: 匿名さん]

でも、既に黒部市のように実現している都市もあります。

[14420: 匿名さん]

https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=1342

ディスポーザってなあに？
2022年1月31日更新 このページを印刷する

ディスポーザの実物
家庭用ディスポーザ

　黒部市では、廃棄物の減量や環境にやさしいまちづくりを進めるため、バイオマスタウンを推進しています。
　その一環として下水道事業では、下水処理場から発生する汚泥やし尿、事業系食品残渣（コーヒー粕等）と共にディスポーザで処理された生ゴミを混合しバイオマスとして有効利用する黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用施設を平成23年度から運転しています。
　そこでは、メタン発酵により発生したメタンガスを利用して発電を行っており、施設内で汚泥の乾燥等に活用されています。また、乾燥した汚泥は肥料（くろべ緑化王）となり、市民の皆様に配布しています。
　皆様の家庭から発生する生ゴミも大切な資源です。下水道につなぎ込みをされた家庭の皆様には是非ディスポーザを設置し、バイオマスタウンの推進へのご協力をお願いいたします。
　
１　ディスポーザって？
　台所シンクに設置して生ゴミを1～2mmに粉砕し、水と一緒に下水道に流し込む排水設備です。
　
２　設置するとこんなメリットが！
　　・家庭ゴミの軽量化、減量化によるゴミ出し労力の軽減が図れます。
　　・バイオマスエネルギー利用による地域環境への貢献ができます。
　　　※黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用施設の詳細はコチラ→★（見学もできます！）
　　・屋内に生ゴミを貯めないことにより悪臭・害虫の発生の予防が期待できます。　
　　・ゴミ収集場での鳥獣被害・臭気発生等の予防が期待できます。
　　　　　　　
２　ディスポーザを使用できる人は？
　公共下水道、農業＊＊排水施設地区（一部区域を除く）における下水道利用者です。
　＊浄化槽を使用されている方は、ディスポーザの単独使用が、できません。

３　使用料はかかるの？
　一般家庭用のディスポーザは、下水道使用料への上乗せや月々の使用料などはありません。

４　何でも流していいの？
　生ゴミ以外は、流してはいけません。
　また、下記の一部生ゴミも流せませんので、ご注意ください。
　　・貝殻、卵殻
　　・牛骨、豚骨、鳥骨

５　設置工事については？
　ディスポーザは排水設備の一部ですので、黒部市排水設備指定工事店による設置工事が必要です。
　工事費用は個人負担となりますが、ディスポーザ設置補助金がありますのでぜひご活用ください。

[14421: 匿名さん]

秦野市

https://www.city.hadano.kanagawa.jp/www/contents/1001000000387/index.h...

ディスポーザーの設置
問い合わせ番号：10010-0000-0387 更新日：2017年4月27日


本市では、一つには増え続ける生ごみの減量、二つにはご家庭内の衛生環境の向上、三つにはごみ出し労働の軽減のために、ディスポーザーの設置制度を開始することとしました。本市中央処理区で下水道を使用される方は、平成27年4月1日から、家事用の用途に限って直接投入式ディスポーザーを設置・使用することができます。

ディスポーザーとは
ディスポーザーは、調理台の下に設置し、調理くずなどの生ごみを排水口から投入して、これを粉砕して水と一緒に下水道に流す装置です。

注1：生ごみ以外は投入できません。また、卵のカラ、スペアリブなどの大きな骨、貝類、まめのカラやとうもろこしのひげ等の繊維が強いものは生ごみであっても投入できません。

注2：決まった量の水を同時に流す必要があります。決まった水量を流さないと、排水管のつまりなどの原因となります。

注3：スプーンやはしなどが入ると、故障の原因となります。

設置するとこんなメリットがあります
・家庭からでる可燃ごみの軽量化、減量化によりごみ出しが楽になります。
・屋内に生ごみを貯めなくてすむので、悪臭がなくなりキッチンが衛生的になります。
・ごみ収集所の悪臭やカラスなどによる鳥獣被害が防止できます。

[14422: 匿名ちゃん]

多分他のメーカーの最新機種ならば違うのかも知れませんが、他に競合製品は見つからないみたい。どこも既に撤退済みなのかも知れないね。

[14423: 匿名さん]

北海道

https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/5/4/6/6/8/8/3/_/180718dspgaiyouban....

[14424: 匿名さん]

これ

北海道
https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/5/4/6/6/8/8/3/_/180718dspgaiyouban....

[14425: 匿名さん]

おなじく
北海道
https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/5/4/6/6/8/8/3/_/180718dspgaiyouban....

[14426: 匿名さん]

食品工場が撤退したら、一夜の夢となってしまう。

[14427: 匿名さん]

>>14426 匿名さん

ははは。個人の感想ですね。

[14428: 匿名さん]

直投式ディスポーザーが普及しなくても、夢だったプロジェクト。

[14429: 匿名さん]

フランスベッドが撤退したら・・・。

[14430: 匿名さん]

フランスベッドが撤退したから・・・。

[14431: 匿名さん]

下水道の負荷を上げると、発生する硫化水素ガスの影響で、コンクリートの劣化が早まる。

[14432: 匿名さん]

>>14431 匿名さん

ご苦労さま。

「硫化水素による劣化は認められなかった」

>>14239 匿名さん 2日前
------
>>14230 さん

良いのを紹介していただいてありがとうございます。

NPO２１世紀水倶楽部 2016 年度研究集会
『その後の直投型ディスポーザの普及と新たな動き』
平成29年2月10日

https://www.insinkerator.jp/information/55/mizu_club_seminar_2-10-17.p...

------

[14433: 匿名さん]

下水道の負荷を上げると、発生する硫化水素ガスの影響で、コンクリートの劣化が早まる。
北海道は寒いから、もっと南の暖かい所で実証試験をしないといけないと思いますが？

[14434: 匿名さん]

すまん。

NPO２１世紀水倶楽部 2016 年度研究集会
『その後の直投型ディスポーザの普及と新たな動き』
平成29年2月10日
https://www.insinkerator.jp/information/55/mizu_club_seminar_2-10-17.p...

[14435: 匿名さん]

>>14433 匿名さん
国交省に提案したら？

[14436: 匿名さん]

http://www.chikusan-kankyo.jp/bunken/meisai/10139.html

ディスポーザー排水が下水道管路施設に及ぼす影響を北九州市の流末の中継ポンプ場で調べた。ここでは、ディスポーザー排水が流入する管渠内の下水の性状および堆積物に関して調査するとともに、管渠気相内の硫化水素濃度を測定した。その結果、ディスポーザー設置住宅から排出される下水と一般住宅の下水では、スポットサンプルにおいて性状に相違は見られなかった。また、堰による人工的な堆積箇所を設定し、堆積物の組成を調べた結果、無機物である卵殻は堆積したが、硫化水素の発生助長要因である有機物の堆積はほとんど見られなかった。さらに、堆積箇所の気相中の硫化水素濃度を連続測定したが、ディスポーザー排水の流入前後で濃度差はなく、卵殻が主体の堆積であれば硫化水素発生を助長するまでには至ってないことがわかった。また、硫化水素発生危険個所であるポンプ場や圧送管の吐出口は、ディスポーザー排水の混入率が8.4％と低く、硫化水素濃度の実測結果でもディスポーザー排水の影響は把握できなかったことなどを述べた。

[14437: 匿名さん]

ディスポーザー排水の混入率が8.4％と低く、硫化水素濃度の実測結果でもディスポーザー排水の影響は把握できなかった

でしょ。

[14438: 匿名さん]

>>14435 匿名さん
普及活動の主体はNPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です

[14439: マンコミュファンさん]

>>14437 匿名さん

そのとおりのようね。

[14440: 匿名さん]

>>14438 匿名さん

それを最初に引用したのは誰だっけ？

[14441: 匿名さん]

でも、国土交通省も頑張ってるよ。

[14442: 匿名さん]

つづき

③―２．ディスポーザが普及していった場合、生ごみ行政の二重化が懸念されその検討が必要。

〔食品ロス対策にかかわる関連法が整備され、すでに国民運動として浸透している。直接投入型ディスポーザによる生ごみ処理は新規参入であり、生ごみ行政を二重化させ国民に混乱を引き起こす。公への利益、カーボンニュートラル、SDGｓなどで、現行よりも優位であることをしっかり説明し行政や住民を納得させない限り普及しては行かない。〕


引用
環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部＿企画課リサイクル推進室
2016年9月26日
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_policy/information/food...

[14443: 匿名さん]

ほれ

[14444: 匿名さん]

環境省、国土交通省の補助を得た黒部市はなあに？

https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=3821

[14445: 匿名さん]

しかし、永久ループ野郎だね。

検討事項は検討事項なんだが？

[14446: 匿名さん]

どこかに、ディスポーザーの利用は一切促進しないとでもあれば、簡単に誰でもわかるよ。

[14447: 匿名さん]

国土交通省も環境省も農林水産省も直投式ディスポーザーの普及には期待しているよ。

[14448: 匿名さん]

NPO21 世紀水倶楽部
この法人は、一般市民に対して、環境保全についての知識の普及と啓発に関する事業を行い、環境保全事業の推進に寄与することを目的とする。

[14449: 匿名さん]

論点どんどんすり替えて永久ループ。論点絞ってとっくに、自分で誤りを認めたたんじゃなかったっけ？

研究開発者のすることじゃないと思う。

[14450: 匿名さん]

>>14448 匿名さん

とっくに、こちらがそれを指摘してあげたけれど、何度も何度もPDFを引用したバカがいるようですが？

[14451: 匿名さん]

>>14448 匿名さん


>>14230 匿名さん 2日前
ーーーーーー
NPO２１世紀水倶楽部 2016 年度研究集会
『その後の直投型ディスポーザの普及と新たな動き』
平成29年2月10日　　より抜粋
------

>>14237 匿名さん 2日前
------
>>14234 匿名ちゃまさん
再掲します
これは講演者の意見を研究会がまとめたものです。
------

などに対して、

14241 匿名さん 2日前
------
まあこのタイトルを見れば、どういう集まりかは、中学生でもわかる通りですね。

NPO２１世紀水倶楽部 2016 年度研究集会
『その後の直投型ディスポーザの普及と新たな動き』
平成29年2月10日
------

今頃わかったんだ。

[14452: 匿名さん]

>>14246 匿名さん 2日前
------
ちなみに、このWebサイトは、
https://www.insinkerator.jp/
ディスポーザーの老舗ブランドですから、まさかここに直投型ディスポーザー普及にそぐわないことが書いてあると思う大人はいないと思います。

https://www.esco-j.com/disposer/history.html より
ディスポーザーの歴史は古く1927年、米国の建築家であり発明家のJohn Hammes（ジョン・ハムス）氏が、 『夫人のために生ごみ処理機を作った』のが始まりです。

ハムス氏は開発から10年後の1938年、ディスポーザーを世に出す為、ウィスコンシン州に《InSinkErator社》 (※1)を創業しました。1930・40年代はディスポーザーの排水を下水に受け入れることは、禁止または否定的でしたが、InSinkErator社はディスポーザーが下水道や環境に影響を与えない事をテスト結果で科学的に示し、またディスポーザーをデモカーに積み込んでPRで各地を回り、ディスポーザーを認知させるべくロードに出ました。
------

ディスポーザー推進派の会合の議事録を引用して、ディスポーザーは推進できない・されていないといくら主張しても無理があり過ぎることくらい理解できないかね。

義務教育を受けたのかな？

[14453: 匿名さん]

維持管理運営期間：平成23年５月～令和8年４月（15年間）
この後は、どうなるのだろうか？

[14454: 匿名さん]

処理場も11年目となると動力系に「がた」が来て、修繕工事に巨額の費用がかかるようになる。
交付金が下りるなら良いけど、税金で賄うとなると大変なことになる。

[14455: 匿名さん]

直接投入型ディスポーザを導入して、得をするのは、処理場の装置メーカーってことか。

[14456: 匿名さん]

>>14453 匿名さん
>>14454 匿名さん
タラレバの話は、直接問い合わせて頂戴。誰も知るわけないやん。

[14457: 匿名さん]

>>14455 匿名さん
まさか保守・修繕計画を忘れているようなアホなことはないでしょう。

[14458: 匿名さん]

国交省も不祥事が多いからな。

[14459: 匿名さん]

直接投入型ディスポーザを導入して、倒産をするのは、ゴミタンク付き生ゴミ処理機メーカーってことか。

[14460: 匿名さん]

ちくま精機のキッチンエンジェル、キッチンカラット、クリンタシスってどうですか。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/681556/

を見て、びっくり。

ゴミ処理機など製造の「三協レイジャック」が破産決定受け倒産
2010年5月13日 02:00
https://www.fukeiki.com/2010/05/sankyo-rayjac.html

・・・

で、株式会社泉精器製作所は、現在マクセルイズミ株式会社らしい。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%...
では、
2009年 - 長野地方裁判所に民事再生法の適用を申請。負債総額は約161億
となっている。連鎖倒産なんだろうか？

・・・

ちくま精機は、イズミクリーンのアフターサービスもやっているらしい
https://garbage-disposal.chikumaseiki.co.jp/afterservice





ゴミタンク付きディスポーザーって、「破産」「民事再生法の適用」との戦いの様相。

紙オムツ処理装置の研究開発の最終段階で、殺菌をするように当局から言われたようなことを書いていたけれど・・・。

[14461: 匿名さん]

下水道受益者負（分）担金額

https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=81

2011年7月4日更新
公共下水道
受益者負担金・分担金額

　黒部地区　　面積(平方メートル)×420円　
　宇奈月地区　面積(平方メートル)×466円　
　内山・音沢地区　179,000円
納める方
下水道が整備された区域内に土地を持っている方です。ただし、その土地に地上権、質権、使用貸借などの権利が長期にわたって定められている場合は、それらの権利者が受益者となります。


農業＊＊排水
受益者負担金・分担金

　　東布施地区　131,000円
　　飛騨地区　　189,871円
　　田家地区　　182,000円
　　犬山地区　　253,008円
　　前沢地区　　230,500円
　　下立地区　　108,712円
　　愛本･愛本新地区　134,000円
　　浦山･栃屋地区　169,712円

[14462: 匿名さん]

正確にモニタリングできるようになったのはここ数年の話だ。今後はセンサーで測定できる項目が増える見込み。

[14463: 匿名さん]

>>14460 匿名さん
偽計業務妨害罪の現行犯だよ

[14464: 匿名さん]

>>14463 匿名さん

事実のようですよ。

倒産等のことが記載されているのは、それぞれの情報サイトで、それが偽計業務妨害になるわけがないでしょうが？

[14465: 匿名さん]

国分寺市
下水道事業受益者負担金
https://www.city.kokubunji.tokyo.jp/kurashi/koutsuu/jougesuido/1002328...

市内は4負担区に分かれています。

南部地区
1平方メートルあたりの単価：212円
中部地区、内藤地区、西元町地区
1平方メートルあたりの単価：422円
北部地区、東部地区、本多排水区
1平方メートルあたりの単価：435円
西部地区、大宣寺地区
1平方メートルあたりの単価：484円

[14466: 匿名さん]

功労者の間違いじゃないの？

[14467: 匿名さん]

新潟市
受益者負担金・受益者分担金
https://www.city.niigata.lg.jp/kurashi/jyogesuido/gesui/jueki/futankin...

受益者負担金とは
都市計画事業認可に基づき整備した下水道事業である場合
受益者分担金とは
都市計画事業認可によらず整備した下水道事業である場合
(1)負担金・分担金の対象と納めていただく方（受益者）

　下水道が整備される区域内で、その年度に負担金・分担金を負担していただく区域を毎年度初めに告示します。この告示された区域内のすべての土地が負担金・分担金の対象となり、その土地を所有している方（受益者）から負担金・分担金を納めていただきます。ただし、その土地が地上権・永小作権・質権などの目的となっている場合は、その権利者が受益者となり、土地の所有者に代わって負担金・分担金を納めていただくことになります。（借家人やアパートに入っている方は受益者ではありません。）

※土地の所有者、面積、土地の権利等を確認するため、受益者申告書を7月に郵送します。内容を確認して変更等がある場合は期限までに提出してください。
(2)負担金・分担金額

　受益者負担金・分担金は、その土地に一度限り賦課されるもので、1平方メートルあたり300円（1坪あたり約1,000円）です。

分担金の場合
受益者が個人であり、かつ、居宅用として使用している土地については、受益者ごとの該当する土地の面積の総和に、1平方メートルあたり300円を乗じて得た額（上限は23万円）となります。

[14468: 匿名さん]

>>14461 匿名さん

意味を理解してから、投稿することに意味があるかどうか考えて投稿しましょう。

ディスポーザーや下水道の活用を促進する国土交通省の外郭団体やNPOの情報を参照して、直投式ディスポーザーは促進されていないなんて書いてもバカにされるだけです。

[14469: 匿名さん]

下水道事業受益者負担金 て　バカ高いですね。
これを、保守修繕に使っているという事の様です。

[14470: 匿名さん]

普及活動の主体は　NPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です
（研究部会の活動であって、いまだ行政全体を動かすレベルに至っている訳ではありません）

「下水道の進化をふまえ、未来に向けたディスポーザ普及を考えるワークショップ」
令和2年2月4日
http://www.21water.jp/G200204.pdfhttp://www.21water.jp/R1nenpo.pdf

最後にQ＆A　（抜粋）
Ｑ 分流式下水道区域のディスポーザ普及ＯＫに関してでありますが、分流式下水道区域からの雨天時越流水（SSO）問題についても検討すべきではないか。補助金については、公にとって利益があることが原則でありその検証が必要ではないか。ディスポーザが普及していった場合、生ごみ行政の二重化が懸念されその検討が必要。歌登の社会実験での水質の問題は、人口減少による影響ではないか。

Ａ（森田） 最初の 3 点の指摘については、提案事項として真摯に受け止めたいと思います。


ディスポーザ普及推進派の方々の意見には何かが欠けている。 と、常々感じています。

[14471: 匿名さん]

なるほど、とても参考になります。

[14472: 評判気になるさん]

>>14470 匿名さん
>普及活動の主体は　NPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です
>（研究部会の活動であって、いまだ行政全体を動かすレベルに至っている訳ではありません）

ははは。執拗だよね。

「資源活用型下水道システム部会」の情報ありがとう。

>Ａ（森田） 最初の 3 点の指摘については、提案事項として真摯に受け止めたいと思います。

[14473: 評判気になるさん]

>>14469 匿名さん
>下水道事業受益者負担金 て　バカ高いですね。
>これを、保守修繕に使っているという事の様です。

下水道が整備された時の、一回限りで5年分割払いとかだけれど？

>　下水道が整備される区域内で、その年度に負担金・分担金を負担していただく区域を毎年度初めに告示します。この告示された区域内のすべての土地が負担金・分担金の対象となり、その土地を所有している方（受益者）から負担金・分担金を納めていただきます。

日本語わかりますか？

[14474: 匿名さん]

すげえな。全開してる。

[14475: 職人さん]

僕は妹に膝カックンしたい
自然でしょうか

[14476: 匿名ちゃん]

自然です。はい。

[14477: 匿名さん]

１世帯１５万円とすると、黒部市は1万4千世帯だから　21億円
巨額ですよ

[14478: 匿名さん]

>>14477 匿名さん

おうい、あんた大丈夫？意味がわかって書いているの？

まだ下水道のない地域に最初に下水道を敷設した時にだけ払う一時金なんだけど？

新規に下水管を引いてマンホールをつけるのには金がかかるでしょうが？

新築してもすでに家の前に下水道が来ておれば関係ないのだが？

日本語が読めれば意味がわかりそうなものだが？

普段の費用には、下水道料金ってのが別にあるんだよ。

おバカぁ。

[14479: 匿名さん]

下水道の敷設が始まってからの総計は、１世帯１５万円とすると、黒部市は1万4千世帯だから　最大で21億円、その半分で10億円ぐらいかな
巨額ですよ

[14480: 匿名ちゃん]

巨額です。

[14481: 匿名ちゃん]

ぬあんだぁ

[14482: マンション比較中さん]

国分寺市でもほぼ同じだべ。

>> 14465 匿名さん 3時間前
国分寺市
下水道事業受益者負担金
https://www.city.kokubunji.tokyo.jp/kurashi/koutsuu/jougesuido/1002328...
市内は4負担区に分かれています。

南部地区
1平方メートルあたりの単価：212円
中部地区、内藤地区、西元町地区
1平方メートルあたりの単価：422円
北部地区、東部地区、本多排水区
1平方メートルあたりの単価：435円
西部地区、大宣寺地区
1平方メートルあたりの単価：484円

[14483: マンション比較中さん]

土地の価値がそれ以上に上がることが理解できない人か？

https://www.mlit.go.jp/crd/city/sewerage/data/basic/juekisha_hutan.htm...

受益者負担金について
制度の考え方

　下水道事業により公共下水道が整備されると

その整備により特定の地域について環境が改善され，未整備地区に比べて利便性・ 快適性が著しく向上すること
結果として、当該地域の資産価値を増加させる
加えて、当該利益を受ける者の範囲が明確であること

等の理由から受益者負担金制度が採用されています。

標準的な受益者負担金制度の概要
　受益者負担金制度の具体的な内容については，各自治体の条例において定められるわけですが， 現在の標準的な考え方は次のようになっています。

■受益者の範囲
　受益者とは，下水道整備に伴う土地の資産価値の増加を「特別の利益」 と考えて受益者負担金を賦課してきていることから，原則として公共下水道により下水を排除できる地域（以下排水区域という） 内の土地の所有者としています。ただし地上権，質権又は使用貸借若しくは賃貸借による権利 （一時使用のために設定されたものを除く）の目的となっている土地については，原則として， それぞれ地上権者，質権者，使用借主又は貸借人が該当するものとしています。
■受益者負担金賦課対象区域
　受益者負担金の賦課対象区域は排水区域となりますが， 排水区域が広いために区域全体の事業が終了するまでに相当の期間を要することが予想される場合， または地形等土地の状況によって建設費が異なることが予想される場合には 排水区域を２以上の複数の負担区に分割し、 各負担区ごとに負担金を算定している場合が多くなっています。
■負担金額の算出の考え方
　負担金の総額の決定にあたっては，受益の範囲内で事業費の一部を負担するという原則により， 例えば末端管渠整備費相当額を対象とするのが適当と考えられています。
　また，個々の受益者が負担する額は， 負担区の受益者負担金総額を当該負担区の総地積で除した額に，当該受益者が所有し， 又は地上権等を有する土地の面積を乗じて得られた額を基本としています。

[14484: マンション比較中さん]

八王子市

https://www.city.hachioji.tokyo.jp/kurashi/life/002/002/003/p006784.ht...

受益者負担金の額

対象となる土地の面積に、1平方メートルあたり486円（1坪あたり約1,606円）を乗じた額です。

（ただし、算出された額の100円未満は切り捨てます。）

[14485: マンション比較中さん]

青梅市
https://www.city.ome.tokyo.jp/soshiki/25/37341.html

受益者負担金制度

　下水道を整備するためには、多くの費用がかかります。しかし、清潔で快適な生活環境づくりと、河川の水質浄化を図るためには、下水道事業を進めていかなければなりません。

　この下水道事業を市の財源だけで進めるとすれば多くの年月がかかり、事業を早期に完成させることはできません。そこで国や東京都からの補助金の交付を受けるとともに、事業費の一部を国等から借り受けて実施しています。

　また、下水道が整備されることにより、下水道未整備区域の土地と比べ、土地の利用価値が増加することから、下水道が整備される区域内の土地所有者または権利者の方に事業費の一部を負担していただく受益者負担金制度を採用しています。

　この制度は、昭和48年4月に公布しました「青梅都市計画下水道事業受益者負担に関する条例」により受益者負担金を納めていただくものです。

　市民の皆さんの御理解と御協力をお願いいたします。

・・・

【『土地の面積』×『単位負担金額』＝受益者負担金（10円未満は切り捨て）】で、算出します。

　例）第3期事業区域の市街化調整区域(単価：505円）の土地（100平方メートル）の場合

　　　　100平方メートル×505円＝50,500円　

　　　50,500円を受益者負担金として、納めていただくことになります。

なお受益者負担金は、賦課を一度のみ行うため一度限りの支払となります。市税のように、毎年の支払は発生しません。





直投式ディスポーザーと全く関係のない話です。

[14486: マンション比較中さん]

もちろん集合住宅の住民にも無関係なので、ハイさいなら。

[14487: 匿名さん]

水洗便所を使ったことがない人はびっくらこくべ。

[14488: 匿名さん]

>>14479 匿名さん
>下水道の敷設が始まってからの総計は、１世帯１５万円とすると、黒部市は1万4千世帯だから　最大で21億円、その半分で10億円ぐらいかな
>巨額ですよ

これ無茶おもろい。

一年とか二年でそんだけいると思ってるんだ。

割り算も知らないんだろうか？

[14489: 匿名さん]

貨幣価値の変遷も理解していないようね。

下水道の敷設が始まって何年よ？

まずは親や先生に質問したら？

[14490: 匿名さん]

物事を理解できない・知らないとは恐ろしい。研究開発なんて無理無理。

[14491: 匿名さん]

修繕積立金の計算できるんだろうか？30年は長いよ。まじ割り算できないと無理そうに思う。

[14492: 匿名さん]

財政が逼迫しています

黒部市　水道料金・下水道使用料の改定について 　
https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=24608

　上下水道事業は、使用者からの水道料金や下水道使用料収入によって、必要な費用を賄う『受益者（使用者）負担』が事業経営の原則となっています。しかしながら、現在は、料金や使用料の収入だけでは費用を賄えておらず、収入の不足分は、税を主な財源とする一般会計からの繰入金で補填する状況となっています。 また、人口減少や社会情勢の変化等で料金収入が減少傾向であることや施設や管路の老朽化等に伴う維持・更新費用が増加する見込みであることから、将来にわたった安定的な事業経営が課題となっています。 このため、受益者負担の適正化と上下水道事業の健全化を図り、引き続き安全・安心なライフラインを維持していくため、令和４年７月より上下水道料金を改定することとしました。 なお、急激な負担増による市民生活、事業活動等への影響を避けるため、令和４年７月から令和６年６月までの２年間は、激変緩和措置を行い、料金負担の抑制を図ることとしています。

[14493: 匿名ちゃん]

アハン

[14494: 匿名さん]

受益者負担金・分担金について　（黒部市）
2010年2月15日更新
https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=1137

　下水道が完備されると、生活雑排水を衛生的に排除でき、水洗トイレの使用が可能になるばかりでなく、まちの環境衛生が向上し、下水道のない地域に比べて土地の利用価値があがります。
　いわば、下水道は地域の貴重な財産です。しかし、下水道事業には膨大な費用がかかるうえ、下水道の便益を受けられるのは、下水道のできた地区の住民に限られます。もし、下水道の建設費を税金だけでまかなおうとすれば、下水道のない地区の住民には不公平となってしまいます。
　そこで、下水道設置によって利益を受けるみなさんに建設費の一部を負担いただき、これによって下水道建設をさらに促進しようというのが「受益者負担金・分担金制度」です。→下水道受益者負（分）担金額詳しくはこちら

下水道の敷設が始まってからの総計は、１世帯１５万円とすると、黒部市は1万4千世帯だから　最大で21億円、その半分で10億円ぐらいかな。
これでも全然足らないという事の様です。

直接投入型ディスポーザを導入してから、施設や管路の老朽化等に伴う維持・更新費用が増加する見込みとなったようです。上下水道にかける費用の高い街になりそうです。

[14495: 匿名さん]

普及活動の主体はNPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です
（研究部会の活動であって、いまだ行政全体を動かすレベルに至っている訳ではありません）

「下水道の進化をふまえ、未来に向けたディスポーザ普及を考えるワークショップ」
令和2年2月4日
http://www.21water.jp/G200204.pdf

最後にQ＆A　（抜粋）
Ｑ 分流式下水道区域のディスポーザ普及ＯＫに関してでありますが、分流式下水道区域からの雨天時越流水（SSO）問題についても検討すべきではないか。補助金については、公にとって利益があることが原則でありその検証が必要ではないか。ディスポーザが普及していった場合、生ごみ行政の二重化が懸念されその検討が必要。歌登の社会実験での水質の問題は、人口減少による影響ではないか。

Ａ（森田） 最初の 3 点の指摘については、提案事項として真摯に受け止めたいと思います。歌登の問題については、流入水質が変化していないことから、先に述べた通りと考えます

ディスポーザ普及推進派の方々の意見には何かが欠けている。と、常々感じています。

自治体でも、30年以上の長期修繕計画を立てて上下水道事業に取り組んでほしいものです。そして、ディスポーザ普及推進派の方々より長期修繕計画を提示し説明することも必要かもしれません。

[14496: 匿名さん]

>>14492 匿名さん

>財政が逼迫しています

お前って、ホンマもんのバカで屁理屈やだのう。

直投ディスポーザー導入しようがしまいが、全国どこでも料金改定なんてあるは。バカぁ。

春日井市
下水道使用料の改定
ページID　1021967 更新日　令和4年1月25日
https://www.city.kasugai.lg.jp/shimin/kurashi/1020797/1020870/1021184/...

うるま市
下水道使用料の改定について（お知らせ）
最終更新日：2022年01月26日
令和４年４月１日から「下水道使用料が改定」となりますので、ご理解とご協力をお願い申し上げます。
https://www.city.uruma.lg.jp/sp/kurashi/110/1077/24251


浦添市
令和４年４月１日 令和５年４月１日より下水道使用料が変わります！！！
https://www.city.urasoe.lg.jp/article?articleId=620dd0d35b66e2516e5ded...


岐阜市
下水料金が変わります。令和2年4月からの料金改定のお知らせ
https://www.city.gifu.lg.jp/kurashi/suidou/1003202/1003211/1003212.htm...
ページ番号1003212　 更新日 令和4年2月15日


・・・・

https://www.google.com/search?q=%E4%B8%8B%E6%B0%B4%E9%81%93%E6%96%99%E...




論点すり替え、屁理屈、改ざん、なんでもありか？

性格も悪いようだなあ。

[14497: 匿名さん]

>>14493 匿名ちゃん 2202/08/23 23:05:17

珍しく遅くまで起きてるやん。

>>14492 匿名さん 2202/08/23 23:01:01

と、寝食共にしているの？

スレ流しばっか。

[14498: 匿名さん]

>>14494 匿名さん

ここからは個人の意見のようだが、行も開けずに続けて書いたら改ざんじゃなかったっけ？

>下水道の敷設が始まってからの総計は、１世帯１５万円とすると、黒部市は1万4千世帯だから　最大で21億円、その半分で10億円ぐらいかな。
これでも全然足らないという事の様です。

直投型ディプレイがを入れようが入れまいが、下水道施設なんて結構費用がかかるものだが、大丈夫か？

>直接投入型ディスポーザを導入してから、施設や管路の老朽化等に伴う維持・更新費用が増加する見込みとなったようです。上下水道にかける費用の高い街になりそうです。

はいはい。どこにも根拠のないデタラメでました。

個人の想像ですが抜けてますよ。そういうのをガセネタっていうんだが？

研究開発者がガセネタ流すか？研究開発も嘘。

嘘つきは泥棒の始まり。




どこでも同じだよ。

青梅市
https://www.city.ome.tokyo.jp/soshiki/25/37341.html

受益者負担金制度

　下水道を整備するためには、多くの費用がかかります。しかし、清潔で快適な生活環境づくりと、河川の水質浄化を図るためには、下水道事業を進めていかなければなりません。

　この下水道事業を市の財源だけで進めるとすれば多くの年月がかかり、事業を早期に完成させることはできません。そこで国や東京都からの補助金の交付を受けるとともに、事業費の一部を国等から借り受けて実施しています。

　また、下水道が整備されることにより、下水道未整備区域の土地と比べ、土地の利用価値が増加することから、下水道が整備される区域内の土地所有者または権利者の方に事業費の一部を負担していただく受益者負担金制度を採用しています。

　この制度は、昭和48年4月に公布しました「青梅都市計画下水道事業受益者負担に関する条例」により受益者負担金を納めていただくものです。

　市民の皆さんの御理解と御協力をお願いいたします。





黒部市に誹謗中傷してどうするの？
とことんアホやなこいつ。

[14499: 匿名さん]

>>14495 匿名さん

>普及活動の主体はNPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です
>（研究部会の活動であって、いまだ行政全体を動かすレベルに至っている訳ではありません）

そんなものを繰り返し投稿して意味があるの？

>Ａ（森田） 最初の 3 点の指摘については、提案事項として真摯に受け止めたいと思います。歌登の問題については、流入水質が変化していないことから、先に述べた通りと考えます

想像ではなく、政府は問題がないとしている実証実験結果以外の実証実験結果を示せば良いだけの話だと思う。

直投式ディスポーザーに将来はあっても、ゴミタンク付きディスポーザーに将来はないと思うよ。実際倒産や会社更生が連続したようだしね。※個人の感想です。

[14500: 匿名さん]

政府、国土交通省、環境省、農林水産省がディスポーザーの活用を図ろうとしている事実には変わりがありません。

[14501: 匿名さん]

新下水道ビジョン加速戦略に従って、ディスポーザー及び下水道の活用が推進されている事実に変わりはありません。

[14502: 匿名さん]

上下水道事業は、使用者からの水道料金や下水道使用料収入によって、必要な費用を賄う『受益者（使用者）負担』が事業経営の原則となっています。
しかしながら、
「現在は、料金や使用料の収入だけでは費用を賄えておらず、収入の不足分は、税を主な財源とする一般会計からの繰入金で補填する状況となっています。」
また、人口減少や社会情勢の変化等で料金収入が減少傾向であることや
「施設や管路の老朽化等に伴う維持・更新費用が増加する見込みである」
ことから、将来にわたった安定的な事業経営が課題となっています。

[14503: 匿名さん]

>>14502 匿名さん
そういうこと。だから、バイオマスなどの活用や堆肥の販売を通じて事業経営を安定させようとしているってこと。

https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0005...

新下水道ビジョン加速戦略検討会（平成29年度）を理解しましょうね。

[14504: 匿名さん]

１５年間のロングラン試験という側面もあります。
人口規模に対して大きな施設を導入してしまった様です。

総事業費 36億円
事業期間 設計・建築期間：平成21年４月～平成23年４月
維持管理運営期間：平成23年５月～令和8年４月（15年間）

バイオマス受入量
（平成36年度計画値）
①下水道汚泥（濃縮汚泥）：24,346?/年
②農業＊＊排水汚泥（濃縮汚泥）：1,080?/年
③浄化槽汚泥（濃縮汚泥）：134?/年
④ディスポーザ生ごみ（濃縮汚泥）：688?/年
⑤事業系食品残渣（コーヒー粕）2,884?/年

主要機器・設備仕様
メタン発酵設備：処理能力80.4?/日
ガスホルダ：容量600?
マイクロガスタービン：出力95kW
太陽光発電：出力10ｋｗ
汚泥乾燥設備棟：地上３階・地下１階

[14505: 匿名さん]

新下水道ビジョン加速戦略
～実現加速へのスパイラルアップ～
平成 29 年８月 10 日
国土交通省水管理・国土保全局下水道部
https://www.mlit.go.jp/common/001197678.pdf

はじめに

１．新下水道ビジョン策定までの経緯

平成 17 年９月に策定した「下水道ビジョン 2100」では、100 年という長期の将来像を見据え、「循環のみち（地域の持続的な発展を支える 21 世紀型下水道）の現」を基本コンセプトとし、「排除・処理」から「活用・再生」への転換、水循環の健全化に向けた「水のみち」の創出、将来の資源枯渇への対応や地球温暖化防止に貢献する「資源のみち」の創出、未解決の諸課題への対応を含め新たな社会的要請への対応を支える持続的な施設機能の更新に向けた「施設再生」の実現を掲げた。

「下水道ビジョン 2100」の策定から約９年が経過し、その間の少子高齢化の進行、東日本大震災の発生や大規模災害発生リスクの増大、エネルギーの逼迫、インフラの老朽化、国・地方公共団体等における行財政の逼迫等を踏まえ、平成 26 年にとりまとめられたのが「新下水道ビジョン」である。同ビジョンは、「下水道ビジョン 2100」で掲げた「循環のみち」という方向性を堅持しつつ、長期ビジョンに「循環のみちの『持続』と『進化』」を２つの柱として位置づけるとともに、長期ビジョン実現に向けた今後 10 年程度の目標及び具体的な施策を示した中期計画で構成されている。

２．新下水道ビジョン加速戦略の策定

新下水道ビジョン策定から約３年が経過し、人口減少等に伴う厳しい経営環境、執行体制の脆弱化、施設の老朽化など新下水道ビジョン策定時に掲げた課題は一層進行し、より深刻度を増している。







黒部市はむしろモデル都市として施設の刷新を計っており問題がありません。※事実です。

[14506: 匿名さん]

>>14504 匿名さん
>１５年間のロングラン試験という側面もあります。
>人口規模に対して大きな施設を導入してしまった様です。

紙オムツ処理に殺菌が必要なことがわからなかったあなたに「様です」と言われてもね。

[14507: 匿名さん]

国内ニュース

国土交通省、黒部市におけるバイオマス利活用の取組への支援を発表

https://tenbou.nies.go.jp/news/jnews/detail.php?i=2025

国土交通省下水部は、黒部市におけるバイオマス利活用事業を「民間活用型地球温暖化対策下水道事業」として支援すると発表した。同事業は、下水道管理者が民間企業と一体となって行う下水汚泥等の循環利用に関する計画の策定費用、及び民間事業者が整備する下水汚泥等の資源化施設の建設費に対し補助を行うもの。今回、支援の対象となった富山県黒部市の取組は、PFI事業により下水処理場に食品残渣（コーヒー粕）を受け入れ、下水汚泥とあわせて処理・資源化し、発電用化石燃料代替エネルギー等として利用するとともに、発生するバイオガスを処理場内でエネルギー利用するというもの。今後、平成21年8月1日に施設の建設を開始し、平成23年5月3日より資源化を実施する予定。資源化製品は、県外の電力供給会社（乾燥汚泥を発電燃料として1,275t/年）や農場（乾燥汚泥を培養土原料として5t/年）で利用される予定という。

[14508: 匿名さん]

千葉市でのメタン発酵の実例です。生ごみは分別収集されます

https://www.city.chiba.jp/kankyo/junkan/haikibutsu/e-methane.html

名称
千葉バイオガスセンター

事業主体
J&T環境株式会社

所在地
千葉市中央区川崎町10番地3

稼動年月
平成15年8月

処理能力
60t／日

対象物
一般廃棄物（生ごみ及び厨芥類等）、産業廃棄物（動植物性残さ・汚泥・廃油）

施設概要
食品廃棄物等を対象に、メタン発酵設備でバイオガスを発生させ高効率で回収し、隣接する製鉄所で発電等に利用します。
残さは隣接のガス化溶融施設を利用する2段階の処理方式で100％再資源化を達成しています。

[14509: 匿名さん]

>>14507 匿名さん
交付金が少ないということですね。

[14510: 匿名さん]

あと、酸性化の影響で、コンクリ―トの老朽化が加速している様です。

[14511: 匿名さん]

>>14503 匿名さん
事業計画が杜撰だったようです。

[14512: 匿名ちゃん]

その様です。

[14513: 匿名さん]

普及活動の主体はNPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です
（研究部会の活動であって、いまだ行政全体を動かすレベルに至っている訳ではありません）

「下水道の進化をふまえ、未来に向けたディスポーザ普及を考えるワークショップ」
令和2年2月4日
http://www.21water.jp/G200204.pdf

最後にQ＆A　（抜粋）
Ｑ 分流式下水道区域のディスポーザ普及ＯＫに関してでありますが、分流式下水道区域からの雨天時越流水（SSO）問題についても検討すべきではないか。補助金については、公にとって利益があることが原則でありその検証が必要ではないか。ディスポーザが普及していった場合、生ごみ行政の二重化が懸念されその検討が必要。歌登の社会実験での水質の問題は、人口減少による影響ではないか。

Ａ（森田） 最初の 3 点の指摘については、提案事項として真摯に受け止めたいと思います。歌登の問題については、流入水質が変化していないことから、先に述べた通りと考えます

ディスポーザ普及推進派の方々の意見には何かが欠けている。と、常々感じています。

自治体でも、30年以上の長期修繕計画を立てて上下水道事業に取り組んでほしいものです。そして、ディスポーザ普及推進派の方々より長期修繕計画を提示し説明することも必要かもしれません。

[14514: 匿名さん]

最初の 3 点の指摘については、提案事項として真摯に受け止めたいと思います。

[14515: 匿名さん]

真摯な回答をしないと、・・・

[14516: 職人さん]

>>14511 匿名さん

撰って蠣みたい。

[14517: 検討板ユーザーさん]

>>14511 匿名さん
>事業計画が杜撰ダッタようです
三協なんとかという、ゴミタンク付きディスポーザー、キッチンエンジェルの販売の会社ですね。会社潰れちゃ仕方がない。今頃天国でしょうね。

[14518: 名無しさん]

>>14502 匿名さん

下水道の活用が必要ですね。

[14519: 検討板ユーザーさん]

>>14504 匿名さん

下水道の活用が必要ですね。

[14520: 名無しさん]

>>14508 匿名さん
下水道の活用が必要ですね。

[14521: 田中 尚子]

>>14513 匿名さん

同感です。

[14522: 匿名ちゃん]

同感です。

[14523: マンション掲示板さん]

>>14509 匿名さん

違うと言えます。

[14524: 匿名さん]

ヤフーさんから

何でもポイ、ゴミ袋代も節約。ベランダにも置ける生ゴミ処理機「キエーロ」が便利すぎる
https://sdgs.yahoo.co.jp/originals/122.html?cpt_n=mailmaga&cpt_m=e...

分解しきるので、土の量が増えることもない。
そして何が便利って、基本的に生ゴミだったらなんでも分解してくれること。さすがに貝殻や太い動物の骨、繊維がカチカチなものは難しいけれど。野菜の切れ端も、卵の殻も、肉も魚も土に還してくれる。分解に水分が必要なので、食べ残したラーメンのスープだとか、漬物の汁だとかそんなものもいける。

葉山辺りで流行っている様です。

[14525: 匿名ちゃん]

んだんだ。

[14526: 匿名さん]

https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487373.pdf

２．基本的な施策
（◎：直ちに着手する新規施策、○：逐次着手する新規施策、◇：強化・推進すべき継続施策）
（１）住民の生活利便性の向上
◇高齢化社会等への対応としてのディスポーザーの活用及び下水道へのオムツ受入れ可能性の検討（固形物分離タイプや破砕・回収タイプなどの紙オムツ分離装置を活用した社会実験の実施等を通じた下水道施設や水処理などへの影響検討や介護負担の軽減効果等の検証等）【技術開発・実証】

[14527: 匿名さん]

ディスポーザーを活用した下水道による生ごみ受入

https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001330638.pdf

[14528: 匿名さん]

農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入に向けて

https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...

農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入による汚水処理機能への影響等について調査し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。

[14529: 匿名さん]

環境省
下水汚泥と食品廃棄物混合処理 の現状と課題について
https://www.env.go.jp/council/03recycle/y031-04/mat06.pdf

[14530: 匿名さん]

国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001312955.pdf

重点項目II

下水道の活用による付加価値向上

○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の
検討（実証実験等）

◎広域的・効率的な汚泥利用（地域のバイオマスステーション化）
への重点的支援

○BISTRO下水道 の優良取組み等の発信、メディエーター（仲介
役）を介した関係者の連携促進

[14531: 匿名ちゃん]

おめです！

[14532: 匿名さん]

これが大きいね。

[14533: 評判気になるさん]

あれ、ゴミタンク屋さん、見かけないね。

直投式ディスポーザーをこき下ろしたので、社長褒賞とかもらって、昼から飲みにでも行ってるんだろうか。

確かにあの製品は良い。スミソニアン博物館とかで、紙オムツ破砕機の失敗試作品と共に、名品として展示すべきと思う。

[14534: 匿名ちゃん]

んだんだ。

[14535: 匿名さん]

リーマンショックの時は、投資信託が見る見る値下がりし、耐えかねて売ったところで下げ渋りだしひどい目にあったけれど、マンションも高値をつけたままピタッと売れなくなり、住宅市場は特にひどいことになったけれど、色々な会社が倒産や整理されたんだね。今の株価やマンションは高値過ぎて危ない。同じような恐慌が起こりそうな予感。

[14536: 匿名さん]

直接投入型ディスポーザを使わない小型高濃度メタン発酵の技術が、石川県を中心に全国に広がっている様です
ご参考まで

メタン活用いしかわモデル導入の手引き
～小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵システム～
－2019 年 3 月 改訂－
https://www.pref.ishikawa.lg.jp/seikatsuhaisui/gesui/documents/metante...

普及促進マニュアルでは、小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵技術の普及を図るため、法律、制度、文献値の整理、小規模下水処理場に適した費用関数等の設定、温室効果ガス排出係数の提示を行い、自治体による混合バイオマスメタン発酵施設の導入効果の検討を可能とした。
更に、平成 24 年 4 月から小規模下水処理場に適した小型で低コストなメタン発酵技術を開発するため、土木研究所、金沢大学、石川県内の民間企業との共同研究を実施し、オキシデーションディッチ法（以降、「OD 法」と記す。）の脱水汚泥及びその他バイオマスを対象に、メタン発酵槽への投入汚泥を最大で固形物濃度（以降、「TS」とす。）10%程度まで高濃度化し、メタン発酵する技術の開発を行った。同共同研究で得られた知見は、平成26 年 3 月に普及促進マニュアルを改訂し反映した。

[14537: 匿名さん]

>>13966 匿名さん

そのようです。

[14538: 口コミ知りたいさん]

>>14536 匿名さん
>直接投入型ディスポーザを使わない小型高濃度メタン発酵の技術が、石川県を中心に全国に広がっている様です

まだ使っていないってことではないですか？

分別収集よりディスポーザーの方が有利らしいですから。

[14539: 口コミ知りたいさん]

農水省でも、ディスポーザー利用を促進しようとしていると上にありましたよね。



農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入に向けて

https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...

農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入による汚水処理機能への影響等について調査し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。

本資料の活用により、農業しゅう らく排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。

【農業しゅう らく排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております】
【農業しゅう らく排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております】
【農業しゅう らく排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております】

[14540: 口コミ知りたいさん]

https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入に向けて


農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入による汚水処理機能への影響等について調査し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。

農業しゅう らく排水（以下「集排」という。）施設は、公共用水域の水質保全、農村生活環境の改善、汚泥・処理水の循環利用を目的に、農村の特性に配慮した小規模分散型の生活排水対策として昭和58年に制度化されて以来、平成30年度までに全国に約5,000施設（処理人口約321万人）が供用されているところです。

しかし、近年農村地域の人口減少により、施設容量に余裕が生じている施設が増加しています。今後も施設を適切に管理していくためには、集排施設の空き容量を利用して効率的に家庭生ゴミを収集、処理する等、施設能力を最大限活用し集排施設の付加価値を高めることも一つの手法と考え、既に集排区域においてディスポーザーを導入している地区での普及状況、汚水処理機能への影響、維持管理上の課題等について調査、分析し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。

本資料の活用により、農業しゅう らく排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。



「今後も施設を適切に管理していくためには、集排施設の空き容量を利用して効率的に家庭生ゴミを収集、処理する等、施設能力を最大限活用し集排施設の付加価値を高めることも一つの手法と考え」ているそうです。

どうやら施設の維持にディスポーザーの活用が必要なようですね。※個人のまとめです。

[14541: 匿名さん]

みんな苦労しているみたい。

[14542: 匿名ちゃん]

その様ですね。

[14543: 口コミ知りたいさん]

こういう論文もあるようですよ。

和文論文
高希釈生ごみを対象とした担体設置型サイフォン撹拌式リアクターの高温メタン発酵特性
押部 洋, 大坂 典子, 李 玉友
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jscejer/73/1/73_11/_article/-char...

抄録
　ディスポーザー排水対応の小型高効率メタン発酵システムを確立するために，サイフォン撹拌機構および担体を組み合わせた新規メタン発酵リアクターを設計し，連続処理を行って性能を評価した．基質にはディスポーザー処理後の濃縮された生ごみを想定したTS濃度4％の模擬基質を用いた．高温55℃条件下で，CODCr容積負荷12 kg/m3/dまで安定的に発酵することと，担体による流出水のろ過効果により完全混合型リアクターよりも有機物除去率が向上することが示された．さらに，中温に対する高温条件の効果として，同じ容積負荷における投入固形物あたりのメタン回収量がCODCr容積負荷6 kg/m3/d以上で多くなることが確認された．以上より，新規設計したリアクターはディスポーザー処理後の濃縮された生ごみに適用可能であると結論づけた．

[14544: 匿名さん]

持っ催漢字になりやすいから、行政単位で判断してもらいたい。

[14545: 匿名ちゃん]

ホントそれ！笑

[14546: 口コミ知りたいさん]

こういうのもあるようですね。

メタン発酵を目的とした破砕生ごみの浄化槽に おける乳酸発酵貯蔵技術の開発
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jscejer/76/7/76_III_491/_pdf

直投式ディスポーザーが期待されていますね。※個人の感想です。

[14547: 匿名ちゃん]

そうですよね。

[14548: 匿名さん]

>>14538 口コミ知りたいさん

うぬぬ。

[14549: 匿名ちゃん]

のほほ

[14550: 匿名さん]

反論は普及促進マニュアルを提示の事
直接投入型ディスポーザを使わない小型高濃度メタン発酵の技術が、石川県を中心に全国に広がっている様です
ご参考まで

メタン活用いしかわモデル導入の手引き
～小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵システム～
－2019 年 3 月 改訂－
https://www.pref.ishikawa.lg.jp/seikatsuhaisui/gesui/documents/metante...

普及促進マニュアルでは、小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵技術の普及を図るため、法律、制度、文献値の整理、小規模下水処理場に適した費用関数等の設定、温室効果ガス排出係数の提示を行い、自治体による混合バイオマスメタン発酵施設の導入効果の検討を可能とした。
更に、平成 24 年 4 月から小規模下水処理場に適した小型で低コストなメタン発酵技術を開発するため、土木研究所、金沢大学、石川県内の民間企業との共同研究を実施し、オキシデーションディッチ法（以降、「OD 法」と記す。）の脱水汚泥及びその他バイオマスを対象に、メタン発酵槽への投入汚泥を最大で固形物濃度（以降、「TS」とす。）10%程度まで高濃度化し、メタン発酵する技術の開発を行った。同共同研究で得られた知見は、平成26 年 3 月に普及促進マニュアルを改訂し反映した。

[14551: 周辺住民さん]

>>14536 匿名さん
>メタン活用いしかわモデル導入の手引き
>～小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵システム～
>－2019 年 3 月 改訂－
>https://www.pref.ishikawa.lg.jp/seikatsuhaisui/gesui/documents/metante...

のp.137に

資料３ バイオマス収集方法

下水処理場へのバイオマス収集方法としては、①直接搬入、②中継センターの設置等があり、それぞれの特徴を表資 3-1 に示す。バイオマス収集方法の検討においては、表資 3-1を参考とするとともに、現状の収集体系、地域性を考慮することが重要である。また、その他の収集方法として、ディスポーザーによる厨芥類の収集があるが、ディスポーザーの普及促進には、補助制度等の整備が必要である。



とある通り、ディスポーザーの普及促進が必要なようですね。で、その表にあるように、収集車で直接搬入すると問題が生じるので、中継センターを設置して、同施設を起点として管きょ等で下水処理場へ移送するとある通りです。

中継センターの建設費・維持費、用地確保が問題となるわけですから、直投式ディスポーザーで直接下水処理場に流すのが有利だと、普通に常識や教養、知識があれば理解できるとおりです。※個人の感想・意見です。

[14552: 匿名ちゃん]

そのとおりです。

[14553: 匿名さん]

そうですよね。

[14554: 匿名ちゃん]

そうですよ。ゆきさん。

[14555: 匿名さん]

>>14550 匿名さん

あなた、本当に研究開発に関わったことがあるのですか？投稿、投稿、すべてバカ丸出しですが？

もう既に結論が出ているのですよ。従来の収集車を使ったゴミの収集・分別には無理があるし、人手不足、二酸化炭素の排出、エネルギーの無駄＝コストの問題があるって。

だからバイオマスを研究しているんでしょうが。

あなたは当初生ゴミ乾燥機はダシ袋などのプラスチックゴミを混ぜて良いと書いていましたが、そんないい加減な分別では、生ゴミ乾燥機も故障しますし、バイオマスでも、プラスチックゴミだらけになって大変なことになることくらい理解できませんかね。

直投式に移行せざるを得ない時代がすぐ目の前にあります。

人生を幼児並みの恥ずかしい投稿で無駄にしないほうが良いと思いますよ。
※すべて個人の意見です。

[14556: 匿名さん]

>>14555 匿名さん

研究開発にかかわったことはないのであります。

[14557: 検討板ユーザーさん]

>>14555 匿名さん
ホントそれですよ。

[14558: マンコミュファンさん]

>>14556 匿名さん
あります！

[14559: 匿名ちゃん]

あります！

[14560: 口コミ知りたいさん]

あります！

[14561: 職人さん]

ありません！

[14562: eマンションさん]

ありません！

[14563: 匿名さん]

あると思うぜ。うっしっし。

[14564: 匿名ちゃん]

あると思うぜぃ。わっはっは。

[14565: 匿名さん]

>>14550 匿名さん
つづき

（3）厨芥類等の生ごみ
厨芥類等の生ごみは、その分別状況が施設の運転維持管理に大きな影響を及ぼすことが想定される。一般的なごみの排出方法、収集方式の種類と特徴をそれぞれ表 4-1-7、表 4-1-8
に整理する。厨芥類に限らず、ごみの搬出方法は、袋による搬出が一般的であるが、山形県長井市や福岡県大木町ではバケツコンテナ方式による厨芥類の分別収集を実施しており、良好な分別が維持されている。容器による排出方法を検討する場合は、これらの事例を参考とすることが望ましい。収集方法に関しては、表 4-1-8 に示す方式の一つを選択するだけではなく、各地域特性を考慮し、地域ごとに各方式を使い分けることも重要である。また、厨芥類の良好な分別回収を維持するためには、収集運搬業者と協力体制を構築すること、施設供用開始後も住民説明会の継続的開催等の環境意識向上を図ることが重要である。。

本文では、デスポーザーについて言及されていません
また、ディスポーザーによる厨芥類の収集には主に二通りあります。
①ディスポーザー処理システム（生物処理）で生ごみを汚泥に変換して収集する。
→マンションなどでは格安で汚泥の処理ができる。
②直接投入型ディスポーザーを使って、下水道を利用して収集する。
→温暖な地域では、下水道がラグーンとして働き、途中で分解するので計画量のメタン発酵ができなくなる。

[14566: 匿名さん]

反論は直接投入型ディスポーザーの普及促進マニュアルを提示の事

[14567: 匿名さん]

ありません！

[14568: 匿名ちゃん]

あります！

[14569: 匿名さん]

>>13966 匿名さん

そのようです。

[14570: 匿名ちゃん]

そのようですね。

[14571: 匿名さん]

黒部市の事については
収支決算など運営状況の分かる資料を提示してくださいね。

[14572: 匿名ちゃん]

かしこまり～

[14573: 職人さん]

>>14571 匿名さん
お前が示せよ、バカぁ。

[14574: 職人さん]

>>14572 匿名ちゃん
よろしく

[14575: 匿名さん]

掃除が大変なので、毎日掃除しています。

[14576: 評判気になるさん]

>>14571 匿名さん
市場もないのに開発中の紙オムツ処理機を採算が合わないと開発プロジェクトを断念するような低能技術者だと、何をやっても採算が合わないと断念してしまうでしょうね。バカにつける薬の研究開発をしましょう。

[14577: 匿名さん]

>>14576 評判気になるさん
いくらでも妄想を語ってくださいね。

[14578: 匿名さん]

つづき

（3）厨芥類等の生ごみ
厨芥類等の生ごみは、その分別状況が施設の運転維持管理に大きな影響を及ぼすことが想定される。一般的なごみの排出方法、収集方式の種類と特徴をそれぞれ表 4-1-7、表 4-1-8
に整理する。厨芥類に限らず、ごみの搬出方法は、袋による搬出が一般的であるが、山形県長井市や福岡県大木町ではバケツコンテナ方式による厨芥類の分別収集を実施しており、良好な分別が維持されている。容器による排出方法を検討する場合は、これらの事例を参考とすることが望ましい。収集方法に関しては、表 4-1-8 に示す方式の一つを選択するだけではなく、各地域特性を考慮し、地域ごとに各方式を使い分けることも重要である。また、厨芥類の良好な分別回収を維持するためには、収集運搬業者と協力体制を構築すること、施設供用開始後も住民説明会の継続的開催等の環境意識向上を図ることが重要である。。

本文では、デスポーザーについて言及されていません
また、ディスポーザーによる厨芥類の収集には主に二通りあります。
①ディスポーザー処理システム（生物処理）で生ごみを汚泥に変換して収集する。
→マンションなどでは格安で汚泥の処理ができる。
②直接投入型ディスポーザーを使って、下水道を利用して収集する。
→温暖な地域では、下水道がラグーンとして働き、途中で分解するので計画量のメタン発酵ができなくなる。

[14579: 匿名さん]

反論は、直接投入型ディスポーザーの普及促進マニュアルを提示してくださいね。

[14580: 匿名さん]

毎日掃除しています。 掃除が大変desu

[14581: 匿名さん]

反論は直接投入型ディスポーザ普及促進マニュアルを提示してくださいね。

直接投入型ディスポーザを使わない小型高濃度メタン発酵の技術が、石川県を中心に全国に広がっている様です
ご参考まで

メタン活用いしかわモデル導入の手引き
～小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵システム～
－2019 年 3 月 改訂－
https://www.pref.ishikawa.lg.jp/seikatsuhaisui/gesui/documents/metante...

普及促進マニュアルでは、小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵技術の普及を図るため、法律、制度、文献値の整理、小規模下水処理場に適した費用関数等の設定、温室効果ガス排出係数の提示を行い、自治体による混合バイオマスメタン発酵施設の導入効果の検討を可能とした。
更に、平成 24 年 4 月から小規模下水処理場に適した小型で低コストなメタン発酵技術を開発するため、土木研究所、金沢大学、石川県内の民間企業との共同研究を実施し、オキシデーションディッチ法（以降、「OD 法」と記す。）の脱水汚泥及びその他バイオマスを対象に、メタン発酵槽への投入汚泥を最大で固形物濃度（以降、「TS」とす。）10%程度まで高濃度化し、メタン発酵する技術の開発を行った。同共同研究で得られた知見は、平成26 年 3 月に普及促進マニュアルを改訂し反映した。

[14582: 匿名さん]

>>14579 匿名さん
おまえ、とことんんバカやのう。

自分の頭で考えて、バイオマスの原料の汚泥をどうやれば、コスパよく下水処理場まで運べるか、考えられないんだ。

一人でやっとれ。

>直接投入型ディスポーザーの普及促進マニュアル

ってなんのことかわからんが、直接投入型ディスポーザーの普及促進をやってるってことだよね。

お前だけだよ、下水道活用のNPOのPDFを引用してゴネるのは。

バカぁ。

[14583: 匿名さん]

国交省の公式見解と言っていいでしょう。
直接投入型ディスポーザー推進派の意見は、国交省の中の一部の様です。
弱ったもんです。

[14584: 匿名さん]

それから、生ごみの管轄は環境省で、国交省から横やりが入っている様です。

[14585: 匿名さん]

>>14582 匿名さん
支離滅裂

[14586: 匿名ちゃん]

ありません！

[14587: 匿名さん]

>>14584 匿名さん
>>14584 匿名さん
>それから、生ごみの管轄は環境省で、国交省から横やりが入っている様です。

どこが？

尻屁理屈。

[14588: 匿名さん]

>>14583 匿名さん
>直接投入型ディスポーザー推進派の意見は、国交省の中の一部の様です。

どこが？

縦割り行政があっても、内閣一致。

根拠のない寝言。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/14529/

14529 匿名さん

環境省
下水汚泥と食品廃棄物混合処理 の現状と課題について
https://www.env.go.jp/council/03recycle/y031-04/mat06.pdf

[14589: 職人さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/14551/

>> 14551 周辺住民さん 2時間前

>>14536 匿名さん
>メタン活用いしかわモデル導入の手引き
>～小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵システム～
>－2019 年 3 月 改訂－
>https://www.pref.ishikawa.lg.jp/seikatsuhaisui/gesui/documents/metante...

のp.137に

資料３ バイオマス収集方法

下水処理場へのバイオマス収集方法としては、①直接搬入、②中継センターの設置等があり、それぞれの特徴を表資 3-1 に示す。バイオマス収集方法の検討においては、表資 3-1を参考とするとともに、現状の収集体系、地域性を考慮することが重要である。また、その他の収集方法として、ディスポーザーによる厨芥類の収集があるが、ディスポーザーの普及促進には、補助制度等の整備が必要である。



とある通り、ディスポーザーの普及促進が必要なようですね。で、その表にあるように、収集車で直接搬入すると問題が生じるので、中継センターを設置して、同施設を起点として管きょ等で下水処理場へ移送するとある通りです。

中継センターの建設費・維持費、用地確保が問題となるわけですから、直投式ディスポーザーで直接下水処理場に流すのが有利だと、普通に常識や教養、知識があれば理解できるとおりです。※個人の感想・意見です。

[14590: 職人さん]

>>14584 匿名さん
>それから、生ごみの管轄は環境省で、国交省から横やりが入っている様です。

はい、アンケート。

この図を見て、国交省から横やりが入っているとは全くわからない
>>14584 匿名さんは頭がおかしいと思う
バイオマスの受入れ計画と予算担当省庁を示しているだけだと思う

[14591: 匿名さん]

>>14583 匿名さん
国土交通省の100年のビジョンをそういうふうに言うって、
困ったもんです。

[14592: 匿名さん]

>>14579 匿名さん
>反論は、
反論の必要があることがどこにも書かれていませんが？

>本文では、デスポーザーについて言及されていません
ディスポーザーを使うものではないので、言及していなくて当然です。

で終わりですが？

>また、ディスポーザーによ・・・

本文にも資料にもどこにも書かれていないことを書いても誰も気にしないと思います。バカでなければわかることです。

でも、資料３には、しっかりディスポーザーについて言及されているようですね。

[14593: 匿名ちゃん]

寝てたんですね。

[14594: 口コミ知りたいさん]

直投式ディスポーザーの未導入の地域でのバイオマスのなんちゃらならば、そりゃディスポーザーは直接は関係ないはな。そんななんちゃらの関連文書にディスポーザーのことがたくさん触れられていたら、本末転倒。おバカちゃんの名無しレポートならばやりかねないだろうが。バカ丸出し。

[14595: 匿名さん]

反論は直接投入型ディスポーザ普及促進マニュアルを提示してくださいね。

直接投入型ディスポーザを使わない小型高濃度メタン発酵の技術が、石川県を中心に全国に広がっている様です
ご参考まで

メタン活用いしかわモデル導入の手引き
～小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵システム～
－2019 年 3 月 改訂－
https://www.pref.ishikawa.lg.jp/seikatsuhaisui/gesui/documents/metante...

普及促進マニュアルでは、小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵技術の普及を図るため、法律、制度、文献値の整理、小規模下水処理場に適した費用関数等の設定、温室効果ガス排出係数の提示を行い、自治体による混合バイオマスメタン発酵施設の導入効果の検討を可能とした。
更に、平成 24 年 4 月から小規模下水処理場に適した小型で低コストなメタン発酵技術を開発するため、土木研究所、金沢大学、石川県内の民間企業との共同研究を実施し、オキシデーションディッチ法（以降、「OD 法」と記す。）の脱水汚泥及びその他バイオマスを対象に、メタン発酵槽への投入汚泥を最大で固形物濃度（以降、「TS」とす。）10%程度まで高濃度化し、メタン発酵する技術の開発を行った。同共同研究で得られた知見は、平成26 年 3 月に普及促進マニュアルを改訂し反映した。

[14596: 匿名さん]

マニュアルやガイドラインがあって初めて、普及促進していると言えます。
ご提示ください。

[14597: 匿名さん]

ディスポーザーによる厨芥類の収集には主に二通りあります。

①ディスポーザー処理システム（生物処理）で生ごみを汚泥に変換して収集する。
→マンションなどでは格安で汚泥の処理ができる。

②直接投入型ディスポーザーを使って、下水道を利用して収集する。
→温暖な地域では、下水道がラグーンとして働き、途中で分解するので計画量のメタン発酵ができなくなる。

[14598: 名無しさん]

>>14597 匿名さん

>→温暖な地域では、下水道がラグーンとして働き、途中で分解するので計画量のメタン発酵ができなくなる。

根拠のない妄想です。

実証実験ではそのようなことは発生していません。

大丈夫？

[14599: eマンションさん]

>>14595 匿名さん

何に反論するのか意味不明です。

バカですか？

[14600: 口コミ知りたいさん]

>>14596 匿名さん

>マニュアルやガイドラインがあって初めて、普及促進していると言えます。

なんとかの考えです。

国が促進しようとしている事実は既に繰り返し提示されているとおりです。

止めた事実があればそれを提示すれば、皆さん、簡単に納得します。