ディスポーザー本当に要る？

[匿名さん]

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[13005: 匿名さん]

>>12995 購入経験者さん

使用方法が難しいのではなく、頭が悪いからだろう。

[13027: マンション掲示板さん]

>>12994 匿名さん

それで何が言いたいのかが書いていないから、幼児並みと言われたり、論点すり替えと言われるのだと思う。見ていると、食品ロス自体がどこにも論点になっていない。

論点は、ディスポーザーより、生ゴミ乾燥機の方が良いかどうか。ディスポーザーがない場合、それに変わる生ゴミ処理機を使うのは理解できるが、ディスポーザーより利点があるとは到底思えない。自分で生ゴミを一々移す必要がある時点で、集合住宅では、失格。

[13028: 13027]

>>12994に余談と書いてあったね。失礼。

でも余談が余談過ぎる。縦割り行政なんて今更指摘する必要は全くない。

小学校の学級会でも、手を挙げてわざわざ余談を言う児童はいない。

[13029: eマンションさん]

>>12994 匿名さん

>再掲します
>余談ですが、

余談をわざわざ再掲する意味が理解できない。

[13031: 匿名さん]

>>13027 マンション掲示板さん
誤ったメッセージのおかげで、販売被害が増える可能性があります。

[13033: 匿名さん]

>>13028 13027さん
このスレに引用参考された文献は国交省関連の検討事項であり結論が出るのはこれから先の事です。

[13041: 匿名さん]

この板に引用参考された文献の殆んどが国交省関連の検討事項であり（主担当ではない）、結論が出るのはこれから先の事です。
先走ったメッセージのおかげで、販売被害が増える可能性があります。

[13043: 匿名さん]

>>13039 マンコミュファンさん
そちらさまの主張は何ですか

[13047: マンション検討中さん]

余談はすぐにでてくるのに。

下水処理って国交省の管轄なんだけれど、バイオマスを普及させたい、だから直投型ディスポーザーあるいは単体ディスポーザーを普及させたいってロジックに問題あるの？

[13051: 匿名さん]

>>13047 マンション検討中さん

この板に引用参考された文献の殆んどが国交省関連の検討事項であり（主担当ではない）、結論が出るのはこれから先の事です。
先走ったメッセージのおかげで、販売被害が増える可能性があります。

[13053: 通りがかりさん]

>>13031 匿名さん

>誤ったメッセージのおかげで、販売被害が増える可能性があります。

ディスポーザー付き集合住宅の住民が詐欺商法の研究開発者に騙されて、わざわざ面倒な生ゴミ乾燥機を購入して、電気代をかけて、プラスチックのだし袋の混ざった生ゴミを何時間・何日もかけて乾燥させ、可燃ごみとしてゴミ出しする心配はないと思う。

ディスポーザーのついていない集合住宅の住民が詐欺商法の研究開発者に騙されて、補助がでるからと、生ゴミ乾燥機を購入し、面倒で使い切れなくなったり、電気代が馬鹿にならずにすぐ使わなくなったり、余り意味がないことに気付いたりすることはあるかも。

ディスポーザー付き集合住宅の住民が10年近く使ったディスポーザーを交換しようとして、「ディスポーザーは浄化槽とセットで評価されて設置されているので、同じモデル以外のディスポーザーとは交換できないと」詐欺商法の研究開発者に騙されることもまずないと思う。高卒くらいならば、信じないでしょうし、新しい強力なモデルが開発されているのに、わざわざ10年前のディスポーザーをつける人もいないし、そもそも当初のものが販売されていない可能性もある。

ディスポーザーのない集合住宅の人は騙されないように気をつけよう。表札売りとか怪しいのが横行しているらしいから。

詐欺商法の研究開発者はあの手この手で新しい手口を開発します。

[13055: マンコミュファンさん]

>>13051 匿名さん

>国交省関連の検討事項であり（主担当ではない）

国土交通省
全国下水道主管課長会議
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0006...

詐欺商法研究開発者に気をつけよう。

あの手この手で誤ったメッセージを発信し、詐欺販売を増やそうとしています。

[13057: マンコミュファンさん]

国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf

重点項目Ⅱ下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎広域的・効率的な汚泥利用（地域のバイオマスステーション化）への重点的支援
○BISTRO下水道の優良取組み等の発信、メディエーター（仲介役）を介した関係者の連携促進





○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

[13058: マンコミュファンさん]

詰んだね。

[13060: 匿名さん]

>>13055～ 13058 マンコミュファンさん、13053 通りがかりさん
未だ検討段階です。先走ったメッセージのおかげで、法令違反のディスポーザーを購入する被害が増える可能性があります。

[13061: 匿名さん]

>>13057 マンコミュファンさん
再掲します
2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、まだまだ先の事の様です。
※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。

https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf

[13063: 通りがかりさん]

>>13061 さん

>2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。

で、2017年度に重点項目だった

重点項目Ⅱ下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎広域的・効率的な汚泥利用（地域のバイオマスステーション化）への重点的支援
○BISTRO下水道の優良取組み等の発信、メディエーター（仲介役）を介した関係者の連携促進

これは、現在どうなったのでしょうか？

ディスポーザーの活用

はしなくて良いことに変わったの？

しっかりと引用してくれないと、誤解を招き、詐欺商法の研究開発者に騙されてしまいますよ。

国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
の更新版のURLをよろしく。

[13065: 匿名さん]

>>13061 匿名さん

>※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。

だからこそ意識改革が必要で、装置の開発、改良や社会実験を継続しており、

○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

可能性の検討が諦められたなんてことはないと思います。

勝手な推量で根拠のないデタラメを書くのは止めましょう。

それより、御自分の約束を果たしましょうね。

[13067: 匿名さん]

>>13063 通りがかりさん、13065 匿名さん
未だ検討段階です。先走ったメッセージのおかげで、法令違反のディスポーザーを購入する被害が増える可能性があります。

[13068: 匿名さん]

>>13065 匿名さん
引用した資料に記述されています。ちゃんと読んでくださいね。

[13072: 匿名さん]

>>13053 通りがかりさん
誹謗中傷はおやめください

[13073: 匿名さん]

>>13055 マンコミュファンさん
誹謗中傷はおやめください

[13074: 匿名さん]

>>13063 通りがかりさん
再掲します
2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、まだまだ先の事の様です。
※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。

https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf

よく読んでください

[13075: 匿名さん]

オムツをディスポーザで粉砕して下水処理する方法が普及する？
はまだまだ先の事です。
先走ったメッセージのおかげで、法令違反のディスポーザーを購入する被害が増える可能性があります。

[13077: 匿名さん]

>>13074 匿名さん
>再掲します
>2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。

何度も誤った情報を再掲しなくて良いよ。

>まだまだ先の事の様です。

Cタイプは中止なんて一言も書いてないのだから。

ちなみに、Bbタイプも、現在の集合住宅用浄化槽型ディスポーザーと同じ形式で、ディスポーザー利用ですが、理解できない？

汚物が付着・吸水した紙オムツを、装置内で破砕する。破砕物は水道水とともに専用配管を用いて流下させ、下水道に受け入れる前に固形物を分離・回収する。分離排水は下水道に流下させる。


ちなみに更新された2020年10月のロードマップでもBbもCも予定が2022年度まで記載されています。2022年度って来年の3月までですが。

通常国の政策とかは最低でも5年とかの単位、あるいはバイオマスのような新技術のものではもっと長期の計画がたてられています。困難があるからこそ十分に検討され、予定に沿った技術開発が行われますが、遅れがあることも事実です。困難だからと諦めていては何も開発できません。

詐欺商法の研究開発の場合は簡単に別の詐欺商法に変更し諦めるのかも知れませんが。

書けば書くほど、誤りが指摘されるだけですから、間違ったメッセージを繰り返し発信するのは止めましょう。それこそ詐欺商法です。

それより、ご自分の約束はどうなりましたか？

[13078: 匿名さん]

>>13077 匿名さん

重点項目として現在進行形のものを終わっているか、まだまだ先とか、根拠なく書くって悪質ですね。

国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf

重点項目Ⅱ下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎広域的・効率的な汚泥利用（地域のバイオマスステーション化）への重点的支援
○BISTRO下水道の優良取組み等の発信、メディエーター（仲介役）を介した関係者の連携促進





○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）





5年と記載されており、3年でさらにスパイラルアップと記載されている通りです。

根拠ない詐欺商法・詐欺情報は止めましょう。

[13079: 匿名さん]

>>13077 匿名さん
検討中です
オムツをディスポーザで粉砕して下水処理する方法が普及する？
はまだまだ先の事です。
先走ったメッセージのおかげで、法令違反のディスポーザーを購入する被害が増える可能性があります。

[13080: 匿名さん]

重点項目として現在進行形のものを終わっているか、まだまだ先とか、根拠なく書くって悪質ですね。
↓
重点項目として現在進行中のものを終わっているか、まだまだ先とか、根拠なく書くって悪質ですね。

検討せずに、いきなり実現するプロジェクトなんてありません。

さすがPDCAサイクルを知らない詐欺商法の研究開発らしい。

[13081: 匿名さん]

>>13079 匿名さん

検討せずに、いきなり詐欺行為を働く犯罪者はいるかも。

国が重点項目として明示しているものを根拠なく検討中だから普及しないと否定する方は初めてです。普及していないから、重点項目として検討しているわけですが？

すでに普及しているもを重点項目としてわざわざ検討することはありません。

少子高齢化時代、老々介護時代に、誰が紙オムツを運んで処理するのか考えればわかることですが、理解できない人もいるとは驚きですね。

[13082: 匿名さん]

>>13077 匿名さん
捏造発覚

[13083: 匿名さん]

>>13082 匿名さん
うん？

これにコメントを入れただけだが？

[13084: 匿名さん]

>>13074 匿名さん

>>13063 通りがかりさん

>再掲します
>2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
>紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、まだまだ先の事の様です。
>※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。

>https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf

>よく読んでください

>まだまだ先の事の様です。

どこにも、まだまだ先の事のようですなんて書かれていませんが、それこそ捏造？

ガイドラインの作成、技術資料の作成がされ、その中で。将来のことが書かれると思います。その中に、一切触れられないなんてことはありません。

技術的に困難だから、さらに検討や、実証実験が必要な訳です。すでに普及しているものについては、検討や実証実験を行ったりしません。

なんの研究開発に携わっていたのでしょうかね？

それよりお約束のお仕事をよろしくね。

[13085: 匿名さん]

>>13083 匿名さん
これが捏造でなくてなんなんでしょう？
・Cタイプは過年度の紙オムツ基礎調査や社会実験を踏まえて、机上検討を中心に実施予定
・実証試験の計画もまだありません

こういうのが、詐欺的行為なんだけど？

[13086: 匿名]

>>13085 匿名さん
うん?

国土交通省に言ったら？

[13087: 匿名さん]

>>13086 匿名さん
意味不明

[13089: 匿名さん]

>>13080 匿名さん
重点項目として現在進行形

「重点項目として現在検討中です」
は勝手に書き加えられたものです。
詐欺的な行為だと思いますが。
認めた方がいいですよ！

[13091: マンション検討中さん]

>>13089 匿名さん

国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要

https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf

重点項目Ⅱ

下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

国土交通省に文句言ったら？

[13092: 匿名さん]

>>13091 マンション検討中さん
未だ検討段階です。先走ったメッセージのおかげで、法令違反のディスポーザーを購入する被害が増える可能性があります。

[13093: 匿名ちゃん]

国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要

https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/...

重点項目Ⅱ

下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

国土交通省に文句言ったら？

[13094: マンション検討中さん]

重点項目Ⅱ

下水道の活用による付加価値向上

ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

すなわち

・ディスポーザーの活用

および

・下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）

なんだけど。

日本語わかりますか？

[13095: 匿名さん]

>>13091 マンション検討中さん
検討段階の事を引用して、
「②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えている」
ように見受けられます。

[13096: 買い替え検討中さん]

くさくて汚らしいので、頻繁な掃除が必要。

[13098: マンション掲示板さん]

>>13095 匿名さん

なんでも新しいものは検討から始まりますが、大丈夫？

[13099: マンション掲示板さん]

検討せずに研究開発する人っているんだ。

[13100: マンコミュファンさん]

検討せずに研究開発する人っているんだ。