ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
注文住宅のオンライン相談
ディスポーザー本当に要る？
|
19649:
匿名さん
[2024-05-25 04:46:31]
|
|
19650:
マンション検討中さん
[2024-05-25 04:55:07]
ChatGPTを駆使してがんばたんだねw
＞下水道の詰まりを減らすこと。 |
|
19651:
マンション検討中さん
[2024-05-25 04:55:59]
＞日本は、生ゴミを資源として活用するシステムがないし、収集コストがかかり過ぎるから、国土交通省はディスポーザーと下水道を利用して、資源を回収しバイオマス発電等につなげようとしているわけ。
だから周回遅れなわけw |
|
19652:
マンション検討中さん
[2024-05-25 05:10:27]
日本は米国追随だからおバカな役人が２０１８年ごろ今更ディスポーザーを普及させようとしたんだけど（で、儲けたい中小企業がそれに乗っかろうとしたんだけど）上下水道に責任のある自治体が二の足を踏んだんだね。それで儲けたい中小企業がこのスレでもバカが貼り付けたような（ディスポーザーが環境に悪影響をもたらさないかのような）いかにも胡散臭い内容のインチキ広告で宣伝した。ついでにいうと水道民営化も地方自治体を水道事業から切り離して国土交通省の指導でディスポーザーを普及させようという（企業の悪巧みもあっての）作られた流れなんだが、新型コロナ感染拡大、ソ連のウクライナ侵略もあってそれどころではなくなった。同時に米国主導であった世界政治の中でヨーロッパの主張が無視できなくなった。それで日本でも米国追随の（たぶん権益関係の利もあっての）ディスポーザー導入方針が揺らぎ始めたっていうわけだ。環境問題的には当然だし、もともと世界の流れにも逆行することは明らかだったわけだから、今後はディスポーザーは設置禁止だろうね。
|
|
19653:
マンション検討中さん
[2024-05-25 05:15:13]
ウクライナ侵略→ウクライナ侵攻
|
|
19654:
マンション検討中さん
[2024-05-25 05:26:02]
追記すると
＞日本は、生ゴミを資源として活用するシステムがないし、収集コストがかかり過ぎるから、国土交通省はディスポーザーと下水道を利用して、資源を回収しバイオマス発電等につなげようとしているわけ。 これは事実だし、うまくいけばいいのはそのとおりなんだけど，問題なのは（そして実際問題点が指摘されているのは）大規模バイオマス発電がうまくいっていないこと。それなのに営利目的だけの成り上がり企業がディスポーザー販売を先行したため、現在は下水に垂れ流し状態でうまくいっていないどころか大きな環境問題となっている。つまり物事の順序がまちがっていたというわけ。企業がもうけしか考えないインチキ組織なのはわかっていたことだし、この掲示板に貼られたいかがわしい宣伝文（というか言い訳だねありゃw）をみても、国土交通省がもっと企業参入を規制するべきだったんだけど、法律上できなかったんだと思う。今後はディスポーザーは設置禁止と書いたが、今後はしばらくディスポーザーは新規設置禁止くらいにとどまるんじゃないかな。知らんけど。 |
|
19656:
匿名さん
[2024-05-25 05:41:18]
欧州最新情報
パリ最新情報「フランス、2024年から生ごみの堆肥化を義務付けへ。廃棄物を社会に還元」Posted on 2022/07/29Design Stories https://www.designstoriesinc.com/europe/composting/ 家庭ゴミの約30％の割合を「生ごみ」が占めているフランス。 そんなフランスでは、2024年1月1日から全ての国民に生ごみの堆肥化が義務付けられている。 これは、フランスにおける食品廃棄物対策法の規定の一つだ。 よって国民は、2024年より自宅に処理BOX「コンポスト」を置くか、自治体が公共空間に設置したコンポスト容器に生ごみを預けなければならなくなる。 コンポストに入れて良いごみは、調理で出た生ごみ（野菜、果物、卵の殻など）、食べ残し、使用済みティーバックやコーヒーフィルターなど。 フランスでは、住民一人当たり年間85キロの生ごみを捨てていると言われている。 しかし分別して回収することによって、土を豊かにする天然肥料として利用することができ、また肥料をバイオガスに変換することで、公共交通機関のバスの動力源などにも利用できるという。 日本だけなんだよ。水分がほとんどの生ゴミを人手をかけて回収し、エネルギーを使って焼却場まで運び、燃えないから石油をかけて燃やすというのは。 今の日本は少子高齢化で紙おむつの回収・再利用も重大問題。ディスポーザーの活用が検討されている。 |
|
19657:
マンション検討中さん
[2024-05-25 06:36:43]
|
|
19658:
マンション検討中さん
[2024-05-25 06:40:36]
なお（販売関係者が書き込んだのか知らんけど）見方の偏った日本版ウィキペディアではなく、国際的な動きを客観的に書いてある英語版ウィキはこちら。
https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit >>19648 で紹介されてます。 |
|
19659:
マンション検討中さん
[2024-05-25 07:01:02]
|
|
|
|
19660:
eマンションさん
[2024-05-25 10:59:53]
日本では、ディスポーザーを用いた社会実験が行われている。少子高齢化による労働力不足で生ゴミを回収できないこと、二酸化炭素排出削減のためゴミの焼却量を減らしたいことなどから、ディスポーザーと下水道を活用することを政府は主導しています。
|
|
19661:
匿名さん
[2024-05-25 11:26:42]
ディスポーザーの導入効果・導入事例
令和５年７月 国土交通省国土技術政策総合研究所 下水道研究部 https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001620746.pdf ディスポーザーの導入効果 
|
|
19662:
匿名さん
[2024-05-25 11:33:23]
環境省
下水汚泥と食品廃棄物混合処理 の現状と課題について https://www.env.go.jp/council/content/i_03/900418361.pdf ディスポーザー回収は多くの都市で処理槽付を条件としているが、最近は直投 式ディスポーザーを認める都市が増えつつある（滝川市、伊勢崎市、黒部市他） 
|
|
19663:
マンション検討中さん
[2024-05-25 17:02:57]
>>19661 匿名さん
＞日本では、ディスポーザーを用いた社会実験が行われている。少子高齢化による労働力不足で生ゴミを回収できないこと、二酸化炭素排出削減のためゴミの焼却量を減らしたいことなどから、ディスポーザーと下水道を活用することを政府は主導しています。 なぜそんなに必死なんだか知らないが 日本では『今更』ディスポーザーを用いた社会実験が行われている、ということ。 周回遅れ。 世界ではディスポーザーは使用禁止の方向。 >>19648 >>19651 >>19652 >>19653 >>19654 >>19656 >>19657 >>19658 >>19659 を参照。これが世界の現実です。 フランスではディスポーザーはもちろん禁止。今年の１月からは家庭へのコンポストの設置または（それが難しい場合は）生ゴミを街に設置したコンポスト用回収ボックスに廃棄するよう「義務付けた」： >>19656 https://www.designstoriesinc.com/europe/composting/ 
|
|
19664:
匿名さん
[2024-05-25 18:55:04]
要は、生ゴミは燃やさないという点で同じと理解できないんだ？
人間が輸送するか、下水道が輸送するかの違い。 下水道を使う方が、効率が良いから、米国や日本は下水道に流す方式を優先しているだけ。 大丈夫か？ |
|
19665:
匿名さん
[2024-05-25 18:58:11]
|
|
19666:
eマンションさん（港区）
[2024-05-25 19:08:08]
|
|
19667:
匿名さん
[2024-05-25 19:38:01]
その点で同じってことが重要。
少子高齢化の日本で誰が生ゴミ回収をする？ |
|
19668:
匿名さん
[2024-05-25 19:41:16]
農林水産省
ディスポーザー導入普及啓発資料 https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/attach/pdf/d... 行政サービス・農村生活環境の向上 ○ ごみ出しの負担軽減、衛生環境改善など、導入による農村の魅力向上 ○ 生ごみの減量により、市町村の廃棄物処理コストが軽減 ○ ディスポーザー未導入地域との差別化により農村地域への移住・定住が促進 
|
|
19669:
匿名さん
[2024-05-25 19:43:40]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]
米国では2009年当時で、50%の家庭でディスポーザーが使われている（英国6%、カナダ3%）
In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]
スゥエーデンでは、いくつかの自治体は、バイオガス製造のため、ディスポーザーの設置を奨励している。
In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18] The intention is to reduce water use.
英国では、Worcestershire County Council と Herefordshire Council が、埋め立て廃棄物の量とゴミ収集に係る二酸化炭素排出量を削減するために、2005年にディスポーザーの購入を補助するようになった。
しかしスコットランドでは2016年に、北部アイルランドでは2017年に、マセレータの使用は、食品廃棄物の収集が可能な非農村地域では禁じられた。イングランドとウェールズでは、2023年に企業での使用が禁止される予定。その目的は、水の使用量を減らすため。
Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.
ヨーロッパの他の多くの国では、マセレータを禁止しているか、禁止する予定。その目的は、食品廃棄物の資源価値を認識し、下水道の詰まりを減らすこと。
だよね。
英国での禁止は水が貴重なためとあるし、食品廃棄物の収集が可能な場合、他のヨーロッパの国も食品廃棄物もバイオ燃料や肥料として活用するための禁止なんだよ。
日本や米国と違って、欧州ではすでに生ゴミを資源として活用するシステムができているから 、ディスポーザーが不要ってわけ。
日本は、生ゴミを資源として活用するシステムがないし、収集コストがかかり過ぎるから、国土交通省はディスポーザーと下水道を利用して、資源を回収しバイオマス発電等につなげようとしているわけ。
ちゃんと理解しようね。