ディスポーザー本当に要る？

[匿名さん]

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[1114: 匿名さん]

>>1113
デタラメな数字は駄目ですよ
しっかり元データの数字で計算してよ

[1115: 匿名さん]

1996年からやり直し！

[1116: 販売関係者さん]

>>1113
～2015年累積のDPあり累積が10,000って何？

[1117: 匿名さん]

あんた数学とか勉強したことないの？すべて実際のデータを使わなければ、理解できないんだ？だったら、自分でデータ入れて計算すれば？傾向は同じだよ。

学校教育受けた人間は、そもそも数字を入力するまでもないんだが。

[1118: 匿名さん]

分譲マンションストック戸数使えよ
http://www.mlit.go.jp/common/001235972.pdf

[1119: 匿名さん]

A > B かつ B > C ならば、 A > C　とかってやらなかったんだ。全部実際の数字を入力しないと理解できないんだ。数字が変わるたびに電卓でで確かめるんだ。

凄い教育受けたんだね。

相手してられない。

バイバイ。

[1120: 匿名さん]

>>1117がバカなんだよ
全部データ入れて見ろよｗ
お前のデタラメ算と違う結果が出るぞ

[1122: 匿名さん]

＞＞1113 匿名さん　＞＞1117 匿名さん
官庁等のデータ統計の不適な処理が話題になっている昨今、仮空の数値を都合良く提示する姿勢は厚顔無恥。
いい加減な計算表さえも、誰も教えてほしいとは思ってもいなかった。
挙句、逆ギレし開き直って実数での集計検証は放棄しちゃった。

[1123: 匿名さん]

どんな数値であろうが、首都圏でここ数年「過半数」の新築住戸がディスポーザー付きという条件を満たせば、首都圏のディスポーザー付き住戸の「普及率」がその期間上昇することは、「逆ギレし開き直って実数での集計検証」を要求するほどの大問題ではないのが理解できないようですね。簡単な算数の問題です。

四則計算できない人って気の毒ですね。学校の先生に尋ねてみたら？

[1124: 匿名さん]

>>1030 匿名さん
>今後はディスポーザーがさらに普及すると判断できそうですが？

>>1039 匿名さん
>今後はさらに普及が進むと考えて誤りがない。

設置率が下がっているから、今後さらに普及が進むと言えない。
加速中ではなく、ブレーキ中ですよ。

[1125: 匿名]

>>1123 匿名さん
自分本意の論理展開。
見苦しいよ。

[1126: 匿名さん]

周りはどうでもいい。私は要らない

[1127: 匿名さん]

絶対欲しいものではない。優先順位はかなり下のほう。

[1128: 匿名さん]

今時の最新設備ではないな。

[1129: 匿名さん]

無くて管理費安ければそれがベスト

[1130: 匿名さん]

後付できるし

[1131: 匿名さん]

バイバイしても煩くバカ投稿続けているようだから、わかりやすく解説グラフ貼ってあげるね。どうせ、また細かい屁理屈つけるんだろうが、首都圏販売戸数の5割以上がディスポーザー付きだと、普及率は上がるって、中学生くらいならわかるでしょう。四則演算しか使わないんだから。

[1132: 匿名さん]

やり直し！

普及率とは

ある商品の普及状況を示す比率。世帯普及率（1000世帯当りの比率）、個人普及率（人口1000人当たりの比率）の2つがある。製品のライフサイクルと普及率との間には強い相関関係があり、普及率が10％未満の初期の段階では、世間一般では購入意欲が低く、実際の普及率が20％を超える頃から急速に普及のはずみがつき、需要が供給を上まわることが多い。

https://kotobank.jp/word/%E6%99%AE%E5%8F%8A%E7%8E%87-802619

[1133: 匿名さん]

>>1131
首都圏限定の理由は？

[1134: 匿名さん]

後出しジャンケンさん、一人でガンバ！