荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-11 19:44:24
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
653:
匿名さん
[2010-01-19 07:29:19]
|
||
655:
匿名さん
[2010-01-19 08:06:47]
|
||
657:
匿名
[2010-01-19 08:10:13]
この裁判の結果次第で第二第三の告訴が出そうですね。 被告予備軍は今必死に施主が告訴したことへの無謀性を訴えてますが、施主からすれば火に油を注いでるだけで、ますますアーバン憎しが強まってる気がします。
原告の主張が認められれば挙って他の施主被害者も提訴に踏み切るでしょうね。 |
||
658:
匿名さん
[2010-01-19 08:11:12]
|
||
661:
匿名さん
[2010-01-19 08:20:32]
次なるシナリオは、ギンコーが世論に突っ込まれる前に共謀否定する為、オバロン施主を訴えるかもな。その証拠詳細は社員がガッツリと抑え済みだろうし。
|
||
662:
匿名さん
[2010-01-19 08:24:34]
|
||
668:
匿名さん
[2010-01-19 08:48:15]
>>663-666
ひとつにまとめて書いていただいてもいいですよ。 |
||
671:
匿名さん
[2010-01-19 10:08:41]
|
||
672:
匿名さん
[2010-01-19 10:22:17]
>>669
>追加提訴もあるな。 からかっても悪いからちょっとマジで。 追加提訴、当然あるでしょうね。なければおかしい。 前提として 今回提訴された元従業員が「12月初旬には3月の倒産を知っていた」の証明が不可欠。 そして12月はおろか、3月無報酬であることが当然予想されるのに、遮二無二業務を続けていたということの証明も不可欠。高額な見返りナシに無報酬でも詐欺行為に加担したとする証明は難しいぞ~。 逆にいうと これが証明出来て裁判所が認定(この言葉でいいのかな?)すれば、提訴すべき人間は一気に広がる。 12月初旬3月までに契約に携わった人間全てがターゲットとなる。つまり追加提訴ね。 これは社会問題化しまっせ! >>669 第三者の書き込みに腹を立てて「元社員」を誹謗しても何にもならんぞ。 ネット初心者のようだからちょっとアドバイス。 あんたの書き込みは被害者云々関係なく、ネット上では格好の苛められ要因。 いくら孤軍奮闘しても無駄です。 あんたはもはや被害者として見られてない。書けば書くほど苛められますよ。 |
||
676:
匿名さん
[2010-01-19 11:44:51]
|
||
|
||
677:
匿名さん
[2010-01-19 11:46:23]
>>673-675 言い忘れた。仕事中じゃないの?大丈夫なの?今日も明日も休暇取ったの?
|
||
679:
框
[2010-01-19 12:11:38]
>>653
施主は自分ばかり悲惨な状況に我慢ならず、元社員も悲惨な状況だと思い込みたいんだよ |
||
680:
匿名さん
[2010-01-19 12:14:09]
673
具体的に動き出すって、まだ動いてもなかったのかあ? 電車ん中でセ◯ズリこいてんじゃないの!日中は仕事のことを考えてなさい。 (君を毎日ネチネチイジメている上司からの伝言だ。伝えたぞ!) |
||
681:
匿名さん
[2010-01-19 12:26:49]
>>679
社員だって悲惨だろう。 ごく当たり前に仕事していたら悪人呼ばわりされたんだからさあ…。 それにアーバンエステートは結構高齢者が多かったようだから再就職って言ってもこのご時世だから悲惨だろうよ。 あ~施主の苦痛に比べたら大したことないとかさあ…そうゆう会社を選んだ自己責任だとかの評論&評論家は出番はなしね。 |
||
682:
匿名さん
[2010-01-19 12:41:31]
あ~施主の苦痛に比べたら大したことないしぃ…そうゆう会社を選んだ自己責任だな
それが、これまで施主被害者にぶつけてきたんだから、当然、自分たちもぶつけられなきゃな |
||
683:
匿名さん
[2010-01-19 12:42:25]
681 ごくろう
|
||
685:
匿名さん
[2010-01-19 12:52:04]
明日以降の書き込みはすごい事になりそう。今でさえヒートアップしてるのに・・・
お金を取られた悲惨さvs正確な証明訴求、 感情論vs理屈、 魔女狩り裁判vs法治国家裁判のあらそいだね |
||
686:
匿名さん
[2010-01-19 12:53:37]
笑。
施主の苦しみ? あんな会社と契約したのだから、しょうがない。 自己責任だろ! |
||
687:
匿名さん
[2010-01-19 12:56:19]
どっちも、どっちだなー。レベルの低い書き込みについては・・・
書き込んでて、恥ずかしくないのかね? |
||
690:
匿名さん
[2010-01-19 13:09:56]
普通さー 会社倒産すんのわかってて施主から入金させるかな?
社員が倒産知ってたとすると、 富士が1月に倒産してて、やり方が悪質だと批判の的にされてたのに・・・ 倒産知ってた社員なら、まずい、富士の二の舞になるって、すぐ退社しちゃうんじゃないの? それを、給与未払い、サービス残業までして、倒産日を迎え、悪事に加担してた?って何のために? |
||
691:
匿名さん
[2010-01-19 13:13:44]
あっ って、電車で移動中じゃなかったのかよ。アホゥ!
|
||
692:
匿名さん
[2010-01-19 13:14:54]
富士が1月に倒産してて、やり方が悪質だと批判の的にされてたのに・・・
なぜ?過払いしちゃったのかも不思議だ。あれ?富士と似てる?って思わなかったの? |
||
693:
匿名さん
[2010-01-19 13:18:54]
|
||
694:
匿名さん
[2010-01-19 13:19:35]
No.688
恥しらずなんだー 困ったチャンだなー |
||
695:
匿名さん
[2010-01-19 13:24:46]
>>684
お互い自己責任ということで、文句ないね。いいんだよね? |
||
697:
匿名さん
[2010-01-19 13:28:23]
富士が1月に倒産してて、やり方が悪質だと批判の的にされてて、なぜ?過払いさせちゃったのかも不思議だ。
過払いさせた社員は、あれ?富士と似てる?って疑問に思わなかったの?この辺も謎なんだよなー |
||
699:
匿名さん
[2010-01-19 13:33:13]
まさにサンドバッグ状態だな。
ネット始めたばかりの試練だと思って奮起して欲しいね。 電車の中と言いながら、1時過ぎたことで嘘ついちゃう。 書き込み内容は時間と共に残っちゃうからバレちゃう。 慎重に,慎重に。 一番フクロにされちゃうタイプなんだな、かわいそ。 |
||
700:
匿名さん
[2010-01-19 13:36:26]
倒産した会社の社員に、どこまで責任が、問えるかが興味の対象だね。
|
||
701:
匿名さん
[2010-01-19 13:36:45]
|
||
702:
匿名さん
[2010-01-19 13:43:46]
富士の件で、過払いに疑問に思わなかった、富士の倒産づかなかったボンクラ社員なら、いそうだね
でもボンクラは悪質? |
||
703:
匿名さん
[2010-01-19 13:49:11]
まっ 富士の倒産のように、倒産予期してて入金させても、経営陣でさえ違法性なしで却下されれば、
社員訴えてる施主は、焦るよな。 |
||
704:
匿名さん
[2010-01-19 13:55:54]
倒産予期してて入金させたとか、お金取られた悲惨さ無念さで同情ひかせるような、攻め方じゃ、まずくないか?
|
||
705:
匿名さん
[2010-01-19 13:57:52]
>>696 あららら、とうとう被害者にもキバ向いちゃったよ。こわ〜。
|
||
706:
匿名
[2010-01-19 14:05:53]
早ければ明日にでも別室で和解調停に入る案件があるかもね
そこで原告側当事者でこのスレを見てる方へ質問です 仮に《被告A》と100万で和解が成立した場合 その和解金は原告皆で均等分配になるのでしょうか? 若しくは《被告A》と直接因果関係を持つ《原告A》のみが受けとることになるのでしょうか? 差し支えなければご回答をお願い致します |
||
707:
匿名さん
[2010-01-19 14:05:58]
被害者間でも、温度差があるんだろうな。
埼玉の被害者は、他県の被害者より過激だみたいな事、 2ちゃんに書いてあったけど、ホント? |
||
708:
匿名さん
[2010-01-19 14:11:16]
被害者弁護団通信によれば
『24名の原告はあくまでも,弁護団に依頼をされた方全員(120名)の代表であり, 元取締役らから回収が出来た場合には,原告に選抜された被害者のみならず, 当弁護団に御依頼されている被害者全員を対象に弁護団が 公平だと考える方法にて配分をする予定です』 50人、全部結論でるまで、おあづけなんじゃない? とことんやります、徹底的にじゃ、相当先になるんじゃないの? |
||
709:
匿名さん
[2010-01-19 14:28:45]
勝訴して賠償となっても、和解になっても、
賠償になってない、和解してない、提訴しなかった者もいれて、 お金は、120名で分配なんでしょ。 |
||
710:
匿名さん
[2010-01-19 14:31:58]
お金欲しいから、はやく和解しても、
和解しない人がいれば、すぐにはもらえないって事なの? |
||
711:
匿名さん
[2010-01-19 14:35:04]
今は裁判のことしか、頭にないから、そこまで考えてないだろう。
目先の事しか、みてないから、その先までは、ちょっとねーだと思う |
||
712:
匿名さん
[2010-01-19 14:41:17]
なんか、裁判も難しければ、分配方法も難しそうだね。
|
||
713:
匿名さん
[2010-01-19 14:44:51]
提訴した原告が、全員賠償請求がでるって前提での、分配取り決めなんだろうけど、
現実的には、個人個人、いろいろなケースがあるんだろうし、 どこまで理想に、ちかづけるかだよな。 |
||
714:
匿名さん
[2010-01-19 15:17:10]
徹底的にやるってのは、かまわないけど、
和解しても、お金もどってくるのが、遅くなるのはヤダなー |
||
715:
匿名さん
[2010-01-19 15:31:33]
>>706
原告Aが元社員Bを訴えていて、その案件が却下になった場合。 他の案件で和解金や賠償金が払われたとしても、原告Aには支払われないの? だって自分の訴えが却下されたら普通は権利がないよね。 考えれば考えるほど分からなくなる。 |
||
716:
框
[2010-01-19 15:59:09]
>>687
貴様の書き込みもラベルが高いとはいえんけどな〜 |
||
717:
匿名
[2010-01-19 16:13:51]
>>715
私はそこも含め原告に訊ねています 仮に自分の非を認めて和解金を支払おうとした被告Aは 自分が和解したい原告A以外の原告にも結果的に和解金を支払うことになりかねないのです それでは原告Aと和解したくても心情的に納得出来ないでしょう 原告の皆さんからのご回答をお待ちしております |
||
718:
匿名さん
[2010-01-19 17:04:40]
|
||
719:
匿名さん
[2010-01-19 17:38:56]
被害者にも、いろいろな立場の人間がいるから、今後は、安易に総意とか言わない方がいいんでは・・
提訴した者、しない者、和解金がはやく欲しい者、全額返済しか目的がない者、アーバンから金借りてる者、却下される者と多種多様な寄り合い世帯なんだからさー。 |
||
720:
匿名さん
[2010-01-19 17:43:05]
No.717
回答はないと思うよ。そこまで考えてるとは、思えない、 感情論主体のここの書き込み見れば、なんとなくわかる。 |
||
722:
匿名さん
[2010-01-19 17:45:12]
理屈・質問には、施主側?意見は、メッポウ弱いからなー。
|
||
726:
匿名さん
[2010-01-19 17:51:04]
おばかちゃん、今日も定時で仕事終わりなの?
|
||
728:
匿名さん
[2010-01-19 17:52:59]
私も聞きたい。もし早々に和解に応じた施主がいても、
ここに書き込みしてるような感情的で過激な施主?がいた場合どうなるの? その人の結果、待ってなければならないの? |
||
729:
匿名さん
[2010-01-19 17:54:06]
|
||
734:
匿名さん
[2010-01-19 18:10:48]
明日は受験の合格発表日みたいだね。どうなるんだろう裁判は?
|
||
738:
匿名さん
[2010-01-19 19:29:38]
いまさら、主体は,元経営陣だがねもなからう?40数人の社員は、悪質だと指定しときながら。
|
||
739:
匿名さん
[2010-01-19 19:31:28]
提訴したんだから、主義は守らないと・・・
|
||
742:
匿名さん
[2010-01-19 19:43:56]
施主の言う事が、正しければ、アーバン社員は、すごいね。
給与未払いも、サービス残業も気にせず、 1月の富士倒産の例があって、訴えられるかもしれないという不安と、失業と言う不安も省みず、 倒産まで、延々と仕事を続け、倒産後、訴えられても、争う強固な姿勢。 |
||
743:
匿名さん
[2010-01-19 19:46:54]
施主の言う事が、正しければ
なかなか見返りもなく、自分を犠牲にしてまで働くとは、すごいね。 |
||
744:
匿名さん
[2010-01-19 19:49:23]
施主の言う事が、正しければ
見返りもなく自己犠牲の精神の持ち主相手に、 裁判するんじゃ、施主被害者も大変だなあ |
||
745:
匿名さん
[2010-01-19 19:52:24]
施主の言う事が、正しければ
会社のためなら悪事も働き、見返りもなく、訴えられる事も覚悟のうえ いまどきめずらしい。企業戦士だねー |
||
746:
匿名
[2010-01-19 19:54:51]
>>706だけど 質問した後に原告らしき人間がレスしてるが私への回答がないとこみると成りすましですね
そうそう 私が被告かとの質問があったがお門違いだよ |
||
747:
匿名さん
[2010-01-19 20:02:09]
施主の言う事が、正しければ
これだけの忠誠心と自己犠牲、お金のない客には、お金も貸すという博愛精神のある社員がいながら、 倒産させた経営陣は、ダメダメだなあ |
||
749:
匿名さん
[2010-01-19 20:11:01]
|
||
750:
匿名
[2010-01-19 20:20:43]
お前なんかにャ 教えられないよ~ てかぁ!
|
||
751:
匿名さん
[2010-01-19 20:49:23]
あのおバカさんは実は高齢者でずっと家に居るような気がするのだが‥
電車移動中というのが嘘臭く感じる。 |
||
752:
匿名
[2010-01-19 20:58:51]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
資産も無いとして、どうやって金取るんだろう。
裁判書は臓器も売って和解金を作れとか言うのかね?
素朴な疑問。