荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-11 19:44:24
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
646:
匿名さん
[2010-01-19 00:54:02]
|
||
647:
匿名さん
[2010-01-19 02:03:29]
施主が動かぬ証拠といってる(思い込んでる?)ものが、どれだけ証拠能力として認められるか?
弁護士が認定したんだからっていってるけど、 それなら日本の民事裁判は訴えれば、全部勝ってるよ。 どれだけ裁判で、敗訴、却下、無効、取り下げが、あるか知ってんのかな? |
||
648:
匿名さん
[2010-01-19 02:08:46]
12月に倒産予兆する証拠はあったのかもしれないね。。
ただ、その証拠を社員が、しってたかどうかを、どう証明するのだろうか? |
||
649:
匿名さん
[2010-01-19 02:45:37]
証拠なしでは、謝罪も賠償もむりなんじゃないの?
証拠なしでいいのなら、しゃべりの達者な演技派の証言者が、だれでも、デッチ上げができてしまう。 私達はお金をとられた。っていう悲惨さを訴え、同情求めじゃなー 証拠もなしに、あおって扇動したり、詐欺師だ、実行犯だじゃ、魔女狩り裁判だろう? |
||
650:
匿名さん
[2010-01-19 02:53:21]
ここの書き込みは、魔女狩り裁判的な傾向になってきてるね。2ちゃん的ともみえる
|
||
651:
框
[2010-01-19 07:16:23]
>>638
そんな施主をいたぶる様な書き込みして楽しいのか? |
||
652:
匿名さん
[2010-01-19 07:19:09]
昨夜の暴走施主は援軍が皆無だったので、早々に逃げたようだね。
しかし読んでみると毎度のことながら全く内容無し。 昨夜のあの輩の主張したかったことは ◯「無職の元社員」と言うフレーズを使った誹謗 ◯「20日にはっきりする→まずは20日からで延々と続く」と修正 長居同様、20日に顔を晒しにいくのかね。恥知らずなところは瓜二つだな。 |
||
653:
匿名さん
[2010-01-19 07:29:19]
無職で収入がない状況の人間。
資産も無いとして、どうやって金取るんだろう。 裁判書は臓器も売って和解金を作れとか言うのかね? 素朴な疑問。 |
||
655:
匿名さん
[2010-01-19 08:06:47]
|
||
657:
匿名
[2010-01-19 08:10:13]
この裁判の結果次第で第二第三の告訴が出そうですね。 被告予備軍は今必死に施主が告訴したことへの無謀性を訴えてますが、施主からすれば火に油を注いでるだけで、ますますアーバン憎しが強まってる気がします。
原告の主張が認められれば挙って他の施主被害者も提訴に踏み切るでしょうね。 |
||
|
||
658:
匿名さん
[2010-01-19 08:11:12]
|
||
661:
匿名さん
[2010-01-19 08:20:32]
次なるシナリオは、ギンコーが世論に突っ込まれる前に共謀否定する為、オバロン施主を訴えるかもな。その証拠詳細は社員がガッツリと抑え済みだろうし。
|
||
662:
匿名さん
[2010-01-19 08:24:34]
|
||
668:
匿名さん
[2010-01-19 08:48:15]
>>663-666
ひとつにまとめて書いていただいてもいいですよ。 |
||
671:
匿名さん
[2010-01-19 10:08:41]
|
||
672:
匿名さん
[2010-01-19 10:22:17]
>>669
>追加提訴もあるな。 からかっても悪いからちょっとマジで。 追加提訴、当然あるでしょうね。なければおかしい。 前提として 今回提訴された元従業員が「12月初旬には3月の倒産を知っていた」の証明が不可欠。 そして12月はおろか、3月無報酬であることが当然予想されるのに、遮二無二業務を続けていたということの証明も不可欠。高額な見返りナシに無報酬でも詐欺行為に加担したとする証明は難しいぞ~。 逆にいうと これが証明出来て裁判所が認定(この言葉でいいのかな?)すれば、提訴すべき人間は一気に広がる。 12月初旬3月までに契約に携わった人間全てがターゲットとなる。つまり追加提訴ね。 これは社会問題化しまっせ! >>669 第三者の書き込みに腹を立てて「元社員」を誹謗しても何にもならんぞ。 ネット初心者のようだからちょっとアドバイス。 あんたの書き込みは被害者云々関係なく、ネット上では格好の苛められ要因。 いくら孤軍奮闘しても無駄です。 あんたはもはや被害者として見られてない。書けば書くほど苛められますよ。 |
||
676:
匿名さん
[2010-01-19 11:44:51]
|
||
677:
匿名さん
[2010-01-19 11:46:23]
>>673-675 言い忘れた。仕事中じゃないの?大丈夫なの?今日も明日も休暇取ったの?
|
||
679:
框
[2010-01-19 12:11:38]
>>653
施主は自分ばかり悲惨な状況に我慢ならず、元社員も悲惨な状況だと思い込みたいんだよ |
||
680:
匿名さん
[2010-01-19 12:14:09]
673
具体的に動き出すって、まだ動いてもなかったのかあ? 電車ん中でセ◯ズリこいてんじゃないの!日中は仕事のことを考えてなさい。 (君を毎日ネチネチイジメている上司からの伝言だ。伝えたぞ!) |
||
681:
匿名さん
[2010-01-19 12:26:49]
>>679
社員だって悲惨だろう。 ごく当たり前に仕事していたら悪人呼ばわりされたんだからさあ…。 それにアーバンエステートは結構高齢者が多かったようだから再就職って言ってもこのご時世だから悲惨だろうよ。 あ~施主の苦痛に比べたら大したことないとかさあ…そうゆう会社を選んだ自己責任だとかの評論&評論家は出番はなしね。 |
||
682:
匿名さん
[2010-01-19 12:41:31]
あ~施主の苦痛に比べたら大したことないしぃ…そうゆう会社を選んだ自己責任だな
それが、これまで施主被害者にぶつけてきたんだから、当然、自分たちもぶつけられなきゃな |
||
683:
匿名さん
[2010-01-19 12:42:25]
681 ごくろう
|
||
685:
匿名さん
[2010-01-19 12:52:04]
明日以降の書き込みはすごい事になりそう。今でさえヒートアップしてるのに・・・
お金を取られた悲惨さvs正確な証明訴求、 感情論vs理屈、 魔女狩り裁判vs法治国家裁判のあらそいだね |
||
686:
匿名さん
[2010-01-19 12:53:37]
笑。
施主の苦しみ? あんな会社と契約したのだから、しょうがない。 自己責任だろ! |
||
687:
匿名さん
[2010-01-19 12:56:19]
どっちも、どっちだなー。レベルの低い書き込みについては・・・
書き込んでて、恥ずかしくないのかね? |
||
690:
匿名さん
[2010-01-19 13:09:56]
普通さー 会社倒産すんのわかってて施主から入金させるかな?
社員が倒産知ってたとすると、 富士が1月に倒産してて、やり方が悪質だと批判の的にされてたのに・・・ 倒産知ってた社員なら、まずい、富士の二の舞になるって、すぐ退社しちゃうんじゃないの? それを、給与未払い、サービス残業までして、倒産日を迎え、悪事に加担してた?って何のために? |
||
691:
匿名さん
[2010-01-19 13:13:44]
あっ って、電車で移動中じゃなかったのかよ。アホゥ!
|
||
692:
匿名さん
[2010-01-19 13:14:54]
富士が1月に倒産してて、やり方が悪質だと批判の的にされてたのに・・・
なぜ?過払いしちゃったのかも不思議だ。あれ?富士と似てる?って思わなかったの? |
||
693:
匿名さん
[2010-01-19 13:18:54]
|
||
694:
匿名さん
[2010-01-19 13:19:35]
No.688
恥しらずなんだー 困ったチャンだなー |
||
695:
匿名さん
[2010-01-19 13:24:46]
>>684
お互い自己責任ということで、文句ないね。いいんだよね? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
原告勝訴?
元社員の責任を認める判決はないでしょうね…。
永○らの責任は認められるかも知れないが…。
根拠?
元社員たちが確定的に倒産を知りながら顧客に入金させたと言う展開に無理があるから。