荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-11 19:44:24
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
401:
匿名
[2010-01-17 00:36:43]
|
||
402:
匿名さん
[2010-01-17 00:39:25]
経営者は別として、社員が倒産を知っていたと証明するのはかなりハードルが高いような気がする。
弁護団(原告側)は証拠が揃っていると言っていましたが・・・ |
||
403:
匿名さん
[2010-01-17 00:40:41]
>>393
それは違うな。 身に憶えのない 「12月初旬に倒産するのを知っていて〜」 と言われているんだろ?提訴された元社員は。 証明する義務があるのは主張した側にある。 あんたが言うことが正しいとしたら大変だぞ。 それこそ いいがかりをつけられた方はたまったもんじゃない。 この話理解出来る? もう少し丁寧に説明しようか。 |
||
404:
匿名
[2010-01-17 00:40:44]
とにかく、20日の第二回公判の内容を確認してから、よーく考えましょう。
何回まで やっても 長いら 元経営者と 一部の悪質な元従業員は、責任を認めさせるまで、かつ賠償を認めさせるまで やり抜きますが! その前に案外、急遽 長いらの刑事告訴がそろそろ 正式に受理され、逮捕される事も期待できるかも知れませんね。 |
||
405:
匿名
[2010-01-17 00:42:44]
言いがかりではないんだよ! 一部の元社員は!
悪行を 働いたんだろ! |
||
406:
匿名
[2010-01-17 00:43:32]
小沢の方が先かも。。。
|
||
407:
匿名さん
[2010-01-17 00:45:16]
>>404 はぁ? 20日を確認、んで よーく考えるの?
|
||
408:
匿名さん
[2010-01-17 00:49:31]
>>404
1月20日に明確になるのではなかったのですか? |
||
409:
匿名
[2010-01-17 00:50:19]
|
||
410:
匿名
[2010-01-17 00:51:37]
>>408へ
20日の第二回公判で確定(結審)するような ”事件”ではないんよ! |
||
|
||
411:
匿名さん
[2010-01-17 00:54:39]
>>401
争点は12月初旬に倒産するのを知っていたか否か。 原告側は動かぬ証拠があるという。「ピエロ談」 被告側は証拠を提示されてからゆっくり対処すればいい。 知らなかったとすれば資料なんてあるはずないでしょ。 知りませんでしたというだけですな。 原告側は結構大変。 じっくり傍観させてもらいます。 被告側が有利な展開になればメディアもまた注目。 振り子の原理で元社員側につくだろうね。 |
||
412:
匿名さん
[2010-01-17 00:55:12]
|
||
413:
匿名
[2010-01-17 00:58:34]
はっきりいって、元従業員などは、どうでもいいのだよ!
焦点は、ナガイ親子、ミツイらだよ! 元社員など、悪行を働いた輩は 責任を取ってもらい、悪行が証明できなかった人は、まーそれまでよ。 でも、コンプライアンスの観点で、いくら 経営者の指示であっても 法に反した事をした輩には、法の報いを受けていただく事になるのでは?? |
||
414:
匿名さん
[2010-01-17 00:59:37]
>>405 はぁ? 一部の元社員? 全員じゃなかったの?
|
||
415:
匿名
[2010-01-17 01:00:05]
被告が有利な点など、ありゃせんがな。。。
|
||
416:
匿名
[2010-01-17 01:01:14]
全員であれば、そう、でなければ一部。
個別の内容審査によるでしょうな。 |
||
417:
匿名さん
[2010-01-17 01:02:16]
>>413 はぁ? 実際は和解金目当てなんですよねぇ?
|
||
418:
匿名さん
[2010-01-17 01:03:43]
|
||
419:
匿名さん
[2010-01-17 01:07:22]
|
||
420:
匿名さん
[2010-01-17 01:08:25]
原告側がんばれ~
押されてるぞ~ |
||
421:
匿名さん
[2010-01-17 01:10:09]
ピエロ君!
あの時、おとなしく寝てた方がよかったね。 |
||
422:
匿名さん
[2010-01-17 01:15:59]
動かぬ証拠とか、なんだとか、めんどくせー
被害者弁護団でも、アーバン弁護士・管財人でもいいけど、 経営陣に聞けば、1発でかたつくじゃん。 12月に社員に、倒産の事つたえましたかって 答えは,YESか、NOしかないんだからさー。 |
||
428:
匿名さん
[2010-01-17 02:21:44]
50人中、何勝何敗になるかなー?
|
||
433:
匿名さん
[2010-01-17 04:23:10]
だいぶ施主被害者側?も、当初より軌道修正してきてるみたいだね
|
||
434:
框
[2010-01-17 06:49:01]
もうすぐ20日だね〜
|
||
435:
匿名さん
[2010-01-17 07:39:16]
|
||
436:
匿名さん
[2010-01-17 09:00:10]
もし第三者や元社員がピエロの言うように書き込まなくなったら…
夜中みたいな自慰書き込みが延々と続くんですか? それはそれで見ている分には滑稽で面白いかもですね。 20日過ぎの書き込みに期待します。もっと面白くしてください。 |
||
437:
匿名さん
[2010-01-17 09:30:53]
県民共済で建てれば良かったのになんでここにしたの?
|
||
438:
県民共済
[2010-01-17 09:34:30]
とりあえずこんなとこで騒いでないでさっさと行動起こした方がいいんじゃないっすか? わけわからんよあんたら
|
||
440:
匿名さん
[2010-01-17 10:03:07]
最近の元社員の書き込みは、永イ一派の批判がない。
一番の悪は永イ一派ここと思うぞ。 施主から仲間と思われてもしかたない。 やつらを訴訟すべきだね。 |
||
441:
匿名
[2010-01-17 10:14:52]
日曜日なので、このスレを読み返していたが、どうやら、可哀想な人たちが ピエロ君(元社員とみた)をいたぶっているけど、彼の意見は いい事言っている。
元社員と思われる、又は第三者の記載は、ナガイを擁護する立場なのか! 又、>>440の言う通り、ナガイ一派の事を 完全に忘れ、自分たちの身の保全を考えているだけに聞こえるな。 |
||
442:
匿名
[2010-01-17 10:16:19]
県民キョウザイ君は、ただのヒヤカシ?
それとも、完成君? |
||
443:
匿名さん
[2010-01-17 10:17:54]
|
||
444:
匿名
[2010-01-17 10:18:15]
やはり 第三者の名を借りた 元社員の おかしな言動が 、この スレを汚しているようだな。
おとなしくしてなさいな。 裁判で判るから!原告がおかしいか、正当か。 |
||
445:
匿名
[2010-01-17 10:19:23]
>>443
だから、君は ウザイ といわれるのだろうね。第三者より |
||
446:
匿名
[2010-01-17 10:22:02]
|
||
447:
匿名さん
[2010-01-17 10:49:15]
|
||
449:
匿名さん
[2010-01-17 11:00:29]
|
||
450:
匿名さん
[2010-01-17 11:01:42]
>>448
似たもの同士だもんねー |
||
451:
匿名
[2010-01-17 11:02:10]
|
||
452:
匿名
[2010-01-17 11:03:26]
例の施主は20日過ぎたら、もう来ないとは 言っていないと思いますが。
|
||
457:
匿名さん
[2010-01-17 12:10:00]
ピエロ君!もっと、もっと!
もう少し面白くしてよ。楽しみにしているんだからさぁ。 |
||
458:
匿名さん
[2010-01-17 12:23:49]
ピエロくんファン 秘かに増殖中
|
||
465:
匿名さん
[2010-01-17 12:45:51]
|
||
466:
框
[2010-01-17 13:02:21]
20日はピクニックがてら見に行くか〜
|
||
467:
匿名さん
[2010-01-17 13:18:05]
ダニの、
框最低ですね。 こう言うダニがいるのは施主、元社員も望んでおらん。 |
||
483:
匿名さん
[2010-01-17 14:51:47]
過去にも何度も倒産を繰り返し、おなじ様な事をしていると聞いた。
アーバン後も、またおなじ様な事、くりかえされたんじゃ、たまったもんじゃない。 |
||
484:
匿名さん
[2010-01-17 14:53:28]
ピエロ君って凄い体力ありますね。
もっと書き込みお願いします。本当に凄い! |
||
485:
匿名さん
[2010-01-17 14:54:12]
社員に自己破産されたんじゃ、施主被害者がこまるでしょ?お金とれなくなっちゃうよ。
そのために提訴したんだから。 |
||
489:
匿名さん
[2010-01-17 15:06:33]
施主で、派遣村にいる人も 居るらしいが、本当?
|
||
491:
匿名さん
[2010-01-17 15:09:00]
家なし被害者と、職なし社員が、いっしょに派遣村にいたりして?
|
||
492:
匿名さん
[2010-01-17 15:10:29]
例の施主は本当にいろんな役をこなしますね。
|
||
494:
匿名さん
[2010-01-17 15:11:06]
2010年3月に向けて建築業者の倒産で、同じような被害者はふえるだろう。
|
||
497:
匿名さん
[2010-01-17 15:17:55]
経営陣の自己破産続出で和解金が期待できないから、元社員を提訴したんじゃないの?
社員まで自己破産されたら、こまるんじゃないの? |
||
498:
匿名さん
[2010-01-17 15:24:21]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
その通りですね。施主(原告)側は、証明できる内容を既に 準備できている様なので、提訴されている元社員さんに 争う気持ちがあるのであれば、同様に 争う為の資料を用意しないとならないと思うのですが。