荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-11 19:44:24
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
|
401:
匿名
[2010-01-17 00:36:43]
|
||
|
402:
匿名さん
[2010-01-17 00:39:25]
経営者は別として、社員が倒産を知っていたと証明するのはかなりハードルが高いような気がする。
弁護団（原告側）は証拠が揃っていると言っていましたが・・・ |
||
|
403:
匿名さん
[2010-01-17 00:40:41]
>>393
それは違うな。 身に憶えのない 「12月初旬に倒産するのを知っていて〜」 と言われているんだろ？提訴された元社員は。 証明する義務があるのは主張した側にある。 あんたが言うことが正しいとしたら大変だぞ。 それこそ いいがかりをつけられた方はたまったもんじゃない。 この話理解出来る？ もう少し丁寧に説明しようか。 |
||
|
404:
匿名
[2010-01-17 00:40:44]
とにかく、２０日の第二回公判の内容を確認してから、よーく考えましょう。
何回まで やっても 長いら 元経営者と 一部の悪質な元従業員は、責任を認めさせるまで、かつ賠償を認めさせるまで やり抜きますが！ その前に案外、急遽 長いらの刑事告訴がそろそろ 正式に受理され、逮捕される事も期待できるかも知れませんね。 |
||
|
405:
匿名
[2010-01-17 00:42:44]
言いがかりではないんだよ！ 一部の元社員は！
悪行を 働いたんだろ！ |
||
|
406:
匿名
[2010-01-17 00:43:32]
小沢の方が先かも。。。
|
||
|
407:
匿名さん
[2010-01-17 00:45:16]
>>404 はぁ？ ２０日を確認、んで よーく考えるの？
|
||
|
408:
匿名さん
[2010-01-17 00:49:31]
>>404
1月20日に明確になるのではなかったのですか？ |
||
|
409:
匿名
[2010-01-17 00:50:19]
|
||
|
410:
匿名
[2010-01-17 00:51:37]
>>408へ
２０日の第二回公判で確定（結審）するような ”事件”ではないんよ！ |
||
|
|
||
|
411:
匿名さん
[2010-01-17 00:54:39]
>>401
争点は12月初旬に倒産するのを知っていたか否か。 原告側は動かぬ証拠があるという。「ピエロ談」 被告側は証拠を提示されてからゆっくり対処すればいい。 知らなかったとすれば資料なんてあるはずないでしょ。 知りませんでしたというだけですな。 原告側は結構大変。 じっくり傍観させてもらいます。 被告側が有利な展開になればメディアもまた注目。 振り子の原理で元社員側につくだろうね。 |
||
|
412:
匿名さん
[2010-01-17 00:55:12]
|
||
|
413:
匿名
[2010-01-17 00:58:34]
はっきりいって、元従業員などは、どうでもいいのだよ！
焦点は、ナガイ親子、ミツイらだよ！ 元社員など、悪行を働いた輩は 責任を取ってもらい、悪行が証明できなかった人は、まーそれまでよ。 でも、コンプライアンスの観点で、いくら 経営者の指示であっても 法に反した事をした輩には、法の報いを受けていただく事になるのでは？？ |
||
|
414:
匿名さん
[2010-01-17 00:59:37]
>>405 はぁ？ 一部の元社員？ 全員じゃなかったの？
|
||
|
415:
匿名
[2010-01-17 01:00:05]
被告が有利な点など、ありゃせんがな。。。
|
||
|
416:
匿名
[2010-01-17 01:01:14]
全員であれば、そう、でなければ一部。
個別の内容審査によるでしょうな。 |
||
|
417:
匿名さん
[2010-01-17 01:02:16]
>>413 はぁ？ 実際は和解金目当てなんですよねぇ？
|
||
|
418:
匿名さん
[2010-01-17 01:03:43]
|
||
|
419:
匿名さん
[2010-01-17 01:07:22]
|
||
|
420:
匿名さん
[2010-01-17 01:08:25]
原告側がんばれ～
押されてるぞ～ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
その通りですね。施主（原告）側は、証明できる内容を既に 準備できている様なので、提訴されている元社員さんに 争う気持ちがあるのであれば、同様に 争う為の資料を用意しないとならないと思うのですが。