荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-11 19:44:24
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
355:
匿名さん
[2010-01-16 23:35:42]
|
||
357:
匿名さん
[2010-01-16 23:38:34]
>>354
1月20日で結審する訳でなし、何が楽しみなんでしょうかね。 どうせ1月20日を過ぎても「○月○日(次の期日)に会いましょう!」と言い続けているのでしょうね。 楽しみが長く続くのは良いことだと思いますが。 |
||
359:
匿名
[2010-01-16 23:39:03]
上のやつ、うざいな。
ふざけんな〜この〜。。。。 お前不要だな。 |
||
361:
匿名
[2010-01-16 23:42:53]
すべては20日にはっきりします、これ明確。
提訴された全員は詐欺の実行犯、これも明確。。。 コノヤロー!ふざけんなや! |
||
364:
匿名
[2010-01-16 23:48:30]
357の可哀想な人へ
20日がすべて!かんぜんに明確。。。 もし20日にはっきりしなけりゃ ここへは二度と来ないぞ バカヤロー |
||
365:
匿名さん
[2010-01-16 23:51:24]
|
||
366:
匿名
[2010-01-16 23:54:31]
365
お前 うざいよ。 寝ろや、不要だな。。。 本当にいらない はぁ〜 |
||
367:
匿名
[2010-01-16 23:54:31]
我孫子に住んでいる あの元営業さんは、今頃 新しい仕事ミツカッタのかな~。
どうでもいいけど、提訴されている一人だから、まともな対応をしてほしいな。。。 |
||
368:
匿名
[2010-01-16 23:55:21]
|
||
369:
匿名
[2010-01-16 23:57:16]
|
||
|
||
370:
匿名さん
[2010-01-16 23:57:56]
|
||
371:
匿名
[2010-01-16 23:58:15]
|
||
372:
匿名
[2010-01-17 00:00:05]
|
||
373:
匿名さん
[2010-01-17 00:02:04]
|
||
374:
匿名
[2010-01-17 00:03:06]
370
ハァ〜、本当にうざいな。 お前提訴されてる元社員だなー、うざいよ! 震えてるな。。。てめー! |
||
375:
匿名
[2010-01-17 00:04:48]
ピエロ君と言っている人が 一人かどうか知らないけど、まともな事を言っていませんか?
元従業員か、第三者かしらないけど、そっちの方が、可笑しな 発言が多い感じがするよ。 本当に 仮想ピエロを作り出して 遊んでいる様だしね。 |
||
376:
匿名
[2010-01-17 00:06:37]
|
||
377:
匿名
[2010-01-17 00:08:11]
|
||
378:
匿名さん
[2010-01-17 00:08:57]
|
||
379:
匿名
[2010-01-17 00:08:58]
おほっ、ピエロ君とピエロ友人 第暴走だね。
二人とも20日に行けば見れるのかなあ? 見てみたいね。 きっと凛々しい顔立ちなんだろうなあ。 |
||
380:
匿名
[2010-01-17 00:09:44]
|
||
381:
匿名
[2010-01-17 00:11:12]
「第暴走だね。」と来たか。。。
ほんとうに、低学力の輩だね。 ”ウザイ、UZAI ”よ。 |
||
382:
匿名
[2010-01-17 00:13:27]
375へ
お前もうざいよ! 何上から物いってんだ、テメー! とにかく20日にはっきりします。。。 悪質! |
||
383:
匿名
[2010-01-17 00:13:40]
しかし、”ナガイは、本当に許せん”。
どうしたものか・・・。 管財人さん、弁護士先生、よろしくお願いします。 |
||
384:
匿名
[2010-01-17 00:14:29]
>>375の通り
|
||
385:
匿名
[2010-01-17 00:15:05]
ピエロ君と言っている人が 一人かどうか知らないけど、まともな事を言っていませんか?
元従業員か、第三者かしらないけど、そっちの方が、可笑しな 発言が多い感じがするよ。 本当に 仮想ピエロを作り出して 遊んでいる様だしね。 |
||
386:
匿名さん
[2010-01-17 00:16:58]
|
||
387:
匿名
[2010-01-17 00:18:37]
|
||
388:
匿名
[2010-01-17 00:19:24]
上の 輩とは、”まとも”という事前が違うのでしょう。
なにせ、**だから。(笑)(大笑) ピエロ君と言っている人が 一人かどうか知らないけど、まともな事を言っていませんか? 元従業員か、第三者かしらないけど、そっちの方が、可笑しな 発言が多い感じがするよ。 本当に 仮想ピエロを作り出して 遊んでいる様だしね。 と >>357さんが言っているけど、ほんま その通りと感じますよっ! |
||
389:
匿名さん
[2010-01-17 00:21:44]
かくして今夜も壊れちゃったピエロ君でありました。チャンチャン!
|
||
390:
匿名
[2010-01-17 00:22:07]
営業、契約、融資担当で 悪行と査定された輩は、セットで 提訴されている様だな。
提訴されているのだから、その悪行は ある程度認定されているという事でしょう? 違うのでしょうか?? |
||
391:
匿名
[2010-01-17 00:22:58]
かくして今夜も壊れちゃった”可哀想な人”でありました。 ばーか。
|
||
392:
匿名さん
[2010-01-17 00:23:10]
|
||
393:
匿名
[2010-01-17 00:25:18]
>>390さん
そうなのでしょうね。。 悪行を働いていないのであれば、今となっては、弁護士を通して反論して 証明をしていく事が求められています。 弁護士相談 30分 5000円、払って相談してみなさいな。 |
||
394:
匿名さん
[2010-01-17 00:26:31]
|
||
395:
匿名
[2010-01-17 00:28:05]
|
||
396:
匿名さん
[2010-01-17 00:29:23]
ここで途中から参加の皆さんにお知らせです。
えーと このところピエロ君と呼ばれている人は 例の人のことであります。 例の人と呼ばれていた時は 仮想例の人 なんて言わなかったのにねー よっぽど ピエロ君 って愛称が気にいっているようです。 カッコイイと思うんだけどなぁ、ねぇ。 |
||
397:
匿名
[2010-01-17 00:29:26]
|
||
398:
匿名
[2010-01-17 00:31:46]
>>393さん
元社員で 悪行を働いて提訴されている人は、金もないだろうし、就職していれば、休みもそうそう取れないだろうし、大変だな・・・。 でも、しょうがないよな。 悪行を本当に働いていたのであれば。 |
||
399:
匿名さん
[2010-01-17 00:33:19]
|
||
400:
匿名
[2010-01-17 00:34:33]
「営業、契約、融資担当で 悪行と査定された輩は、セットで 提訴されている様だな。」 との記載がありますが、その様です。
それぞれの3人組みで、今後の対応を考えてみたら如何でしょうか? 一人ひとりでは、ラチがアカナイのでは??? |
||
401:
匿名
[2010-01-17 00:36:43]
>>399さん
その通りですね。施主(原告)側は、証明できる内容を既に 準備できている様なので、提訴されている元社員さんに 争う気持ちがあるのであれば、同様に 争う為の資料を用意しないとならないと思うのですが。 |
||
402:
匿名さん
[2010-01-17 00:39:25]
経営者は別として、社員が倒産を知っていたと証明するのはかなりハードルが高いような気がする。
弁護団(原告側)は証拠が揃っていると言っていましたが・・・ |
||
403:
匿名さん
[2010-01-17 00:40:41]
>>393
それは違うな。 身に憶えのない 「12月初旬に倒産するのを知っていて〜」 と言われているんだろ?提訴された元社員は。 証明する義務があるのは主張した側にある。 あんたが言うことが正しいとしたら大変だぞ。 それこそ いいがかりをつけられた方はたまったもんじゃない。 この話理解出来る? もう少し丁寧に説明しようか。 |
||
404:
匿名
[2010-01-17 00:40:44]
とにかく、20日の第二回公判の内容を確認してから、よーく考えましょう。
何回まで やっても 長いら 元経営者と 一部の悪質な元従業員は、責任を認めさせるまで、かつ賠償を認めさせるまで やり抜きますが! その前に案外、急遽 長いらの刑事告訴がそろそろ 正式に受理され、逮捕される事も期待できるかも知れませんね。 |
||
405:
匿名
[2010-01-17 00:42:44]
言いがかりではないんだよ! 一部の元社員は!
悪行を 働いたんだろ! |
||
406:
匿名
[2010-01-17 00:43:32]
小沢の方が先かも。。。
|
||
407:
匿名さん
[2010-01-17 00:45:16]
>>404 はぁ? 20日を確認、んで よーく考えるの?
|
||
408:
匿名さん
[2010-01-17 00:49:31]
>>404
1月20日に明確になるのではなかったのですか? |
||
409:
匿名
[2010-01-17 00:50:19]
|
||
410:
匿名
[2010-01-17 00:51:37]
>>408へ
20日の第二回公判で確定(結審)するような ”事件”ではないんよ! |
||
411:
匿名さん
[2010-01-17 00:54:39]
>>401
争点は12月初旬に倒産するのを知っていたか否か。 原告側は動かぬ証拠があるという。「ピエロ談」 被告側は証拠を提示されてからゆっくり対処すればいい。 知らなかったとすれば資料なんてあるはずないでしょ。 知りませんでしたというだけですな。 原告側は結構大変。 じっくり傍観させてもらいます。 被告側が有利な展開になればメディアもまた注目。 振り子の原理で元社員側につくだろうね。 |
||
412:
匿名さん
[2010-01-17 00:55:12]
|
||
413:
匿名
[2010-01-17 00:58:34]
はっきりいって、元従業員などは、どうでもいいのだよ!
焦点は、ナガイ親子、ミツイらだよ! 元社員など、悪行を働いた輩は 責任を取ってもらい、悪行が証明できなかった人は、まーそれまでよ。 でも、コンプライアンスの観点で、いくら 経営者の指示であっても 法に反した事をした輩には、法の報いを受けていただく事になるのでは?? |
||
414:
匿名さん
[2010-01-17 00:59:37]
>>405 はぁ? 一部の元社員? 全員じゃなかったの?
|
||
415:
匿名
[2010-01-17 01:00:05]
被告が有利な点など、ありゃせんがな。。。
|
||
416:
匿名
[2010-01-17 01:01:14]
全員であれば、そう、でなければ一部。
個別の内容審査によるでしょうな。 |
||
417:
匿名さん
[2010-01-17 01:02:16]
>>413 はぁ? 実際は和解金目当てなんですよねぇ?
|
||
418:
匿名さん
[2010-01-17 01:03:43]
|
||
419:
匿名さん
[2010-01-17 01:07:22]
|
||
420:
匿名さん
[2010-01-17 01:08:25]
原告側がんばれ~
押されてるぞ~ |
||
421:
匿名さん
[2010-01-17 01:10:09]
ピエロ君!
あの時、おとなしく寝てた方がよかったね。 |
||
422:
匿名さん
[2010-01-17 01:15:59]
動かぬ証拠とか、なんだとか、めんどくせー
被害者弁護団でも、アーバン弁護士・管財人でもいいけど、 経営陣に聞けば、1発でかたつくじゃん。 12月に社員に、倒産の事つたえましたかって 答えは,YESか、NOしかないんだからさー。 |
||
428:
匿名さん
[2010-01-17 02:21:44]
50人中、何勝何敗になるかなー?
|
||
433:
匿名さん
[2010-01-17 04:23:10]
だいぶ施主被害者側?も、当初より軌道修正してきてるみたいだね
|
||
434:
框
[2010-01-17 06:49:01]
もうすぐ20日だね〜
|
||
435:
匿名さん
[2010-01-17 07:39:16]
|
||
436:
匿名さん
[2010-01-17 09:00:10]
もし第三者や元社員がピエロの言うように書き込まなくなったら…
夜中みたいな自慰書き込みが延々と続くんですか? それはそれで見ている分には滑稽で面白いかもですね。 20日過ぎの書き込みに期待します。もっと面白くしてください。 |
||
437:
匿名さん
[2010-01-17 09:30:53]
県民共済で建てれば良かったのになんでここにしたの?
|
||
438:
県民共済
[2010-01-17 09:34:30]
とりあえずこんなとこで騒いでないでさっさと行動起こした方がいいんじゃないっすか? わけわからんよあんたら
|
||
440:
匿名さん
[2010-01-17 10:03:07]
最近の元社員の書き込みは、永イ一派の批判がない。
一番の悪は永イ一派ここと思うぞ。 施主から仲間と思われてもしかたない。 やつらを訴訟すべきだね。 |
||
441:
匿名
[2010-01-17 10:14:52]
日曜日なので、このスレを読み返していたが、どうやら、可哀想な人たちが ピエロ君(元社員とみた)をいたぶっているけど、彼の意見は いい事言っている。
元社員と思われる、又は第三者の記載は、ナガイを擁護する立場なのか! 又、>>440の言う通り、ナガイ一派の事を 完全に忘れ、自分たちの身の保全を考えているだけに聞こえるな。 |
||
442:
匿名
[2010-01-17 10:16:19]
県民キョウザイ君は、ただのヒヤカシ?
それとも、完成君? |
||
443:
匿名さん
[2010-01-17 10:17:54]
|
||
444:
匿名
[2010-01-17 10:18:15]
やはり 第三者の名を借りた 元社員の おかしな言動が 、この スレを汚しているようだな。
おとなしくしてなさいな。 裁判で判るから!原告がおかしいか、正当か。 |
||
445:
匿名
[2010-01-17 10:19:23]
>>443
だから、君は ウザイ といわれるのだろうね。第三者より |
||
446:
匿名
[2010-01-17 10:22:02]
|
||
447:
匿名さん
[2010-01-17 10:49:15]
|
||
449:
匿名さん
[2010-01-17 11:00:29]
|
||
450:
匿名さん
[2010-01-17 11:01:42]
>>448
似たもの同士だもんねー |
||
451:
匿名
[2010-01-17 11:02:10]
|
||
452:
匿名
[2010-01-17 11:03:26]
例の施主は20日過ぎたら、もう来ないとは 言っていないと思いますが。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
丁度おねむの赤ん坊がグズるみたいなもんなのかねぇw