荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-11 19:44:24
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
407:
匿名さん
[2010-01-17 00:45:16]
>>404 はぁ? 20日を確認、んで よーく考えるの?
|
408:
匿名さん
[2010-01-17 00:49:31]
>>404
1月20日に明確になるのではなかったのですか? |
409:
匿名
[2010-01-17 00:50:19]
|
410:
匿名
[2010-01-17 00:51:37]
>>408へ
20日の第二回公判で確定(結審)するような ”事件”ではないんよ! |
411:
匿名さん
[2010-01-17 00:54:39]
>>401
争点は12月初旬に倒産するのを知っていたか否か。 原告側は動かぬ証拠があるという。「ピエロ談」 被告側は証拠を提示されてからゆっくり対処すればいい。 知らなかったとすれば資料なんてあるはずないでしょ。 知りませんでしたというだけですな。 原告側は結構大変。 じっくり傍観させてもらいます。 被告側が有利な展開になればメディアもまた注目。 振り子の原理で元社員側につくだろうね。 |
412:
匿名さん
[2010-01-17 00:55:12]
|
413:
匿名
[2010-01-17 00:58:34]
はっきりいって、元従業員などは、どうでもいいのだよ!
焦点は、ナガイ親子、ミツイらだよ! 元社員など、悪行を働いた輩は 責任を取ってもらい、悪行が証明できなかった人は、まーそれまでよ。 でも、コンプライアンスの観点で、いくら 経営者の指示であっても 法に反した事をした輩には、法の報いを受けていただく事になるのでは?? |
414:
匿名さん
[2010-01-17 00:59:37]
>>405 はぁ? 一部の元社員? 全員じゃなかったの?
|
415:
匿名
[2010-01-17 01:00:05]
被告が有利な点など、ありゃせんがな。。。
|
416:
匿名
[2010-01-17 01:01:14]
全員であれば、そう、でなければ一部。
個別の内容審査によるでしょうな。 |
|
417:
匿名さん
[2010-01-17 01:02:16]
>>413 はぁ? 実際は和解金目当てなんですよねぇ?
|
418:
匿名さん
[2010-01-17 01:03:43]
|
419:
匿名さん
[2010-01-17 01:07:22]
|
420:
匿名さん
[2010-01-17 01:08:25]
原告側がんばれ~
押されてるぞ~ |
421:
匿名さん
[2010-01-17 01:10:09]
ピエロ君!
あの時、おとなしく寝てた方がよかったね。 |
422:
匿名さん
[2010-01-17 01:15:59]
動かぬ証拠とか、なんだとか、めんどくせー
被害者弁護団でも、アーバン弁護士・管財人でもいいけど、 経営陣に聞けば、1発でかたつくじゃん。 12月に社員に、倒産の事つたえましたかって 答えは,YESか、NOしかないんだからさー。 |
428:
匿名さん
[2010-01-17 02:21:44]
50人中、何勝何敗になるかなー?
|
433:
匿名さん
[2010-01-17 04:23:10]
だいぶ施主被害者側?も、当初より軌道修正してきてるみたいだね
|
434:
框
[2010-01-17 06:49:01]
もうすぐ20日だね〜
|
435:
匿名さん
[2010-01-17 07:39:16]
|