タワーマンションの眺望、低層マンションの落ち着いた佇まい。
どちらも魅力ありと思います。
どちらのタイプも捨てがたいと思いますが、こだわりを聞かせてください。
[スレ作成日時]2005-10-04 21:50:00
\専門家に相談できる/
タワーマンション派vs低層マンション派
121:
匿名さん
[2006-03-18 23:38:00]
|
||
122:
匿名さん
[2006-03-19 01:03:00]
誰だってその時代にベストと思って買うんだよ、公団、タワー・・・
将来のことは誰にもわからない、プロだってバブルでほとんど失敗したよ 当時行動力のなかった人、鈍かった人が、結果的には現在の勝者になってるんだ。 |
||
123:
匿名さん
[2006-03-19 02:30:00]
行動力がない、鈍い人ってのもすげえな。
で、買わない、という話だとこのスレとは関係ないけど…? |
||
124:
匿名さん
[2006-03-19 09:27:00]
なんかものすごい話に発展してるけど、あんま難しい事じゃなくて
たまたま欲しい場所にマンションが出来て、それがタワーだった。 気に入った間取りは高層階にしかなくて、仕方なしに高層階を申し込んだ。 抽選当たっちゃった。そんなもん。 |
||
125:
匿名さん
[2006-03-19 13:01:00]
>>124
そのとおりです。 |
||
126:
匿名さん
[2006-03-19 16:16:00]
ですよねぇ。
|
||
127:
匿名さん
[2006-03-19 16:23:00]
でもその程度だと、このスレで議論することが無くなる(笑)
タワーを買った人は先を考えずに買った人が多いという結論? で、結局大半の人が、低層派ってことなの? |
||
128:
匿名さん
[2006-03-19 16:56:00]
議論するもんでもないでしょってこと。
好きずきだもの。 |
||
129:
匿名さん
[2006-03-19 17:03:00]
私は、タワー派の方が多いと思うんですけどね。
タワー派はたぶん3種類。 A 10年ぐらい住んで資産価値が下がらないうちに売り払う B 自分が住む、あるいは貸して、50年先ぐらいまでにその価値を使い切る C 単にタワーが好き このA.Bは先を考えてるわけです。 一方、低層派は、ある意味では恵まれた人たち。 立地か予算で適当に決めた、あまり考えてない人のほうが多いと思いますよ。 まあ、いろいろと考えるタワー派は、そのストレスだけでも人生は損してるかもしれませんが。 |
||
130:
匿名さん
[2006-03-19 18:21:00]
そうだね、損してるかもしれない。
|
||
|
||
131:
匿名さん
[2006-03-19 21:22:00]
おいらはタワー派、129の定義では「B」かな。
でも「A」もすこし視野に入れてる。 |
||
132:
匿名さん
[2006-03-19 22:00:00]
最初はみんなそう考えるんだけど、なかなか実行できる人は少数派だよ。
|
||
133:
匿名さん
[2006-03-19 22:21:00]
ですよね、言い値で売れるかどうか(買ってもらえるかどうか)こればっかりは分からないからね。
|
||
134:
匿名さん
[2006-03-19 22:57:00]
昔、極端に高かったころにタワーを買った人たちは気の毒ですね。
それを思えば、今、タワーは買いどきだと言えるんでは? |
||
135:
匿名さん
[2006-03-20 20:35:00]
これから土地は上がりそうだが高層の建築コストは下がる
だろ? そうすると今買いなのは土地の持分の多い 低層の方が資産価値高くなるんじゃないのか |
||
136:
匿名さん
[2006-03-21 01:31:00]
10年前はタワーは希少価値でした、現在は珍しくもないから
そのうち投げ売りが始まるような気がするのは、私だけでしょうか。 立地と同様に、住みやすい住居は高騰するけど、住みにくい住居は下落するのが 経済の常識だと思うのですが・・・。 |
||
137:
匿名さん
[2006-03-21 14:37:00]
タワーが住みにくいというのは、そもそも私には分かりませんが...
高いところがいやなら低層階が激安で買えますし。 資産価値から言えば、同じ土地にタワーと低層が建っているなら 低層のほうがいいに決まってますね。でも、そもそも立地が違います。 タワー自体は希少ではないのですが、タワーが建てられて、かつ 採算に乗る土地はなかなかでてきにくいという状況に既になっています。 低層にこだわって郊外に出て行ったり、高い物件を買うほうがむしろ危険ですよ。 郊外に関して言えば、バブル期に畑をつぶしてできたマンションが今いくらぐらいで 取引されているかご存知ですよね。 逆に、建てた当時は都心に隣接した工場地帯や倉庫街の片隅だった、築30年のマンションが 内装を変えて、あるいはそのままでもかなりの値段で取引されているのを考えれば、 建築費をボラれてないここ5年ぐらいのタワーはお買い得だというのがお分かりになるかと。 |
||
138:
匿名さん
[2006-03-21 14:52:00]
↑
勘違いタワー信者。 イタイ・・・ |
||
139:
匿名さん
[2006-03-21 14:52:00]
あ、あの?誰も郊外の低層とは言ってませんよ。
どっちを買うべきなのかを議論するスレですから、 過去の値段よりもこれからの中古価格予想の方が重要だと思いますよ。 タワーに住まれてて必死なのはわかりますが。 |
||
140:
匿名さん
[2006-03-21 15:33:00]
>135これから土地は上がりそうだが高層の建築コストは下がるだろ?
原油価格の高騰から原材料コストは日増しに上がっています。 資金調達金利も上昇が見込まれる中、建築コストは上がりこそすれ 下がることはありません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
そのころ公団買った人たちは、その土地が実質値下がりするとは思ってなかったってことです。
価値が上がるんだから、より高層化して実質ただで立替が出来る、売っても新しい家が買えると
思ってました。今それが出来るのは、本当に贅沢な立地に中低層に押さえてあった場所
(どこかにありますかね...?)、あるいは高層でもその後土地の価値がぐっと上がり、
超高層に建て替えられる晴海みたいな限られた場所だけですがね。
もちろん、今超高層に住む人は、そういうことを知っていますから、
次があるとは思ってはいないはずなのですが...。
おめでたい人もいるかも。