住宅コロセウム「タワーマンション派vs低層マンション派」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. タワーマンション派vs低層マンション派
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-08-04 06:49:40
 
【一般スレ】タワーマンションvs低層マンション| 全画像 関連スレ RSS

タワーマンションの眺望、低層マンションの落ち着いた佇まい。
どちらも魅力ありと思います。
どちらのタイプも捨てがたいと思いますが、こだわりを聞かせてください。

[スレ作成日時]2005-10-04 21:50:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

タワーマンション派vs低層マンション派

142: 匿名さん 
[2006-03-21 16:04:00]
140さん
確かに鋼材、ガラス等は上がっている。
原材料なんて建築費全体の20%ですよ
建築技術の進歩で十分吸収できると思うが

143: 匿名さん 
[2006-03-21 16:50:00]
タワー派は立地優先なのかな?
わざわざ港南とか豊洲とかの埋め立て地に、「立地優先」で住みたいのですかね。
低層派も居住性をとりわけ優先しているのかな。むしろ立地優先のような。
庶民の郊外の低層というと、上原とか学芸大あたりの一種低層マンションをイメージしますが、
(さすがに広尾の低層は比較対象になりませんが)
これってやはり立地優先なのでは。
144: 匿名さん 
[2006-03-21 17:21:00]
確かに無意味なタワー(土地の安い所)は
多く見受けられる 本当、いろんな人
がいるんだねぇ 安いから仕方ないが・・・
145: 匿名さん 
[2006-03-21 19:19:00]
ある程度具体的な地名が出てくると比較もできますね。
観念論で(あるいは揚げ足取りで)話をしてる人ばっかりで
つまらないスレだなと思っていたのですが(w

私はタワー派ですけど、これはいくらなんでもまずいだろうというタワーはいくつか挙げられます。
逆に低層物件にはあまりなじみがないので、少し勉強させてください。
お勧めの場所ってどの辺ですか?
146: 匿名さん 
[2006-03-21 20:35:00]
>142
>建築技術の進歩で十分吸収できると思うが

それは、ヒューザーの主張していた経済設計ですか。
マンションは工業製品ではなく、手作りの作品だと思うのですが。
147: 匿名さん 
[2006-03-21 20:43:00]
タワーに限らず、最近のマンションは高さ(階数)優先の傾向があるんじゃないの
高層階の方がデベが高く売れるからかもしれない。
用途地域の、建ぺい率を下回っても、高さで容積率一杯まで建てる
傾向があるような気がする。
やっぱり、眺望重視が今の現在のトレンドなのかもしれない。
148: 匿名さん 
[2006-03-21 20:54:00]
たとえばパークコート表参道と青山パークタワー。
こういう比較だったら公平?
149: 匿名さん 
[2006-03-21 21:10:00]
>146
マンションを工業製品として作ることでタワーは安くなったわけですよ。
逆に手作りで、悪い設計・悪い施工というのがヒューザー物件です。
低層は、材料費をケチってもあまり利益が出ないという話もありましたから、
心配なのは手抜き工事だけですね。それも、少しなら影響が出ないでしょうし。
タワーの場合はどちらの危険もありますけど、少なくとも中高層物件よりはいいでしょう。

150: 匿名さん 
[2006-03-21 21:19:00]
>148
最近の物件で比較しませんか。
価格相応か、というのも大切な要素だと思うのですが、中古(だけでもない?)
が少し出ているぐらいでは比較のしようがないです。
151: 匿名さん 
[2006-03-21 21:35:00]
中之島対岸の朝日放送新社屋近くにできるタワーマンションに住みたい。
景観的には最高の位置ですよね。
152: 匿名さん 
[2006-03-21 21:48:00]
>148
最近の物件で比較しませんか。
価格相応か、というのも大切な要素だと思うのですが、中古(だけでもない?)
が少し出ているぐらいでは比較のしようがない。
153: 匿名さん 
[2006-03-21 23:21:00]
152、ダブってる...
154: 匿名さん 
[2006-03-22 10:54:00]
>タワーの場合はどちらの危険もありますけど、少なくとも中高層物件よりはいいでしょう。

またケンカ売ってますよ、タワーなんて必要悪と考えている人もいるんだから。
俺は、低層階もタワーも全然興味がない、帯に短したすきに長しで
デメリットが多すぎると思うから。
155: 匿名さん 
[2006-03-23 00:26:00]
>>154
そのデメリットを述べよ
156: 匿名さん 
[2006-03-23 00:36:00]
山手線内の高級住宅地(第一種低層)に建つ3階建て低層マンションが最高だと思いますよ。
具体的にいうと、そこそこ広い敷地を持っていて、世帯数が30世帯くらいなのがベストです。
全住戸が100平米〜という広い間取りのマンション、けっこうあるんですよね。
夢のような値段ですが・・・
①周りに高い建物が出来て日照条件を悪くされる心配がない。
②高級マンションは戸建よりもセキュリティが良い。
③戸数が少ないので不審者がすぐに分かる。
④住民の質が高いため、管理組合で話が進みやすい。
⑤何よりも低層の広いマンションは精神的に安定しそう。
157: 匿名さん 
[2006-03-23 00:39:00]
そりゃコストパフォーマンスだけ考えれば中層物件が一番いいでしょ。
タワーは建築コスト高すぎ。同じ容積率なら中層にしたほうが安くつくのに
「タワー人気」を当て込んで無理してタワーにしている物件が多い。
154の言いたいのもそういうことだと思う。
158: 匿名さん 
[2006-03-23 01:19:00]
以前、広尾に全8戸のマンションってありましたよね。
いちばん小さい部屋が180平米とかで、
あとはだいたい250平米くらいなの。
でもってもちろん24時間有人管理+コンシェルジェつき。
あたりまえだが、ああいうのって自分じゃ掃除なんかしないんだろうな。
値段はよく数えられない値段だった。
管理費だけでも普通のローンの毎月の支払いより多かったよ。
159: 匿名さん 
[2006-03-23 08:24:00]
そうですね。広尾や麻布近辺には広い低層マンションが沢山あります。
158さんがおっしゃってるのはクロイスター広尾ってやつかな?
大昔のドムスやホーマットシリーズなんてのもそうですよね。
外国人も好んで住んでいるそうですね。
あとは城南五山にも結構あります。
160: 匿名さん 
[2006-03-24 01:45:00]
「住む」前提でコストパフォーマンスだけ考えたら、タワーの低層階が最強でしょう。
結局私は買えなかったけど。
161: 匿名さん 
[2006-03-24 12:10:00]
おれは駅入口まで15mのタワーの3階
SOHO仕様2戸一ってやつ115㎡4900万で買ったよ
40階は220万/坪だつたな
客呼びやすいし最高だよ

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる