自治会加入率を調べて交換しよう

[日下]

自治会は加入義務がない任意団体であるにも関わらず、強制したり、入会しないと生活できなくするなどの強要事例やトラブルが後を絶たない。

退会や未加入を貫く上で加入率は重要。当然ながら高いよりも低い方が、非会員でいやすいだろう。
未加入という「同志」が多い方が都合がいいからね。

そこで、地域別の加入率をここで情報交換しよう。
これまでに沖縄20%、多摩地区20－50%、都区内50－60%、埼玉。千葉60－80%などという例が判明している。
みなさんのところはどうですか？

[1: 日下]

船橋市は都心から25kmであるというのに、かなり加入率が高く、まるで地方都市並ですね。なんでだろう？

http://hasama3.muragon.com/entry/27.html

[2: 匿名さん]

まあなんとも香ばしいスレ題ですね。

本当はご存知でしょうが、市町村単位での地域別割合など全く意味をなしません
必要なのは居住する場所であり近隣の状況。

旧家が並ぶ地域の中と、現在進行中の大規模開発地域内では天と地の差があるでしょう。

[3: 匿名さん]

加入率ブログ発見
https://ameblo.jp/hakoshigebanzai/theme-10086983632.html
https://ameblo.jp/hakoshigebanzai/theme4-10086983632.html
https://ameblo.jp/hakoshigebanzai/theme5-10086983632.html
https://ameblo.jp/hakoshigebanzai/theme6-10086983632.html
https://ameblo.jp/hakoshigebanzai/theme7-10086983632.html

[4: ご近所さん]

そうですね。
自治会加入率20％の市でも、ご近所がみんな加入しているとヤバいかもね？
それでも・・ですよ、その加入者たちも、加入しない人との接点が80％の市よりも格段に多い訳ですから、やはり理解・無理解の差は出ると思いますね。

自治会に入るかどうかは人格権という重要な人権ですから、たとえ周囲に未加入がいなくても、その人を加入させる根拠にはならないのが法律の考え方ですね。

[5: 匿名さん]

マイノリティが多い地域は大変なんですね。
家の住む場所は6割以上加入しています。
皆さん上品で良い人です。

[6: 匿名さん]

近所は今も造成中で、自治会発足３年目くらいの地域なんですが
やっぱりトラブル出てきました。

うちの方は１０数世帯でゴミステーションが一つ、設置場所は区画時に
あるのですけど、ゴミステーション本体は自治会で買うんです。
不燃ゴミも集積するので、一つ１０万円くらいします。

ところが利用区画内の自治会加入者が少ないと、流石に自治会の負担が
大きくて購入できません。
ゴミステーションの無い場所の自治会加入者は、隣の自治会ゴミステーションを
使うしか無い状況です。

本当は自治会関係なく、利用世帯単位で購入設置できればいいのですけど
やっぱり人が集まれば色々な方がいらっしゃって、設置費用の負担お願いは難しい
そもそも一個人が何度も費用負担のお願いに行くなんて、とても出来ません・・・

[7: 通りがかりさん]

>>6
具体的な都市名公表して頂けませんか?
市単位での加入率がどの位なのかゴミ収集に関係する広報がどうなっているか興味があります。

[8: ご近所さん]

横レスですが、船橋市はゴミ収集は自治会に入らなくてもできると言っていて、自治会側が拒否した場合は、市から捨てさせてと頼むかダメならばその家のための回収場所を作ると言っている。
自治会は関係ないと言いながら、自治会に委託するって二枚舌みたいで変なやり方。
しかし、拒否されても対策するってことは一応、筋は通っているね。

[9: 匿名さん]

＞＞７　
貴方の居住地近くにも宅地開発している所はありませんか？
特定業者開発の建売分譲などは違うみたいですが（事前のゴミステーション設置は業者の義務）
たいていの地域では、区画ごとのゴミ収集場所の土地確保は規定されています。

一軒単位で収集でもしていない限り、集積場に集めて行政が回収しているのは
どこでも大差ないです。都市別の自治会加入率にも、実態としては余り意味がないでしょう。
それよりも居住地の状況こそ重要です。


土地の扱いは公民館や公園と同じ、ただ設置するステーションの箱は
基本的にゴミに網をかぶせるだけの場所もあるわけで
安いものでも高級品でも、利用者住民達が購入するから自由。

ですからたぶん高級住宅地のゴミステーションって、きっと立派なんじゃないでしょうかね

[10: 匿名さん]

ゴミ収集が自治会任せとか？　かなり困窮してる自治体だろ。

ゴミの回収なんて自治会加入者じゃなくても普通に回収日に塵芥車がもっていくのが当たり前。

集積場所や施設も自治体の責任、同じ納税者だからね。

いまどき自治会員以外は捨てては駄目とかあるわけもなく、暮らしに困る自治体なんてあるわけないよ。

ただ、マンション専用集積場とか宅地造成されたところの集積所は購入者限定の捨て場ですが自治会員である必要はないはず。

造成宅地も購入時にそれらの費用負担あるから使えて当然、清掃も自治会関係なく順番制が多い。

[11: 匿名さん]

自治会がゴミ回収までやってるところは、流石に珍しいんじゃないですか？
うちの方は住民持ち回りで、マナーが守られず回収車が持っていかないゴミの
分別と処分をやってます。
当番は自治会会員で処分のリサイクル費用も自治会から捻出。

業者が持っていかない投棄物は、その場所を管理している人の所有になるらしく
要するに利用している近隣住民たちのモノで、処分も自分たちでやらないといけない。
最近困ったゴミに出て来るのが液晶テレビ、雨に濡れて滴る家電を車に積んで
リサイクルセンターまで運ぶのですよ。

引越しなのかベッドとかソファを置いてく人もいる
しばらく放置されて濡れてカビ生えてから、みんなどうしようか考えるから
撤去するのも一苦労なのですよ。
犯人はだいたい賃貸の単身者と思うのですが、置いていかれるから防ぎようないのです。
でももし集積場に隣接する家主が自治会未加入だったら、みんな見ないふりで
もっと大変な気がしないでもありません。

[12: 匿名さん]

大阪とか東京北東部にはどこでもゴミ捨て自由な住民も多いらしいですから
自治会なんか嫌な人でも気にしないで暮らしやすいんじゃないでしょうか

[13: 匿名さん]

ゴミ捨てのマナーが悪いのは個々人の問題。民度の低い地域だね。
その不法に投棄されたゴミの始末は自治体の責任。
ゴミ集積場がマンションなどの私有地施設なら別だが、道路の隅など
一般公共性の高い場所なら自治会や個人の責任などない。ボランティアで清掃活動しているだけ。
本来、道端や空き地などのゴミ集積場の衛生管理含め、維持管理するのは市区町村役場の仕事。
集積場に残された不法なゴミは市区町村役場に連絡すれば取りに来る。

役所もそれが嫌なら都内のように世帯ごと個別回収にするのが得策。

日本全国、ゴミ捨てと自治会や町内会はまったくの無関係、ゴミ回収の便宜を図って
集積場を設け当番制で清掃するのは単なるボランティアに過ぎない。
生活ごみ処理の全ては地方自治体の仕事です。

[14: 匿名さん]

市道に猫のひかれた死骸があると市役所に電話を入れると
市の清掃センターが回収清掃消毒するのが仕事
猫をスコップで拾ってゴミ袋にポイ、水で洗い流し消毒液をまいて終了
ゴミ回収の責任はすべて自治体にある

[15: ご近所さん]

加入率がゴミの話になっているけど、
ゴミと自治会は関係ない。まして不法投棄を自己負担でやるなんておかしいのでは？
廃棄物処理法は市町村に「収集・運搬・処理」の責務があるとしている。逆に自治会がやるとなると、一般廃棄物収集の許可がないのにゴミをいじれば（処理に関わると）違法になるよ。

この市は丁目単位で加入率を出しているからすごいわ！
https://www.city.koga.fukuoka.jp/uploads/files/community/6-5koukubetus...

[16: ご近所さん]

福岡市周辺はすごいよね。
戸別回収の市がどんどん増えている。合理的で平等じゃないか！
排出者が明白になって、どさくさまぎれの事業ゴミ、不法投棄ができなくなるから市役所としてもゴミが減って住民とwin-winじゃないのか？

なのに戸別回収をしないであぐらをかいている中核市とかバカじゃないのかと思うよ。財政的にできないわけがない。
自治会こそが不公平を増長しているのだから、ゴミに自治会は関わらせずに、戸別化して、市役所がきちんと責務を果たすべきだ。

[17: 匿名さん]

役所が責任持って処分してくれるのなら、リサイクル券なんて要らないね

[18: 匿名さん]

>>9
何やんわりと論理すり替えしているの？
>7は純粋に加入率や市役所が発表しているゴミ収集情報等の総論に興味があるとしているのに居住地の各論に当たる細かい部分の話に持って行こうとしている。

主題がずれている。

[19: 匿名さん]

>>12
東京都は離島及び一部の市町村を除き戸別回収が広まりつつあります。また道路沿いのステーション制の所もありますが原則町内会が関わる事はありません。

以前お昼の番組バイキングで町内会に怒る女たちとの特集が組まれた時にパネラーとして葛飾区町内会の方々が出演されておりゴミステーションについて町内会はノータッチと発言しています。
https://www.youtube.com/watch?v=cpqJrtrE2jQ

また多摩地域在住の私ですが戸別回収ですので町内会との接点すらありません。因みに市役所発表の加入率は57～8%です。

[20: 匿名さん]

各地方都市は市民を自治会に加入させタダ働きをさせる忖度などしてないで福岡を見習うべき。

平成27年度「福岡市政の信頼度」が大幅にあがりました！
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/52321/1/shinraido.pdf
ごみの戸別収集及び夜間収集の満足度がそれぞれ90.2%と97.3%となっており圧倒的多数で市民の満足度が高いと言えます。

住んで頂ける街との思想が見えている。
そんな福岡市の加入率は88.6%(2010年)と7年前のデータである。

数字でわかる福岡市のいま 2014年9月
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/45192/1/fukokadata2.pdf

現在は恐らく加入率低下していると思われるが敢えて古いデータを使った役所の意図が見え隠れして他ならない。

[21: ご近所さん]

福岡の戸別回収とカラスが寝てる間の夜間回収は合理的で画期的。
他市も見習うべきですね。

第一、マナーの悪い他人の尻拭いをさせられるのはまっぴらです。うちの近くも、ある一軒が越してきて、そいつのせいでゴミが散らばるの。そいつはカラスから見えるように、おいしそうな餌を捨てている。贅沢か浪費か知らないが食えるものを大量に捨てて、オムツやおもちゃだの何でもあり。ハッキリ言ってバカ。しかし誰も何も言わない。黙々と他人にオムツ拾い、あり得ない。それが民主主義なのか？

野田市みたいに「ゴミの管理は利用する人全員の責任です」と公言しているところもあるし、赤の他人との連ライ責任って、いったいいつの時代なのよ？
みんなで一堂に会して話し合う場所さえない、仲良くない家族構成さえ知らないやつらと「連帯責任」なんてありえない！！！

戸別回収は、どこかの市が始めると、周囲に「伝染」していくものだから、いきなり福岡から「飛び火」しないけど、どこか近くの市が始めてくれるとありがたい。
市議会議員などに働きかけるしかないな。

[22: 匿名さん]

数日前に更新されたとある議員のブログ。
http://www.n283.com/archives/5134
文京区全体で65%程度、目黒区は50%弱だそうです

[23: 匿名さん]

ご近所の目がなく、無理に町会加入しなくてもいいんだよ！　

と言われるなら、加入率は一桁だろうね

やはり町会自治会への加入は、ご近所さんの目に見えない圧力が大きい

新人類、若い世代が増えるならそれもいずれ消滅するだろうね

町会自治会は所詮、戦後のトナリグミの延長でしかないから現代社会には無用だね

[24: ご近所さん]

もう70代80代ばかりで役の持ち回りが限界に来ているところもあるし、若いやつはそんなの知るか！ってことになる。甘んじて老人が役を飛ばして若い人だけに過大な負担がかかることなんか受け入れるわけもないし。

いずれ時間の問題で崩壊するだろう。ただ日本人の同調圧力でそれが緩やかに来たってことだろうね。
「崩壊するまで待とう町内会」じゃないけど、いずれそうなるのは必至だね。

50%切ったら、もう実質的に強制じゃないってことだと思う。
半々だから、どっちでもいいということだから。

そういうところを探して住めばいいし、ゴミの戸別回収やっているところならば、とりあえずは困ることはないのではないかと思う。

[25: 匿名さん]

少し古いデータですがソースリンク貼付し加入率を記録されているHP見つけました

東京、大阪、滋賀、新潟、沖縄の自治会加入率
http://www.geocities.jp/ishiyamadanchi_jichikai_hantai/kanyu-ritu.htm

[26: 匿名さん]

長崎）町内会の加盟促進へ　佐世保市が条例化検討
http://www.asahi.com/articles/ASK8X419SK8XTOLB008.html

多くの地方都市で加入条例を検討しているみたいです。理由は加入者低下に悩む地方自治体との事です。
しかしながら佐世保市の加入率は84.2%(昨年)と決して低いとは言えません。

佐世保市 平成28年度で84.2%
https://www.city.sasebo.lg.jp/siminseikatu/comkyo/chonaikai.html

行政と市民の温度差を感じずにはいられません。

[27: 匿名さん]

条例つくっても地縁団体等の任意団体への加入を義務付けることは絶対に不可能ですよ。
法的にも無理だよね、まずは日本国憲法があるから。
そのあとに民法、個人の意思を無視阻害することは不可能。
あくまでも加入は任意の自由意志、それによって個人に不利益があってはいけませんしね。
そんな事地方自治体が主導するならワイドショーの良いエサですよ。

[28: 匿名さん]

自治会だの年金だのふざけんなって話だよな
ゴミなんか道路にでも捨てときゃ誰かが片付けるからそれでいいんだよ
やりたければやりたい奴がやればいいしゴミ回収はそもそも役所の仕事

[29: 匿名さん]

自治会なんて好きなやつがやればいいだけで、一々勧誘するなと言いたいです。
ごみも捨てるたびに一々高圧的に張り紙されて、ゴミ屋は持って行かない怠慢。
これは偏に市役所自体が怠慢だからこうなる。
こちらは忙しいし税金も払ってる、捨てるごみなんかに使う時間はない。

[30: 匿名さん]

この時期海水浴客でにぎわっているだろう神奈川県逗子市は校区毎の加入率一覧表を公表しているみたいです

神奈川県逗子市
https://www.city.zushi.kanagawa.jp/global-image/units/127271/1-2016100...

[31: 匿名さん]

加入率もあてにならないし無意味なんだよね。
会費だけ払っておけばいいやとか、近所の手前付き合いで加入するとか。
積極的に町内会活動に参加する人なんてほとんどいないと思うよ。面倒なだけ。
世代交代で団塊世代がボケてきて減ってくる頃には町内会は無いかもね。

[32: 匿名さん]

足立区は流入者の自治会加入率が凄く低くなってるから、望む人には暮らしやすいんじゃないでしょうか
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/15827/

[33: 匿名さん]

望むも望まないも自治会は任意加入団体だから他人の勝手だよ。
加入率なんて無意味。
みんなが入っているから入らないと、なんて考えの愚か者はいないよ。
高齢の人はそういうのあるから加入するんだろうね。

[34: 匿名さん]

加入率が公表されるたびに否定的なカキコミをしている方がずっとおいでだが・・・・
そんなに加入率を大っぴらにされると何か問題でもあるのか？

[35: 匿名さん]

>>34
おいらが３３書いてるけど、加入率は無意味と書いたのは初めてだけど？
匿名さんなのに投稿者特定し打てどうすんの？　常識的に投稿しましょうよ。

加入率といっても進んで町内会などに加入してる世帯ばかりじゃないってことよ。
多くは近所付き合いや断るのが面倒などたいした理由じゃないよ。金だけ払って終わりね。

[36: 匿名さん]

加入率なんてググれば誰でも解るのにどうかしたのか
年々加入率は減る一方だから心配してる老人かな？
自治会員に老後の手伝い頼みたいとかなのか？　ばーか

[37: 匿名さん]

自治会の加入率低下が心配？
そりゃそうだよ、ゴミ集積場の掃除とかゴミ当番とか、周辺のクリーン活動とか
例えば近隣１２世帯で持ち回りなら月交代輪番で、年一回の活動だけど
半分の６世帯になったら年二回の活動になる。

そんなの誰だって嫌に決まってる。
やりたくなくてもゴミは出るし捨てなきゃならないし、捨てた場所は汚れる
家の近所にゴミは飛んでくるしポイ捨ても有る。
やりたくなくても結局は誰かがやるしかない。

だからやるなら皆で持ち回り、皆で協力共同参加。
仕方ないからやるんです、誰も好き好んでやってるわけじゃない。

やる人やらない人が一緒になるから、不平等で不満が出て来る
やりたくないなら、やらない人が多く集まる地域を探して暮せばいい。

[38: 匿名さん]

↑
お前の言ってることは本来は市区町村役場の仕事だよ。
役所に良いように扱われて町内会がボランティアか？　（笑）
会費まで出して、町内会員だけで騙されてガンバレよ無知。

[39: 匿名さん]

個人は自分所有の敷地だけ管理してきれいにしとけ、それで十分。
公共の管理する場所はその担当する公共機関の仕事。ゴミ集積所も私有地でなければ公共の場。
ゴミ集積所の場合は私有地でも役所が借用しているのが普通だな、マンションは別だが。
町内会自治会は上手に騙されてゴミ清掃のボランティアですか、ご苦労さん！

[40: 周辺住民さん]

廃棄物処理法を勉強しよう。
収集・運搬・処理は市町村の責務。
ゴミステーションもそれに付随すると考えられるし、アメリカなどは市役所職員が掃除して回る。
第一、ゴミステーションの看板は市が設置しているよね。なのに管理しないで住民にさせるのはおかしいだろう？
職務放棄、怠慢。

管理は利用者のみなさんです！
などと書いているが逃げているだけ。利用者同士の話し合う場などないのに、どうやって管理するの？
中には押し付け合いとか、シカトされて荒れ放題。だれかの善意で仕方なくとか、まあいろいろあるよ。

自治会でやるのも問題。ゴミ協同組合ならいいが、ゴミ以外を必要としない人もいる。そういう交流とか祭りなどは関係ないのに、一緒にさせるのは「悪質な抱き合わせ商法」となんら変わりない。

ごみを捨てるために、祭りに参加しろ？
あり得ない話だ。

[41: 周辺住民さん]

勧誘はウザい。
必要とするならば、自分から調べて入会するはずだ。

向こうの都合でやって来るものによいものなどない。
悪徳セールスとなんら変わることのない「迷惑行為」だ。

セールス・宗教・自治会・・・・・。
今は、いらないのに、勧めて来るってことで共通している。

「必要な時はこちらから言う」

これでいいだろう。

[42: 匿名さん]

自分の家の前が収集場の人は、多少安かったとはいえ
やれそれは役所の仕事だ怠慢だオラ知らねえなんて住民ばかりだったら
涙目だな

[43: 匿名さん]

開発業者などが作ったゴミ捨て場前を安く買ったなら仕方ないな
路上や空地が集積所なら役所に言えば場所は変えてくれるよ
地域で違うだろうが２～３ヶ月ごとにローテーションで変えるよ

集積所の清掃は市が町内会に金出してやらしてるとこが多いよ行政協力費とか言ってね
だからと言って町内会員以外の住民も当然使えるけど
市営のブランコなどがある小さめの公園の清掃や草取りも市が町内会に年間まとめて金出してるしな
中には勘違い爺さんが町内会が掃除してるから会員以外は使うなとか言ってひんしゅくかってた

[44: 匿名さん]

自治会加入率といっても実態は会費払っているだけの会員。
自分からすすんで活動する住民なんていない。
役員やボランティア活動に参加するなら加入しないって人ばかり。

[45: 匿名さん]

往々にマナーの悪い人ほど清掃活動があっても協力しないもの

協力や費用負担を求めてくる相手に自治会が多いから、自治会を批判対象とするだけ
これが役所だったら役所を批判し、相手が警察でもPTAでも郵便局だったとしても
求めて来るものを批判するのは同じこと。

日本に暮らしながら義務を負わない為に日本を批判し、権利だけは主張する人々と同じ。

[46: 匿名さん]

>>45
貴方の理想論とやらは自治会活動が各自の意志で自主的に参加するスタイルの場合だね。

田舎自治会の多くは道路周辺の草刈や一級河川に入り込んでの清掃を市一斉清掃等と称し実施する。その時に欠席したお宅に対し(個人ではなく家単位)に数千円程度の罰金徴収している。要するに善意に強制参加するよう促している。
そうなると貴方の仰る個人のマナーがどうのこうのと言う部分など吹っ飛んで地域一体全体主義な考え方を強要される。つまり「不参加者はずるい」との論理を自治会組織がルールで制定し各個人を煽っているのである。またその現実を発注元である市役所は見てみぬフリをしている。

そして事故が起きた時はいつもこうだ。「それは遺憾であります」。「各々のできる範囲でやって下さい」

自治会組織を使いルールで雁字搦めにしておきながら問題発生時には”よきにはからえ”とばかりに責任逃れ。
全国的に加入率が低下しているのも納得できる。

[47: 匿名さん]

それを　ぶ・ら・く　というんじゃないの

>>45
皆さん国民、市民として義務は果たしていますよ、納税もそうですし

ボランティアで清掃活動やゴミ捨て場の清掃が義務というのは馬鹿げてる

もしそれらが義務というのなら日本は独裁国家？

[48: ご近所さん]

要は法律にきちんと定めがあるかどうか。
自治会と郵便局を一緒にすること自体がナンセンス。

法律には「税外徴収の禁止」とか「徴用の禁止」がある。
つまり、税金はきちんと法律でこのように取ると決まっているし、役所が労働をさせることもできない。

まして自治会が「集金」や「労働」をさせる権利もない。

よって、権利だけ主張し義務を果たさないというのはあてはまらない。
そもそも法律に書いていないことは義務ではないのだから。

誰か（たち）の勝手な考え方のひとつにすぎないから、従う筋合いもない。

[49: ご近所さん]

ついでに言えば、自治会が集めている地域がある「消防団協力金」
これは違法。

なぜか？
消防団員は臨時の地方公務員の身分。
公務員が地域から金品を受け取ることは違法。
慣例でもだめ。

消防団に入る人がいなくなるからと、月額1500円（1世帯）あたりを徴収してプールし、慰労会や懇親会、コンパニオン遊びなどをするのは有名。近年、派手な行事は亡くなって来たが、それでも徴収と親睦会くらいをしているところはいくらもあるだろう。

苦情も相次ぎ、三重県のある地域では市がやめるように通達を出したりもしているよ。

田舎は種々の違法行為をやめるべき。
南房総市でも、税外徴収が多くて困るという苦情が市のページに乗っていたが、市役所もご理解くださいで終わらせているからタコだな。

[50: 匿名さん]

まあこうしてスレッドには、あっちが悪いこっちも悪いと主張する人が集まっているわけです

○☓の田舎では～～　なんて自分には関係ない場所の話まで持ち出して主張するのがお決まりです