住宅コロセウム「ガスvsオール電化 part4」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ガスvsオール電化 part4
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-04 21:31:00
 
【一般スレ】ガス VS オール電化| 全画像 関連スレ RSS

話もループになってきて、一通り話題も出尽くした感がありますので
新スレでは安全面について掘り下げて行きましょう。

[スレ作成日時]2006-09-03 01:47:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

ガスvsオール電化 part4

51: 匿名さん 
[2006-09-03 12:15:00]
電磁波の危険がゼロであると証明されるまで
絶対にオール電化は嫌だ。
52: 匿名さん  
[2006-09-03 12:15:00]
安全性にだけ活路を見いだそうとするオール電化は。。。。。。
53: 匿名さん 
[2006-09-03 12:15:00]
>保険の割引は。つまり危険率の違いも10%程度だろ?

違うよ。ばか?
54: 匿名さん 
[2006-09-03 12:15:00]
>>35
だから、そんな計算している事態、算数レベルでしかない。
あなたに、統計学を語っても理解できないのでしょうね。
55: 匿名さん 
[2006-09-03 12:16:00]
>>53
火災保険が割引になっても癌で早死にしてたら世話ない。
56: 匿名さん 
[2006-09-03 12:16:00]
オール電化派が力説する安全性だが、

1.数値上の信憑性はどうなのか?十分に信頼に値するサンプル数が揃っているのか?
2.普及からわずか数年で、絶対に安全という言い切りがなぜできるのか?
3.火災発生は絶対に無し、という根拠は?
4.火災以外の危険性が絶対に無い、という根拠は?

このような疑問が解消されていない状況で、どうして安全と言い切れるのか?
57: 匿名さん 
[2006-09-03 12:17:00]
やっぱり出た!窮地に追い込まれた時の電磁波話w

あえてもう一度、言いましょう

正式な科学的根拠の無い

    「 妄  想 」

の話は止めましょうねガス信者さん!
58: 匿名さん 
[2006-09-03 12:17:00]
>>54
あなたはやっぱり小学生レベル。
こんなかんたんな漢字まちがえてるよw

事態(X)
自体(O)
59: 匿名さん 
[2006-09-03 12:18:00]
>>57
科学的態度というのは、少なくとも危険性が極めて低いことが証明される
までは日常的には使わない、ということだよ。
わかってない、ものには手を出すべきではない。
60: 匿名さん 
[2006-09-03 12:19:00]
57さんが危険性ゼロであることを証明できるなら
別だが、証明してよ57さんw
61: 匿名さん  
[2006-09-03 12:19:00]
>>53
じゃあ、説明しろよ。中卒?
62: 匿名さん 
[2006-09-03 12:21:00]
>>56
絶対に無いなんて一言も言ってませんよ。
じゃーIHから出火した火災事例を挙げてください。
ガスコンロ火災のソースです。お好きなだけドーゾ!
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%AC%E3%82%B9%E3%82%B3...
63: 匿名さん 
[2006-09-03 12:22:00]
>>57
証明できないのであれば、
リスクはすべて57さんしか取れないんだよ。
電磁波のせいで癌になっても
「当時はまだ危険性がわかってなかったから、IH製造者には一切責任はない」
よね。誰も責めない、と約束してくれ。
64: 匿名さん 
[2006-09-03 12:22:00]
>1.数値上の信憑性はどうなのか?十分に信頼に値するサンプル数が揃っているのか?
いいえ
>2.普及からわずか数年で、絶対に安全という言い切りがなぜできるのか?
できません
>3.火災発生は絶対に無し、という根拠は?
ありません
>4.火災以外の危険性が絶対に無い、という根拠は?
ありません

間違い無いですね?オール電化派の皆さん?
65: 匿名さん 
[2006-09-03 12:23:00]
>>62
でもデータからすると、62さんは
たばこの不始末や、他人の放火によって火事で焼け死ぬ可能性のほうが
高いわけだよ。わかる?!
66: 62 
[2006-09-03 12:23:00]
ちなみにIHの事故事例はかなり少なく
最新のモノでの出火事例はホトンドありませんね。
67: 匿名さん 
[2006-09-03 12:24:00]
>>54
で、誤字しか突けないあなたがかわいそうになるよ。
68: 匿名さん 
[2006-09-03 12:24:00]
>>57
おれは57さんがIHによって癌で早死にした場合は
香典くらいは出したいな。ガス派代表として。
69: 62 
[2006-09-03 12:25:00]
>>65
今比べてるのはガスとIHだよ。わかる?!
70: 匿名さん 
[2006-09-03 12:25:00]
>>67
なんか日本語が変だよ。やっぱり小学生レベル?!
71: 匿名さん 
[2006-09-03 12:26:00]
>>69
あなたはガスとIHしかない世界に住んでるの?!
火事になる可能性の高さについて議論してるんじゃないんだ?!
72: 62 
[2006-09-03 12:27:00]
>>68
私はあなたがガス爆発で木っ端微塵になったら
悲しくて葬儀にも行け無そうです(^−^)にっこり 
73: 匿名さん 
[2006-09-03 12:28:00]
>>69
おれの家はタバコの不始末や、他人の放火によって全焼してしまったけど、
決してIHによる火災じゃないぞ、誇り高きオール電化に栄光あれ、ってかw
74: 62 
[2006-09-03 12:28:00]
>>71
ここは何のスレだか解ってる君?
75: 匿名さん 
[2006-09-03 12:28:00]
単純な話だよ。
ガスが無いということが、危険因子が一つ減るとは思わないのかね。
76: 匿名さん 
[2006-09-03 12:29:00]
>>72
炎を御することができないのであれば
人間ではない。猿だな、72よw
77: 匿名さん  
[2006-09-03 12:29:00]
スレ主、一度、まとめろよ
78: 匿名さん 
[2006-09-03 12:30:00]
>>75
だけど電磁波の安全性は完全に証明できてない以上、
別の恐ろしい危険因子が一つ増えるね。
79: 匿名さん  
[2006-09-03 12:30:00]
>>75

思うけれど、それがどうしたというのだ?
80: 匿名さん 
[2006-09-03 12:32:00]
ナンダカンダいっても結局、ガスの安全性を語れないガス信者さん
煽りは、いい加減もうイイから、ちゃんとガスの説明してよ。
なんで苦しくなるといつも無理矢理話を反らすの?
81: 匿名さん 
[2006-09-03 12:32:00]
>>76
それが、出来ないから火災が起こるんだよ。
82: 匿名さん 
[2006-09-03 12:32:00]
>>75
たしかにもっともらしいこと書いてあるけど、あほな論理だね。
危険因子を減らしたかったら、
電気もやめて、夜暗くなったら寝るようにして文明生活とさよなら
すればさらに減るよw

今は食べ物もガスも電気もなくても調達できるしな。
83: 匿名さん 
[2006-09-03 12:33:00]
>>80
あなたこと話をそらしてる。
電磁波の危険性がゼロであることを今すぐ証明してくれ。
無理やりはなしをそらすなよ。
84: 匿名さん 
[2006-09-03 12:34:00]
>>78
電気で生活している以上、電磁波は付いて回るんだよ。
そう言う事は、オールガスの生活になってから言うんだね。
85: 匿名さん 
[2006-09-03 12:36:00]
>>81
だから、なんど説明すればわかるんだろう。
コンロによる火災は火災のうちの20%でしかない。
放火やたばこのほうがずっと多いんだよ。
86: 匿名さん 
[2006-09-03 12:36:00]
>>82
だから、一つ減るって言ってるんだよ。ほんと算数も出来ないんだね。
87: 匿名さん 
[2006-09-03 12:37:00]
>>77
ガス派が逃げないで、OD派の質問にちゃんと答え無い限りは無理でしょうね。

>ガス派は震災時など、IHに勝るガスの安全性をちゃんと証明して下さいよ。
今のところODに対しての煽りレスだけでこの質問に全く答えていない。
88: 匿名さん 
[2006-09-03 12:37:00]
>>84
しかしIHは非常に強力な電磁波を出しており、
調理器具という性格上、ものすごく近づいて長時間いる可能性が高いんだよ。
電磁波の危険性がゼロであることを今すぐ証明してくれ。
89: 匿名さん 
[2006-09-03 12:38:00]
>>84
OD派という書き方が恥ずかしいね。OBAKANA Denki派の略?!
電磁波の危険性がゼロであることを今すぐ証明してくれ。
90: 匿名さん 
[2006-09-03 12:40:00]
>>87
なんで
>ガス派は震災時など、IHに勝るガスの安全性をちゃんと証明して下さいよ。
を証明しなきゃいけないの?!

XXとはさみは使いよう、ということばを知らないの?!
文明生活をしたかったら、危険をうまく御していくことは避けられないよ。
あなたは家中の刃物をぜんぶ捨てたほうがいいな。
あぶないじゃんw
91: 匿名さん  
[2006-09-03 12:42:00]
>>87

38で答えているだろ。文盲?
92: 匿名さん 
[2006-09-03 12:44:00]
>>88
だからループは止めましょうよ。ガス信者さん
答えが無いものをどう証明するの?

私はガスに発がん性物質があると聞いたことがあります。
その可能性がゼロであることを貴方は証明できますか?

科学的根拠の無いものなどUFOや幽霊が居るか居ないかの議論と一緒なんですよ。
いい加減、無理矢理話題を変えるのはホント止めましょう。
今、議論しているのは

「ガス派は震災時など、IHに勝るガスの安全性」

この質問に全く答えられて無いですよ、ガス派さん
93: 匿名さん  
[2006-09-03 12:46:00]
>>92 本当に字が読めるのか?
94: 匿名さん 
[2006-09-03 12:48:00]
人間は他の動物とはなれ、文明を築いてきてるなかで、
危険を制御しながら、ときには痛いしっぺ返しもくらいながら
便利になる生活を選んできた。
車の事故で毎年何人もの尊い命が失われてるよ。
だからって車を無くせ、という声が圧倒的多数にならない。
原発なんて、究極だろう。

危険とつきあいながら生きてきたのが人間なんだよ。
電気は安全とかいいながら、需要増のため次々原発が建てられてる。
オール電化でIH火事がなくていいね、なんていいながら
原発事故で死の灰がふってきて、死ぬ危険とわけて考えることは、間が抜けてると思わないかい?!
95: 匿名さん 
[2006-09-03 12:50:00]
>>91
つまり、直接、「生命」、「財産」に係る最も重大な問題である
火災危険が、ガスに比べ、オール電化が勝っていると認めたんですんね!?
いやースッキリしました。やっと答えが出たようですね。
では私はコレで!(^−^)にっこり 
96: 匿名さん 
[2006-09-03 12:52:00]
>>92
科学的根拠の無いものなどUFOや幽霊が居るか居ないかの議論と一緒なんですよ。

違うよ、今ホットに研究されてる最中で
IHはかなり旗色が悪い、というのがほんとのところ。
97: 匿名さん  
[2006-09-03 12:52:00]
>>95

どう読んだらそう言う結論が導けるのだ?
卒論とか書いたことあるのか?
98: 匿名さん 
[2006-09-03 12:53:00]
>>95
95さんは、電気も刃物も、捨てたほうがいいね。
直接、「生命」、「財産」に係る最も重大な問題を避けるのは
交通事故も危険だから家から一歩もでないほうがいいだろうw
99: 匿名さん 
[2006-09-03 12:53:00]
直接、「生命」、「財産」に係る最も重大な問題である安全面においても

           オール電化圧勝!!!

以後、ガス信者さんの妄想電磁波話が永遠続きます・・・
100: 匿名さん 
[2006-09-03 12:56:00]
つまり人間が2足で歩き道具をつくり、まさに炎を御して以来
文明というものは
高度になればなるほど、危険性も増してきた、というのが
事実だろう。
だからって危険性を捨てれば安全だ、というのは暴論だろう。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる