ガスvsオール電化 ｐａｒｔ4

[匿名さん]

話もループになってきて、一通り話題も出尽くした感がありますので
新スレでは安全面について掘り下げて行きましょう。

[251: 匿名さん]

[252: 匿名さん]

[253: 匿名さん]

>>250

読みにくいです。

[254: 匿名さん]

>>250
やっぱ湯垢だらけのお湯を飲むとおかしくなるんだね。
火事に対する安全性にガスと電気の差はないということだよ。

>結局火事については、
>きちっと住む人間が管理できるかどうか、というファクターがすべてなんだよね。
>ガスのせいだ、電気のせいだ、という問題ではないよね。

[255: 匿名さん]

>>250

ｗが好きですね

[256: 匿名さん]

[257: 匿名さん]

>>252
なんの根拠も書かずバカあつかいしてもだめ。
中身なさすぎー。
きみがバカでＣＯ中毒なんじゃない？！

[258: 匿名さん]

[259: 匿名さん]

>>256
冬になるとお湯で顔洗ったり、歯を磨いたりするし
食器洗うときもお湯をつかう。
知らず知らずのうちに湯垢は体内に取り込まれていく。

[260: 匿名さん]

[261: 匿名さん]

>>258
ははは、＊＊＊の遠吠えがかわいいｗ

[262: 匿名さん]

さんざん殴られておいて、
「もうこれくらいにしておいてやる」みたいなもん。
よしもとしんきげきか、きみはｗ

[263: 匿名さん]

>>260
きみも湯垢を取り込みすぎて、こらえ性がなくなってきてるぞ。
あぶなーい。

>冬になるとお湯で顔洗ったり、歯を磨いたりするし
>食器洗うときもお湯をつかう。
>知らず知らずのうちに湯垢は体内に取り込まれていく。

[264: 匿名さん]

>>250
お前頭おかしいのか?
火災の原因にガス以外の項目が多いということだろう。
お前の部屋にある電化製品全て火災の原因になりうるんだよ。
使用方法、使用環境含めて取り説を一から見直したほうがいいぞ。
これはオール電化でもガス併用どちらでもいえることだぞ。

ちなみに洗濯乾燥機の火災は、乾燥機のヒーターリード線の腐食が原因だぞ。
ガス浴室乾燥機がある奴は、わざわざ乾きの遅い洗濯機付属の乾燥機は使わんぞ。

[265: 匿名さん]

[266: 匿名さん]

実際電気温水器のお湯でお皿洗ってるとくすんでくる。
あと、不精でお皿あらわずにお湯につけておいたら、
次の日白いお皿に黒ずみがでていてびびった。経験者は語る。

[267: 匿名さん]

うちに1年点検に来るガス屋は、給湯器で5年経つと、効率も非常に悪くなるし
そんな湯飲んだら体に悪いんで、交換しましょうと言っていたが、嘘なのか？

[268: 匿名さん]

>>265
はいはい、＊＊＊は尻尾をまるめて、もう寝ましょうね、良い子だから。

[269: 匿名さん]

>>266
使った事無いんでね。哀れ!!
想像妊娠みたいだね、ガス派の表現は。

[270: 匿名さん]

[271: 匿名さん]

[272: 匿名さん]

火事に対する安全性については、もう下の3行で結論はでてる、
と言っていいんじゃないかな。
なのでオール電化のメリットのひとつとされていた「安全性」については論破された。
オール電化派は以後持ち出さないことをおすすめするよ
こてんぱんにやられるだけだからね(^^

>結局火事については、
>きちっと住む人間が管理できるかどうか、というファクターがすべてなんだよね。
>ガスのせいだ、電気のせいだ、という問題ではないよね。

[273: 匿名さん]

[274: 匿名さん]

[275: 匿名さん]

[276: 匿名さん]

>>272
ガスの様に火が出るような物が家の中にあるのと、無いのとでは違うという事は
普通の人は認識出来てるよ。

ひつこく、粘着してるのはアンタだけ。

[277: 匿名さん]

>>275
そのとおりだよ。おれもそう思う。パロマはひどいね。
オール電化かガスかという議論とは関係ないけどね。

[278: 匿名さん]

[279: 匿名さん]

[280: 匿名さん]

>>276
きみはあれだけデータだしてやってるのにわかんないんだ。
人間が適切に管理しなきゃ、火事はおきるんだよ。きみはイメージで言ってるだけ。
おれはデータを出している。
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/camp/2006/camp08_2b.html#5

ひつこく、粘着してるのはアンタだけ。

[281: 匿名さん]

>>278, 279
ああ、＊＊＊の遠吠えが虚しくひびくわ、わーっはははは。

[282: 匿名さん]

[283: 匿名さん]

[284: 匿名さん]

>>280
だから、ガスの事言っているんだけどほんと理解出来てんの？

[285: 匿名さん]

[286: 匿名さん]

[287: 匿名さん]

>>282
ガス派とて同じこと。
それは会社が悪いのであって、ガスが悪いのではない。
きみも電気ストーブ火災が東京だけで、去年109件もおきてることを知っただろう。
だからって電気を使うのを止めるかね。

[288: 匿名さん]

>>285
きみは議論に感情を持ち出した時点ですでに地獄にいるがな。

[289: 匿名さん]

[290: 匿名さん]

ガス派はこれを見て注意してね。

http://www.city.kure.hiroshima.jp/~119/ansin/gasu/gasu.htm

[291: 匿名さん]

>>289
おお、パロマの責任をきちっととらせることに異存はない。

[292: 匿名さん]

オール電化　完敗ですね。

もうちょっと頑張ってほしかったんですけど。

[293: 匿名さん]

[294: 匿名さん]

[295: 匿名さん]

>>290
いいものを貼ってくれた。
まさに下の3行が結論になる、といってよいだろう。
きちんと管理すれば、まったく問題はない。ガスにせよ、電気にせよ。
ＩＨで油ものなべかけたまま、外出してごらん、どうなりまちゅでちゅか？！

>結局火事については、
>きちっと住む人間が管理できるかどうか、というファクターがすべてなんだよね。
>ガスのせいだ、電気のせいだ、という問題ではないよね。

[296: 匿名さん]

東京消防庁の火気器具と電気器具からの出火危険度みると多少火気器具の方が高いね。
でも火気器具には石油機器も混ざっていて住宅での発生が多くて、電気器具は非木造の共同住宅（マンションのことかな）が多いみたいだね。
まあどっちもどっちだ。
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/inf/h11/news05.htm

[297: 匿名さん]

[298: 匿名さん]

>>293
それはそのとおりなんだけど、
車は毎年一万人ほどの人の命を奪うものだよ。
その中には欠陥によるものもあって、リコールにもなった。
天下の大会社も含まれるのは知ってるよね。

きみは車を利用する限り、人殺しメーカー製を利用することになるからな。

[299: 匿名さん]

[300: 匿名さん]