話もループになってきて、一通り話題も出尽くした感がありますので
新スレでは安全面について掘り下げて行きましょう。
[スレ作成日時]2006-09-03 01:47:00
＼専門家に相談できる／
ガスvsオール電化 ｐａｒｔ4
|
382:
匿名さん
[2006-09-04 02:50:00]
オール電化の最大のデメリット：選択肢が電気しかない
|
|
383:
３８１です
[2006-09-04 02:51:00]
>・ガス爆発のリスクがある
>・ガス一酸化炭素中毒のリスクがある >・ＩＨコンロしか使用できず、旧タイプの場合、底が曲がった古い鍋を使用すると 火災発生の危険性がある 以上のように訂正させてください。失礼しました。 |
|
384:
匿名さん
[2006-09-04 02:52:00]
ガスの最大のデメリット：ガスが危険
|
|
385:
匿名さん
[2006-09-04 02:52:00]
|
|
386:
匿名さん
[2006-09-04 02:54:00]
|
|
387:
匿名さん
[2006-09-04 02:59:00]
|
|
388:
匿名さん
[2006-09-04 02:59:00]
|
|
389:
匿名さん
[2006-09-04 03:04:00]
☆根拠のある具体的な項目のまとめ
※トータル料金など有利だが判定が曖昧なモノや、憶測、科学的根拠の無いモノ 好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ等は全て排除 ◎「ガスのメリット」 ・貯蔵ができる（プロパンなどのボンベ使用時） ・供給が安定している ◎「オール電化のメリット」 ・ガスに比べ火災発生率＋延焼拡大危険が少ない ・火災保険が安くなる（新築契約１０〜２０％程度） ・ガスに比べ掃除が楽（ＩＨ） ・ガスに比べ滞留熱（主にキッチン）が少ない（ＩＨ） ・ガスに比べ温まる時間が早い（ＩＨ） ・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り） ※ＩＨは両方使える場合があるので（ＩＨ）と示しました。 ●根拠のあるガスの危険性 「テンプラ火災の危険性が高い」 「消し忘れ火災の危険性が高い」 「ガス爆発危険」 「ガス一酸化炭素中毒危険（パ●マ事件）」 ●根拠のあるＩＨの危険性 「旧タイプの場合、底が曲がった古い鍋を使用すると火災発生危険がある」 ※全て過去ログから参照した具体的な信頼のあるソースがある項目のみです。 過去ログにあっては、ご自分でお調べ下さい。 |
|
390:
３８９
[2006-09-04 03:11:00]
私の項目を信用するかしないかは人それぞれ。
科学的根拠の無い話でも良いなら電磁派などの項目が入った オリジナルのテンプレをその人が作成して貼って下さい。 それを信用するかしないかは、それを見る人が決めることです。 |
|
391:
匿名さん
[2006-09-04 05:28:00]
>「ガス一酸化炭素中毒危険（パ●マ事件）」
がずっと入っているけど今時瞬間湯沸し付いている新築無いだろう。 |
|
|
|
392:
匿名さん
[2006-09-04 05:50:00]
＞根拠のあるIHの危険性
＞旧タイプの〜 新しいタイプのIHでも誤動作が起きています。 http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060620/130099/ よって旧タイプという文字は外すべき。 |
|
393:
匿名さん
[2006-09-04 08:04:00]
オール電化派に質問です。
１・あなたはオール電化マンションに住んでいますか。 住んでいるとしたら ２・オール電化マンションだから購入したのですか? 立地、価格、眺望、広さ他の要因を優先に選んだマンションがたまたまオール電化マンションだった。 住んでなければ ３・次回マンションを購入する時安全を第一優先でオール電化マンションしか購入しないつもりですか。 |
|
394:
匿名さん
[2006-09-04 08:35:00]
私はオール電化マンションを買いました。
たまたま買ったマンションがオール電化でした。 それまでオール電化のオの字も知らないくらい興味が無かったです。 でも、住んでみるととっても快適だし、確実にガス料金分だけ光熱費が安くなりました。 友人にはオール電化を自慢して、必ず薦めています。 |
|
395:
匿名さん
[2006-09-04 09:01:00]
オール電化にするか ガス併用にするか悩んでます。
（選べる） オール電化にして ガス管だけ引くことも考えてます。 オール電化のほうが安心、といっても 選べるマンションの場合 隣でガスを使ってたらあんまり 関係ないような気がしてます。 |
|
396:
匿名さん
[2006-09-04 09:44:00]
|
|
397:
匿名さん
[2006-09-04 10:00:00]
|
|
398:
匿名さん
[2006-09-04 10:06:00]
|
|
399:
初代テンプレ屋
[2006-09-04 10:16:00]
☆根拠のある具体的な項目のまとめ
※トータル料金など有利だが判定が曖昧なモノや、憶測、科学的根拠の無いモノ 好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ等は全て排除 ◎「ガスのメリット」 ・貯蔵ができる（プロパンなどのボンベ使用時） ◎「オール電化のメリット」 ・ガスに比べ火災発生率＋延焼拡大危険が少ない ・火災保険が安くなる（新築契約１０〜２０％程度） ・ガスに比べ掃除が楽（ＩＨ） ・ガスに比べ滞留熱（主にキッチン）が少ない（ＩＨ） ・ガスに比べ温まる時間が早い（ＩＨ） ・エコキュートなど多数割引システム有り ・災害時ライフラインの復旧が早い（阪神大震災時普及完了 電気６日 ガス８３日） ※ＩＨは両方使える場合があるので（ＩＨ）と示しました。 ●根拠のあるガスの危険性 「テンプラ火災などの危険性が高い」 「消し忘れ火災の危険性が高い」 「ガス爆発危険」 「ガス一酸化炭素中毒危険（パ●マ事件など）」 「着衣着火危険」 「浴室乾燥機の火災危険がある」 ●根拠のあるＩＨの危険性 「底が曲がった古い鍋を使用すると火災発生危険がある」 |
|
400:
匿名さん
[2006-09-04 11:16:00]
ガスのメリットで停電時にも使えると言うのが
あったはずだが，どうして削除されましたか？ ちなみにうちのは電池式なので問題はないですし， 100Ｖ交流でも，マッチがあれば点火できるでしょう？ |
|
401:
匿名さん
[2006-09-04 11:17:00]
＞●根拠のあるガスの危険性
＞ 「テンプラ火災などの危険性が高い」 ＞ 「消し忘れ火災の危険性が高い」 ＞ 「ガス爆発危険」 ＞ 「ガス一酸化炭素中毒危険（パ●マ事件など）」 ＞ 「着衣着火危険」 ＞ 「浴室乾燥機の火災危険がある」 最新（ここ２〜３年）のガスコンロならば IHコンロとの危険性差が無いものばかりだと思うんですが。 理由 「てんぷら火災」 現在はガスコンロにも温度や時間により自然消化機能ついている。 「消し忘れ火災の危険性が高い」 同上（そもそも、消し忘れによる火災年に１〜２件あるかどうか？） 「ガス爆発危険」 地震や、その他問題あれば現在がガス遮断機能ついているので ほとんど無いでしょう。 「ガス一酸化炭素中毒危険（パ●マ事件など）」 パロマの製品で事故が起きたのは１０年前の製品 現在、室内型がそもそも無いので起きようがない。 「着衣着火危険」 これはガスのが可能性高いが・・・ 「浴室乾燥機の火災危険がある」 前スレ（２つ）前で統計でていたが 乾燥機の事故は電気式のが多い。 そもそも、ガスがこれだけ普及していて 年間、何件の事故でしょう。 対してIHの事故は何件でしょう？ 割合からして、どちらが多いか一目瞭然だと思うのですが。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
