住宅コロセウム「ガスvsオール電化 part4」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ガスvsオール電化 part4
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-04 21:31:00
 
【一般スレ】ガス VS オール電化| 全画像 関連スレ RSS

話もループになってきて、一通り話題も出尽くした感がありますので
新スレでは安全面について掘り下げて行きましょう。

[スレ作成日時]2006-09-03 01:47:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

ガスvsオール電化 part4

22: 匿名さん 
[2006-09-03 10:46:00]
>>20
ガス家庭には電気が通って居ないのかな?
23: 匿名さん 
[2006-09-03 10:48:00]
>>20
阪神大震災は食事時だったら火災被害はあんなモノじゃ
済まなかったと言われていますよ。
24: 匿名さん  
[2006-09-03 11:10:00]
オール電化の火災保険の割引は10%程度。

つまり、ガス火災の発生率を100とすれば、オール電化は90
という計算では?

圧倒的にオール電化が安全とも思えないが。

ちなみにオール電化のマンションには防火壁はないのか?
25: 匿名さん 
[2006-09-03 11:13:00]
>>24
保険の仕組みをもっと調べてからレスしましょうね。
妄想でレスをしてるのはドッチでしょう?
26: 匿名さん 
[2006-09-03 11:19:00]
>関東大震災は昼時だった為、台所から出火した炎が
>燃え広がってあの大惨事となった。

大正・昭和初期に使用されていた台所の火力が何なのか
よく考えることだな。

>大型マンションでどこかの家庭から火事が起きた事を考えると
>とてもじゃないが、ガスが良いとは口が裂けても言えないな・・・。

大正・昭和初期の主要な火力だけでなく、当時の建物が何造りが主流
だったか、よく考えることだな。

さらに言えば、オール電化は絶対に火災が起こらないという保証を誰が
してくれるのか、よく考えることだな。
27: 匿名さん  
[2006-09-03 11:21:00]
>>25

じゃあ詳しく説明してください
28: 匿名さん 
[2006-09-03 11:44:00]
>>27
あのね、妄想でレスするなって言ったのは
ガス派の方なんだよ
>つまり、ガス火災の発生率を100とすれば、オール電化は90
>という計算では?
これを妄想と言わないで何を妄想と言うのですか?
具体的な数字を出すならちゃんと根拠に基づいて出すのが大人の議論なんじゃ無いですか?
29: 匿名さん 
[2006-09-03 11:48:00]
>>26
はい、じゃーIHに勝るガスの安全性を
そろそろ逃げずに示して下さいね。
IHの安全性はちゃんと過去にもでてますよ。
ガス派は下らない煽りレスばかりで少しも具体的な安全性を示せてないですよ。
それと貴方、そろそろマルチは見苦しいので止めたらどうですか?
30: 匿名さん  
[2006-09-03 11:48:00]
↑ 数学ができないのか?割引率が10%ということは
危険率も10%少ないと言うことだろ?

ということはガス火災の発生率を100とすれば、オール電化は90
という計算だろ?

こんな簡単な数学もダメなのか?
31: 匿名さん 
[2006-09-03 11:51:00]
まぁ、87.3%の満足を。もの凄い低い数字と語っている時点で説得力、討論能力ゼロ。
算数から勉強やり直した方が良いね。
32: 匿名さん 
[2006-09-03 11:53:00]
>>30
だからそれは貴方の妄想では無いのですか?
だったら、ちゃんとしたソースを示して下さいよ。
私は少なくとも事実関係がハッキリするまで憶測で
具体的な数字を出したりしませんよ。
33: 匿名さん  
[2006-09-03 11:56:00]
>>32

何のソースだよ。こんな簡単な計算のために
何のソースを出せばいいんだよ?

確率論か何かの教科書か?
34: 匿名さん 
[2006-09-03 11:56:00]
あほやなー、火事の発生原因をちゃんとデータをみて分析しなきゃだめ。
日本では、放火とたばこが大きな原因をしめている。
また、阪神大震災では電気ストーブによる火災も非常に大きかったといわれている。
さらには大火災となれば、自分のところだけオール電化でも意味が無い。
となりのマンションのガス火事から燃え移ってくるかもしれんし。

したがってオール電化かガスかを議論する意味はほとんどないといえる。
35: 匿名さん 
[2006-09-03 11:58:00]
>>31
あなたの頭は算数と言ってることから小学校レベル。
中学校レベルを勉強しなさい。
87.3%ということは、100人に13人も、満足して無い人がいる、ということ。
36: 匿名さん 
[2006-09-03 11:59:00]
電気ストーブでの火災についてのソースはこれ。
http://www.aij.or.jp/jpn/seismj/lecture/lec15.htm
37: 匿名さん 
[2006-09-03 12:00:00]
ガス派は震災時など、IHに勝るガスの安全性をちゃんと証明して下さいよ。
それともガス信者さんは都合の悪いレスは見えないんですか?
38: 匿名さん  
[2006-09-03 12:03:00]
ガス派だけど、「IHに勝るガスの安全性」があるとは思っていない。

しかし、圧倒的にガスが危険だとも思っていない。

したがって、オール電化にする必要性も感じない。
39: 匿名さん 
[2006-09-03 12:05:00]
>>37
IHとかいってるけど、ぜんぶIHにはなっておらず1つくらい電熱コンロになってるのはなぜ?
40: 匿名さん 
[2006-09-03 12:06:00]
これでもガスが安全と言えますか?信者さん
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html
41: 匿名さん 
[2006-09-03 12:06:00]
ソースなら、ここを見よ。

http://www.bulldog.co.jp/products/home/syouhin03.html

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる