ガスvsオール電化 ｐａｒｔ4

[匿名さん]

話もループになってきて、一通り話題も出尽くした感がありますので
新スレでは安全面について掘り下げて行きましょう。

[182: 176]

>177
俺は論点を聞いているんだよ。
論点は、ガスが危険分子かどうかなのか？
それならガスは危険分子だよ。
でも電気も危険分子だよ。

[183: 匿名さん]

>>181
じゃあ、いままでガスが担ってきた、コンロ、給湯部分に電化製品が追加されたことによる危険度は増えてないのかね。

[184: 匿名さん]

>>182
それじゃ〜オール電化と併用の論争では無くて
ガスが安全か電気が安全かで、ただの電力会社とガス会社の争いとなるね。

[185: 匿名さん]

>>183
だから危険性において、電気 vs 電気+ガスの争いになってしまっている事に気付いてないの？

[186: 匿名さん]

まぁ火災保険が安い事の意味が解らないガス人間がレス付けてんだから
論争もくそもないね。

[187: 匿名さん]

>>185
総合的にみて、電気or電気＋ガスどっちがメリットあるかは論じてないわけだね。

[188: 匿名さん]

制御できて家庭で使えるものに、電気 vs ガスもなかろう。
それとも電化派の目的は、そこにあるのか？

[189: 匿名さん]

>>186
安全面とは、火災しか思い浮かばないオール電化人間がレスつけているんだから論争もくそもないわけだね。

[190: 匿名さん]

>>189
安全面でも火災って一番重要だよね
じゃーガスの安全面は？またアレｗ

[191: 匿名さん]

>>189
ガス=火災の要因
安全面において大きな事だと思うけどね。まだ直視出来ないの。

[192: 匿名さん]

だから、オール電化だとどのくらい安全になるのか数値を
示してよ。逃げないで

[193: 匿名さん]

>>186
あーそれね。
電力会社の要望で立ち上げただけですよ。
蓋を開けてみれば誤使用の事故があり、、、様子見ですがね。

[194: 匿名さん]

でも、ここでガス派が言っているのと逆で
必ず、１年点検に来るガス屋は、ガス漏れ警報機なんかもう付かなくて良いよって言ったら
ガスの危険性を長々語りだすんだよね。

[195: 匿名さん]

>>193
はいソース、ヨロシク！

[196: 匿名さん]

195
電力会社のコメント見！
提携の意味もわからんの？

[197: 匿名さん]

やっぱり、オール電化派は火の不使用＝それだけで安全と誤信しているね。そうでないというなら、オール電化はガスより絶対安心だという主張を撤回すべき。

[198: 匿名さん]

ガス配管が道路の下にあると安全で、建物の中に配管されると危険だというクソみたいな書き込みが前にあったが、そいつはガス配管のある建物の中には一切入らないのだろうか。

[199: 匿名さん]

>198
素人が何を言っても無駄だね。
一度、ガス漏れに点検に来るプロにガス漏れなんて起こらないから、
ガス漏れ警報機はもう要らないって言ってごらん。
血相変えて、ガスの危険性を語ってくれるから。

[200: 匿名さん]

>197
だから、ガスという危険因子が一つ減るという事がまだ理解できないの？

[201: 匿名さん]

>199
では、漏電ブレーカーは要らんのかね？

>200
だから、それを言い出したら、一歩外に出ればガス配管の建物だらけで、常にガス爆発やガス中毒の危険に怯えながら生活しなければならなくなるってことが分からんのかね？勤務先にガス配管があるケースだって９９．９％だろうから、仕事もできなくなるってことになるよ。