都心内陸部ってそんなに良いのでしょうか？

[匿名さん]

人気のあるの都心内陸エリア。供給戸数は少なくなってきていると
デベロッパーに煽られることもしばしば。
しかし、私的には都心内陸エリアに対して漠然とした疑問や懸念を抱いています。
それは、このような懸念材料が考えられるからです。

自分は以下のようなことを日頃から、疑問に感じています。

・内陸部は熱がこもり易くヒートアイランド現象等によって、住民の健康に影響を及
ぼさないのか？
・東京大地震が起きた場合、支持層が深い場所で基礎部分の杭打ちがしっかりされて
いるモノもある　　が、そうでないモノは倒壊危険の心配は無いのか？
・都心は幹線道路による渋滞が多く、高層マンションやオフィスビス等が密集してお
り、風通しの悪い　場所での排気ガスによる健康被害は大丈夫なのか？
　洗濯物などに影響はないのか？

皆さんはどう思われますか？

[142: 匿名さん]

でも湾岸って新しい街だから内陸と比べてそこに住んでいる人たちの民度が良く分からないなあ、ハイソな方が多いのかな。

[143: 匿名さん]

東京の内陸なんか住みやすくないから、無理です。ビジネス的に便利なだけです。

[144: 匿名さん]

>>142
無理矢理、話題変えないでイイから早く>>138に答えてね
内陸の普段の生活に直結したメリットを

[145: 匿名さん]

いよいよ本題ですね！
内陸側の、この質問の答え次第で
湾岸が良いのか内陸が良いのか
ハッキリすると思います

[146: 匿名さん]

地盤が強い、資産価値が高い、ブランド性がある、買物が便利、交通利便性抜群、芸術に沢山触れられる、教育環境がよい、気の利いた店がたくさんある、医療機関が発達しているので内陸が良いです。

[147: 匿名さん]

内陸派の方
ちなみに>>137みたいな答えは止めて下さいね
湾岸側はきちんと湾岸全般のメリットを挙げてるんですから

[148: 匿名さん]

>>146
携帯からのレスはやめて貰えますでしょうか？

[149: 匿名さん]

>>146
地盤が強い？
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_5/home.htm
これ見てからもう一度言って下さいね
＞資産価値が高い、ブランド性がある
生活に直結した住みやすさの話をしてるんですが・・・
後のメリットも内陸だけに限った話じゃありませんね
湾岸は湾岸特有のメリットを挙げてますよ

[150: 匿名さん]

>>146
それって全ての内陸のいいトコ取りしただけですよね？
それが全部揃ってる地域がもし、あれば教えて頂けますか？
湾岸の方は湾岸全域ほぼ共通したメリットを挙げてますからね

[151: 匿名さん]

異常、ここの湾岸偏執狂

「都心から湾岸へ引越そうキャンペーン」
でもやるといいよ
都心から湾岸の移動は楽勝だから
相場的には
都心60m2=湾岸80m2
80m2= 100m2
くらいかな、これは2年くらい前だ
今だと
都心60m2=湾岸90m2
80m2= 120m2
くらいか
私は断然都心の80m2を選びました

逆は無理だな
湾岸君は都心の1ルームに住む？

[152: 匿名さん]

>後のメリットも内陸だけに限った話じゃありませんね
そういうことなら、眺望とか風通しのよい内陸部もあるが・・・。
全体的に言って、都心内陸部は146のことが当てはまる。
十分なメリットじゃない？海岸にはない。
地盤が強くて、何かあっても資産価値・ブランド性が高いから不動産を持っていて保険として安心だし、買物便利で交通機関が発達してるから生活便利だし、芸術に触れられてゆとりある生活ができるし、子供のいる家庭には都心の教育環境のよさは助かるとおもうし、医療機関が発達してるのはどの年代、男女関係なくいいことだよね。
まあ、都心部と海岸どちらに永住したい？と聞けばだいたい都心部と答えるんじゃないの？
それだけでも、内陸のよさをみんな感覚的にわかっていると思うが・・・。

[153: 匿名さん]

>まあ、都心部と海岸どちらに永住したい？と聞けばだいたい都心部と答えるんじゃないの？
都心に永住は考えられません。
田舎に帰りたいよ。
一時住まいなら、どちらでも良いと思う。

以下、スレ違い。
住むことを考えれば実は郊外駅近が最強だと思う。

[154: 匿名さん]

>>151
やっぱり都合が悪くなると最後は坪単価の話しか出来ないのね・・・
そんなに高い場所が良いなら銀座の真ん中にでも住みなって
湾岸に「防災面」でも「生活の住みやすさ」でも負けちゃったね・・・
これって住居としては致命的なコトだよね

[155: 匿名さん]

都心は緑もおおいしね
休日は観光地以外人も程
よく少なく快適です。
安いスーパー行きたければそれこそ湾岸へ行けばいい
もともとああいうところはクルマでいく所だよ

>153
それはホームシックでは・・

[156: 匿名さん]

>>152
いやいや、どう考ええても内陸全般じゃないでしょう
だったら>>146が全て当てはまる具体的な場所を挙げて見てよ

[157: 匿名さん]

ちなみに都心のスーパーがみな高いわけじゃない
普通の八百屋も肉やもある、それに高級店もあるわけで
別になんら不自由せん

[158: 匿名さん]

内陸で>>146が全て当てはまる場所が、本当にあれば
その場所が住居としても大変素晴らしい場所だと思います
>>152さん、そこまで言い切るのですから是非教えて下さい！

[159: 匿名さん]

>そんなに高い場所が良いなら銀座の真ん中にでも住みなって

銀座って内陸じゃないよね。それじゃ湾岸かって言うと違う気もするが、
湾岸の部類には入っていると思うけど、どう？

[160: 匿名さん]

眺望に関しては、ハッキリ言って内陸は湾岸の足元にも及ばないと思う

[161: 匿名さん]

なんで皆さんそんな必死なの？
なんだか怖いよ。

[162: 匿名さん]

>>159
銀座も埋立地だからね
そこが日本の坪単価ダントツ１位なんだから
もはや内陸に勝ち目はなにも無いね

[163: 匿名さん]

あの〜、私湾岸に住んでますがレインボーブリッチはもういい加減にして欲しいです。
諸外国からみたらレインボーブリッチなんて何の特徴も無いただの大きい橋でしょうし、
正直、日本人として恥ずかしいです。

[164: 匿名さん]

>>161
ここはコロセウム板ですが？
もはや戦意喪失？

[165: 匿名さん]

>>163
勝ち目が無くなったからって湾岸住民騙るのは止めましょうね、内陸信者さん（笑

[166: 匿名さん]

レインボーブリッジって言う内陸からじゃ
絶対見えない場所を選ぶ所がバレバレＷ

[167: 匿名さん]

>166
内陸から見えないってあほかい
東側にばっちり見えますよ
山の手のほうが高台なので
高層団地が団子になってる湾岸より
眺望よいよ

[168: 匿名さん]

生活に直結する
・防災安全面
・生活のしやすさ
住居として最も重要である項目で惨敗した内陸派
これは正直、住いとして致命的なコトだと思う

次は眺望対決？
内陸派ガンバレ〜

[169: 匿名さん]

>>162
銀座は商売地として全国1位なのです
住居ではない
銀座のマンションってそんなに高くない

[170: 匿名さん]

湾岸＊＊約一名
これ以上付き合うとアホが移りそう・・

[171: 匿名さん]

>>167
そんな豆粒程度に見えたって仕方ないよ
まー正直、眺望じゃ内陸に勝ち目は無いだろうな・・・
湾岸で眺望の良い部屋は同物件で同じ間取りでも
１，５倍は高くなるからね

[172: 匿名さん]

>>169
そもそも坪単価の話を持ち出すのは内陸派でしょ？
そんな話はココじゃ意味ないし、売り言葉に買い言葉って奴だね

[173: 匿名さん]

>>170
そうだね。
１名荒らしが紛れている。

＞それにしても湾岸君怖すぎ・・
＞だれか逮捕されるまえによい病院紹介してあげて！！

[174: 匿名さん]

内陸のマンションも低層北向きの狭い部屋じゃ安いところは
幾らでもあるし、湾岸高層南向き広い部屋などは軽く１，２億越えるので
坪単価の話などしても全くの無駄
資産価値（上昇率）などもこれから答えが出る話も意味なし

内陸、湾岸どちらが安全で住み易いのか、ハッキリ勝負付けるべき

[175: 匿名さん]

都合が悪くなると話を逸らして、自演を始める内陸クン
もはや勝負にならんね・・・

[176: 匿名さん]

まー自演か自演じゃ無いかは置いといて
議論スレで内容も無く「同意！」とか「そうだね、オレも思った！」
などのレス程、意味のナイものは無いな・・・

[177: 匿名さん]

湾岸の新興マンション、多摩ニュータウンのように同じように
老人になっていくのをお忘れなく。
都心の住宅地では、世代交代もありますが湾岸は？マークですね。
個人商店が増えないのも、将来に不安があるからではないですか
大型スーパーは、出店も早いけど、撤退も早いですよ。

[178: 匿名さん]

>>176
大体ソレ使うのは内陸君

[179: 匿名さん]

>>177
その前に大地震が来て壊滅しなきゃ良いですね、内陸

[180: 匿名さん]

結局>>146に当てはまる地域はどこもナイんですね・・・残念

[181: 匿名さん]

どうでもいいけど
ゴミで作られた地盤の上に住むのは嫌だな。

[182: 匿名さん]

>179
政府関連の重要施設が内陸には、たくさんあるから
災害時に政府に見捨てられる（後回し）のは、埋め立て地でしょう。
数日前の東京の停電の時も、復旧が遅れたのは湾岸だったよ。
新宿区、港区なんか真っ先に復旧が早かった。

[183: 匿名さん]

>>182
復旧が最後になったのは新宿区の一部だってテレビでやってましたよ。
早かったのは横浜の青葉区じゃなかった？何にもないとこだけど。

優先度は都心の方でしょうけど、そうも言ってられなかったんでしょうね。
まずは出来るところから。

[184: 匿名さん]

>>182
湾岸は備蓄庫が豊富だから心配いりませんよ
まー復旧も何も倒壊や火災で即死したら元も子も無いですけどねｗ
ハザードマップじゃ残念ながら内陸は壊滅的ですね

[185: 匿名さん]

湾岸地区って広域防災拠点になってるところ多いんですね。
だいたい耐震護岸とヘリポートをセットで備えてるみたいですね

震災時は陸路が遮断されるでしょうから、都心方面への救援物資は
海から防災拠点へ、そこからヘリで各地へ輸送されるんでしょうね。
ヘリで内陸へ直送されるものもあるでしょうけどね。

[186: 匿名さん]

ちょっと覗きにきたのですが、なんか湾岸支持者は必死な感じがしました。
どうしてそんなに内陸で住むのを否定されるのでしょうか。
ちなみにここでいう内陸ってどのあたりを定義されているのですか？
私は台場付近で住んでおりますが、最近は交通の便もよくなっているし、
生活の拠点も多くなっているのは事実だと思います。
それに今後、台場付近の開発も進むから将来性はあるかと思います。
ただ、ひとつの懸念は街が人工的過ぎるところかな。
個人的には落ち着かないと言うか、安らがないと言うか。
個人差はあると思いますが、内陸支持の方はこうした感覚が高いのでしょう。
もちろん、高いからいい、悪いと言ったことではないので、
それを議論してもしょうがないのですが。

[187: 186]

186に追加で。
あと、まだ子供がいないのですが、子供を育てるにはちょっと・・・。
ＤＩＮＫＳのうちは、湾岸地区はおしゃれだし、利便性もいい、
それに新しくて綺麗であるので、住み心地は最高だと思います。
ただ、これも価値観によりますが、子供のうちはやはり自然の中で
育って欲しい。自分自身も東京でそだったけど、たまたま
ちかくに大きな公園や大学のキャンパスがあって、そこの森で遊べたことは
貴重な経験になっているから。

[188: 匿名さん]

146ですが、その後寝てしまいました。
都心部ならだいたいあてはまりますので具体的にあげる必要もないと思います。
また、赤坂御用地周辺に住めれば上記のメリットプラス緑も多いので最高かなと思います。
僕は別に海岸に住みたいとは思わないけど、住んでる人を＊＊にするつもりはないです。
海岸を＊＊にするキモチもないです。海岸の悪口は言ってないと思いますが・・・。
都心のメリットは挙げたけどね。

[189: 匿名さん]

>>188

論理性のかけらもないな。くだらない感想だけだ。
湾岸の優位性はゆるぎない。

[190: 匿名さん]

>湾岸の優位性はゆるぎない。
すごい自信だw
内陸に住んでいる人は、優位性があるから住んでいるわけではないと思うけど。
人間が暮らす場所じゃないと思ってるだけ。

[191: 匿名さん]

>>190

>人間が暮らす場所じゃないと思ってるだけ。

かわいそうなくらい偏見のかたまりだね。
論理性のかけらもない。