人気のあるの都心内陸エリア。供給戸数は少なくなってきていると
デベロッパーに煽られることもしばしば。
しかし、私的には都心内陸エリアに対して漠然とした疑問や懸念を抱いています。
それは、このような懸念材料が考えられるからです。
自分は以下のようなことを日頃から、疑問に感じています。
・内陸部は熱がこもり易くヒートアイランド現象等によって、住民の健康に影響を及
ぼさないのか?
・東京大地震が起きた場合、支持層が深い場所で基礎部分の杭打ちがしっかりされて
いるモノもある が、そうでないモノは倒壊危険の心配は無いのか?
・都心は幹線道路による渋滞が多く、高層マンションやオフィスビス等が密集してお
り、風通しの悪い 場所での排気ガスによる健康被害は大丈夫なのか?
洗濯物などに影響はないのか?
皆さんはどう思われますか?
[スレ作成日時]2006-08-14 11:27:00
都心内陸部ってそんなに良いのでしょうか?
162:
匿名さん
[2006-08-16 00:41:00]
|
163:
匿名さん
[2006-08-16 00:41:00]
あの〜、私湾岸に住んでますがレインボーブリッチはもういい加減にして欲しいです。
諸外国からみたらレインボーブリッチなんて何の特徴も無いただの大きい橋でしょうし、 正直、日本人として恥ずかしいです。 |
164:
匿名さん
[2006-08-16 00:43:00]
|
165:
匿名さん
[2006-08-16 00:45:00]
>>163
勝ち目が無くなったからって湾岸住民騙るのは止めましょうね、内陸信者さん(笑 |
166:
匿名さん
[2006-08-16 00:47:00]
レインボーブリッジって言う内陸からじゃ
絶対見えない場所を選ぶ所がバレバレW |
167:
匿名さん
[2006-08-16 00:52:00]
|
168:
匿名さん
[2006-08-16 00:58:00]
生活に直結する
・防災安全面 ・生活のしやすさ 住居として最も重要である項目で惨敗した内陸派 これは正直、住いとして致命的なコトだと思う 次は眺望対決? 内陸派ガンバレ〜 |
169:
匿名さん
[2006-08-16 00:59:00]
|
170:
匿名さん
[2006-08-16 01:02:00]
湾岸**約一名
これ以上付き合うとアホが移りそう・・ |
171:
匿名さん
[2006-08-16 01:03:00]
|
|
172:
匿名さん
[2006-08-16 01:07:00]
|
173:
匿名さん
[2006-08-16 01:08:00]
|
174:
匿名さん
[2006-08-16 01:15:00]
内陸のマンションも低層北向きの狭い部屋じゃ安いところは
幾らでもあるし、湾岸高層南向き広い部屋などは軽く1,2億越えるので 坪単価の話などしても全くの無駄 資産価値(上昇率)などもこれから答えが出る話も意味なし 内陸、湾岸どちらが安全で住み易いのか、ハッキリ勝負付けるべき |
175:
匿名さん
[2006-08-16 01:17:00]
都合が悪くなると話を逸らして、自演を始める内陸クン
もはや勝負にならんね・・・ |
176:
匿名さん
[2006-08-16 01:21:00]
まー自演か自演じゃ無いかは置いといて
議論スレで内容も無く「同意!」とか「そうだね、オレも思った!」 などのレス程、意味のナイものは無いな・・・ |
177:
匿名さん
[2006-08-16 01:27:00]
湾岸の新興マンション、多摩ニュータウンのように同じように
老人になっていくのをお忘れなく。 都心の住宅地では、世代交代もありますが湾岸は?マークですね。 個人商店が増えないのも、将来に不安があるからではないですか 大型スーパーは、出店も早いけど、撤退も早いですよ。 |
178:
匿名さん
[2006-08-16 01:30:00]
>>176
大体ソレ使うのは内陸君 |
179:
匿名さん
[2006-08-16 01:32:00]
>>177
その前に大地震が来て壊滅しなきゃ良いですね、内陸 |
180:
匿名さん
[2006-08-16 01:35:00]
結局>>146に当てはまる地域はどこもナイんですね・・・残念
|
181:
匿名さん
[2006-08-16 09:05:00]
どうでもいいけど
ゴミで作られた地盤の上に住むのは嫌だな。 |
銀座も埋立地だからね
そこが日本の坪単価ダントツ1位なんだから
もはや内陸に勝ち目はなにも無いね