どちらがお勧めでしょうか 有名私立ｖｓ名門国公立校

[匿名さん]

大学はいうまでもなく国立ですが
小中高でおすすめなのはどちらですか？

[84: 匿名さん]

早慶でいいと思うのは内部からの進学者で難関学部に進むごく少数の人。
付属にいなければふつ〜に受験して国立も余裕で受かるでしょ。
下から行く人は家も経済的に余裕もある人が多いしさらに能力もあるなら言うことなし。

大学の一般受験の話なら東大京大に比べて早慶簡単というのはそうだろうと思うけど。

[85: 匿名さん]

だいたいどの理系受験者が私立に行きたがるの？
理系上位の人たちは、当然、大学院進学が前提で、研究したいと思っている。
早慶レベルならまだしも、誰が上智に行くの。アホじゃないか。

[86: 匿名さん]

某大手予備校の資料によれば、
東工大と上智のダブル合格なら９割は上智を選ぶ。

東工大なんて地味で偏差値の低いはイヤだとさ。

[87: 匿名さん]

>>86
そもそも東工大を受かるような人で、上智を受ける人はいないでしょう。
上智に理系があるということを知らない人も多いのでは。
よってダブル合格という人もいないと思われます。

[88: 匿名さん]

東工大と上智は比べるまでもないにしても、東工大が地味というのはそうだなあと思ってしまう。

[89: 匿名さん]

>理系上位の人たちは、当然、大学院進学が前提で、研究したいと思っている。
まさにそのとおり。設備面から私立と国立とでは雲泥の差。

[90: 匿名さん]

誤：早慶
訂：早慶上智

[91: 匿名さん]

偏差値は募集定員が少ないなどで志望者数が少ないと、
難易度の実態どおりの値が出ない傾向があるそうです。
それが本当なら、地方の国公立大や定員が少ない単科大学は
偏差値だけでは判断できないのではないかと。

[92: 匿名さん]

>>No.91
偏差値が低い連中の苦しい言い訳に過ぎない。
偏差値60未満の一橋東工旧帝大その他地方国立はごみ以下。

[93: 匿名さん]

ゴミ以下が出世して都心に住んで、昔の秀才さんが郊外や湾岸に住んでるのは
笑えますね。

[94: 匿名さん]

私大でも理系はＯＫでしょう
文系はＮＧです
因数分解もできん早慶の子女なんか見てると目も当てられない。

[95: 匿名さん]

あと私立女子大も最悪。
特に国文科とか家政科とか・・・。
何もならない。

[96: 匿名さん]

家政科は学校によってはモノになるぞ。資格を得られる。
一応理系だし。勉強も結構キツイ。国文科と一緒にしないほうが。

[97: 匿名さん]

このスレって東工大コンプの上智が一人いない？
お前らが信じるかどうかわからんが文２受かった俺から言わせてもらうと
東工大は友達にもいるし、いい大学だと思うが上智はアホ
サンデー毎日とかでも東工大ＶＳ早稲田慶応で100パー東工大選んでるし。
そもそも東工大と一橋って駿台とかの偏差値見ればわかるけど東大京大に継ぐ単独日本三位だし
何で横国とか筑波に蹴られるような上智が出てくるわけ？
なんか嘘ばかり言う低学歴の上智学生に腹が立った。せめて阪大とか慶応生が叩くならわかるけど

[98: 匿名さん]

東工大は旧帝の理系学部と同じぐらいだね
ずば抜けて難しくもないでしょうが名門ですね。
一橋は東大京大とかなり接近したレベルでしょう。

個人的に文系は東大と京大と一橋だけがある程度の難易度かなと思う。
ずば抜けて知能が高いのは東大京大の理系とある程度の国立の医学部かな。

[99: 匿名さん]

上智＊＊＊＊の＊＊ウケるｗｗｗｗ

[100: 匿名さん]

東京の会社に就職するなら、いつの時代も東京の国立（東一工）が堅いよ。
早慶もよいけど学部にもよるね。慶應の経済・法、早稲田の政経くらいが王道かな。
あとのところは上智も含めて時代の風潮や人気に左右されますね。
株と同じで10年後も今のレベル保ってるか疑問。

[101: 匿名さん]

企業の技術者は早稲田の理工や東工大が多いですね。
早計の文系はコネがあると強いですが、コネないと就職は厳しいです。

[102: 匿名さん]

文系なら早稲田は政治経済、慶應は経済が王道。他はおまけ。
慶應の法なんて以前は内部の出来ない連中の進学先だった。
また、文学部は就職のことを考えたら避けるのが懸命。ノリもまるで女子大みたい。
勉学の道に進むなら関係ないけどね。首都圏の文学部なら東大がぶっちぎり、ダントツだよ。

[103: 匿名さん]

名門私立は皆国立大に行くんでしょうね

[104: 匿名さん]

うん、早慶だろうが私大なんて行っちゃったら一生同級生とまともに顔を見合わせられなくなっちゃう。
名門私立はそういう世界だよ。

[105: 匿名さん]

小中高における
有名私立ｖｓ名門国公立校

国公立校は先生が公務員でそんなに受験技術をおしえる能力が高いわけではない
生徒が賢いのが集まるから、有名大学に受かるだけ。

[106: 匿名さん]

私立だからって受験技術を教えているわけではない。
自分は公立で弟は某有名御三家だったが、
公立は教科書通りの授業なのに対し、
御三家クラスは大学でやるような授業を展開していた。
受験に有利とはとても思えないが、事の本質を学ぶので
大学入学後に非常に役立ったみたい。

[107: 匿名さん]

本当の一流私立進学校は、受験指導なんてあんまりないよ
先生も、黙っていても生徒が勉強するから楽ちんだと言います。
公立中学のように、生活指導なんてほとんどしなくていい訳です。

二流私立のほうが、やれ推薦入学だ、夏期講座だとか個々の受験指導には
熱心だと思います。

[108: 匿名さん]

> 先生も、黙っていても生徒が勉強するから楽ちんだと言います。

そのかわり出来が悪いと退学だよ。

[109: 匿名さん]

名門公立校だったけど担任が京大、副担任は東大卒でした。

受験に関しては学生任せで、
いい問題集なんかも自分で探すほかなかったけど
有名私立なんかもそうなんですかね？

[110: 匿名さん]

ちなみに公立校は早慶の推薦枠があったりします
私立校もそういうのあるのかな。

まあ進んで私立に行く人は成績の低い人が多かったけど。

[111: 匿名さん]

>108
退学でなくて、自主退学でしょ
落第の制度は、どこでもありますよ。
有名私立大学附属の高校は、全員入学できるので落第しても
退学しないですよ。

担任が京大でも東大でも関係ないですね、公立は公務員だからそういった
現象が起こるのでしょう。
東大、京大で教員になる人ははたして、優秀なのでしょうか。
名門私立は、教育大学出身者を積極採用するので筑波大学が多かったですよ。

[112: 匿名さん]

>>109
有名私立もそうです。受験対策なんかやりません。先生は自分の趣味で授業をします（笑）。
今から考えると大学の講義に近かったような。。。
あと、私も東大京大を出て公立高校の教員になる人ってあまり・・・だと思う。

>>110
早慶の推薦枠は最大限ありますが、成績下位の生徒が推薦を取ります。
中位以上は東大はじめ国立を目指すのが当たり前だから。

[113: 匿名さん]

まあ東大京大も出てない方に偉そうに”優秀じゃない”とか言われる
筋合いはないでしょう。
もし出てて、言ってるなら構いませんが。

[114: 匿名さん]

＞113
出てないけど・・
やはり東大、京大卒の人って、教員としては優秀ではないパタ−ンが
多いと思いますね。
つまり自分が優秀なため、凡人の気持ちが分からない、
凡人の詰まる部分（峠とでもいいますか）が理解できない。
勝手な思い込みの激しい授業ばかり。
なんてことをよく耳にしますよ。

[115: 匿名さん]

東大だって本当に優秀なのは一握りだけだけどね。
中にはあきれるやつもいる。自分では凡才に気付かず偉そうにしているような。
114さんの指摘は、そういうのが教員になってしまうパターンじゃないですか？
本当に優秀な人間は、人にあわせて手を変え品を変え柔軟に対処できると思う。
自分にはなかなかできないことです。

[116: 匿名さん]

＞東大だって本当に優秀なのは一握りだけだけどね。

他大学出で本当に優秀なのはそれより遥かに低い確率です。これが現実。

[117: 匿名さん]

皆さん本当に東大の学生や出身者を数多くご存知なのかなあ？
想像で語ったり、職場にいるごく数名を見て語ってませんか？
私はかつて東大合格者ランキング上位だった公立出身ですが
（私は某私大卒）暗記テクニックでどうにでもなってしまう
私大と違って、東大合格者は本物の学力を持つ人が多かった。
そして東大に進んだ人は人間的にも器の大きな人が多かった。
もちろん東大でもたいしたことない人はいますが、１１６さんも
書かれているように他の大学出身者（京都大学は別）はもっと
どうしようもない確率が高いと思う。

[118: 匿名さん]

日本の大学で満足していちゃダメだよ

[119: 匿名さん]

大学は日本でいいと思う。
大学院になったら海外で学位をとるのがいい。

一部の超エリート大学以外の日本人留学生の質って知ってる？
いやはや、酷いものだよ。あれじゃ日本人全体が舐められる。

[120: 匿名さん]

横スレですけど・・・普通の公立ではダメなのでしょうか？結局お子様のやる気だと思いますが。確かに親がレールを牽けば有名大学等への進学の確立は高くなるのでしょうが、その大学でお子様が自分の進むべき道を見つけられるとは限りません。お子様が本心で有名○○校を望むのなら別ですが。私の同級生で34の助教授がいますが、普通の中学、高校、他国大学、日本の大学院、大学講師、助教授の道です。誰もレールは牽いていない感じでした。中学２年までは夜はうちで将棋をしていましたし、高校の時も２年までは夜うちで将棋をさしていました。結局は本人のやる気だと感じます。先日も飲んだのですが今どう？と聞いたら好きな事をやっているのだから結構良いよ！！（そんなに給料は良くないらしい）とのこと。まあ時代が違うのかな？・・・・・・・・横スレすみませんでした

[121: 匿名さん]

＞120
まあ、確率論だよ。東大や京大卒は確かに出来るやつが多い。これは事実。出来ないと普通以上にけなされるのも事実だが、うちの会社の連中は本当に出来る。
しかし、有名私大（早慶上智を想定）でも、キャッチアップできるやつはいる。
要は社会に出てからなんだが、今でもベンチャーの優秀なやつは有名大が多いじゃん。
有名大が「有利」な仕組みには違いない。但し有利なだけ。決定とは限らない。

[122: 匿名さん]

>>120
有名私立との差は友人関係かな。
公立だとお山の大将になってしまう人間でも有名私立ではその他大勢。
そのことが謙虚さを生むし、出来る人間に多数接することで得られるものも多い。
今の３０代なら公立もそんなに悪い時代ではないけれど、今後はどうでしょうか。

[123: 匿名さん]

>>121
仕事が出来るのと頭がいいのと勉強が出来るのと全て違う。
仕事に関しては、頭が悪くても仕事が出来る人って結構いるし。。。

[124: 匿名さん]

仕事の内容によって必要とされる能力は全然違うからね。
仕事が出来る出来ないって業種や職種を変えるとまったく逆になったりするから面白い。

[125: 匿名さん]

要するに高望みするでもなく、子どもにあった学校を選び（進学実績よりむしろ校風重視で）
大学できちっと学び（多くの文系学生のような怠けた学習態度では今後は通用しなくなる）
就職にあたっては知名度等よりも自分の適性にあった職を選ぶこと。
自分のやりたいことと適性は往々にして異なるので十分考えること。

[126: 匿名さん]

仕事のために学校へ行くんだったら文学部に入っちゃダメですよ。
学校は文字通り学びに行くところです。

[127: 匿名さん]

121
＞123、124
理論的にはその通り。現実はそうでもない。
普通の大企業なら有名大卒だがダメなやつは結構居る。しかし、投資銀行、コンサルティングファーム、メガバンクの本部連中（フロント）、大手弁護士事務所の弁護士などは大体こんな感じ。
現実論として、そもそも有名大じゃないと入れない。

[128: 匿名さん]

音楽関係や出版なら学力は関係ないですね。営業職も。
むしろ頭がキレすぎて浮いてしまうことがある。

理系やコンサル系は学力と仕事の能力が関係深いと思います。

[129: 匿名さん]

でも親のやる気ではなく子供のやる気でしょ

[130: 匿名さん]

>>127
投資銀行、コンサルティングファーム、メガバンクの本部連中（フロント）、大手弁護士事務所の弁護士

この人達、民放テレビ局なんかに就職したらポイされると思う。
知性が仕事を進める上で邪魔しそうな職場だから。

[131: 匿名さん]

なぜ　投資銀行・・・　がTV局に就職（転職か？）するんでしょう？
元々進むキャリアが違う。

東大や早慶の学生がTV局に就職するのはありえるし、実際早慶が多いんだろ。言ってること支離滅裂。就職段階の話と就職後のはなしをごっちゃにしている。
久米宏は早稲田だろ。古館は立教か。読売なんて慶応閥だろ。

[132: 匿名さん]

人間誰しもすべての業種職種で受け容れられる能力を持ち合わせているわけではない、
ということが言いたかった。説明不足語彙不足で申し訳ない。

[133: 匿名さん]

能力というよりは適性といったほうがいいかもしれない。