パークフロント香椎照葉(WEST・EAST)

[マンション比較中さん]

パークフロント香椎照葉はWESTとEASTの２棟構成のようです。
WESTからスタートのようですね。
大きな公園ビューでのびのび、開放感のある暮らしができると楽しそう。
いろいろ情報交換できるといいなーと考えています。よろしくお願いします。

公式URL：http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/fuk/parkfront/index.html


パークフロント香椎照葉はWEST
所在地：福岡県福岡市東区香椎照葉４丁目26番30、26番32
交通：西日本鉄道貝塚線「香椎花園前」駅徒歩27分、西鉄バス「照葉ガーデンスクエア」バス停徒歩4分
構造・規模：鉄筋コンクリート造　地上18階建
完成(竣工)予定：平成31年2月
入居(引渡)予定：平成31年3月

売主：積水ハウス、西日本鉄道、西部ガスリビング
施工会社：鴻池組
管理会社：積和管理九州

[551: 名無しさん]

>>549さん >>550さん
地層の話はよく分かりました。
更に詳しく知りたければ、直接確認します。
550さんの仰る通りで、これ以上この話題はご提示頂かなくて結構です。ありがとうございました。

[552: 匿名さん]

液状化が心配なら設計図書を閲覧して確認すれば？専門知識が無くても15分もあれば計算書の該当箇所を見つけられるよ。

[553: マンション検討中さん]

「ボーリングデータを保有しているのは社団法人です・・公開請求をしても会員向け情報の為、公開されることはありません」
これは誤りです。ざっくりいうと地盤が砂や粘土だの種類と、硬い・軟いなどの自然の情報なので誰でも見れます。非公開にすべきものではありません。

[554: 匿名さん]

>>553 マンション検討中さん

自然の情報とのことですが、ボーリング調査を行わなければデータは取得できません。なお前述の通り、液状化危険度分布図に用いているデータを保有する社団法人は、データを会員限定かつ有料販売しており、データの公開および無償での提供は行っておらず、夫々の組織が定めた情報公開規定に基づきます。

公開請求を行えば何でも公開されると思われているのでしょうか？誤りというより、マンション検討中さんの希望的観測に読み取れます。

[555: マンション比較中さん]

「僕が正しい！」
「いや、わしが正しいのじゃ！」
いや、全部ググった知識やないですか(*^-^*)

[556: 匿名さん]

購入希望ですと言えば、だれでも液状化するかどうかなどの地質調査報告書が添付された設計図書を閲覧できますよ。

[557: 匿名さん]

>>555

すみませんが、公開請求云々は543で掲示されたニュースサイトハンターの市に対する情報公開請求に対して述べております。552さんや556さんが仰っているように、マンションの地質をお知りになりたいのでしたら、設計図書を閲覧すると良いだけのことです。

[558: ご近所さん]

データ・マックス系のサイトは反現市長ですからね・・・。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%...

中傷記事を掲載して市長側から告訴され、「内容が真実であるとの証明はなく、真実と信じた相当の根拠もない」と最高裁で敗訴して賠償金を支払っています。
目的の為ならば、手段を選ばないグループなのかもしれません。

[559: 匿名さん]

液状化の不安があるなら検討から外せよ。
グチグチやる暇があるなら、地盤のしっかりした物件検討しとけ。

[560: 名無しさん]

>>559 匿名さん

>>559 匿名さん
違いますよ、彼らは地盤に心配があるわけでも、この物件を検討しているわけでもないです。
ひたすら自分が正しいと証明する事を頑張ってるんですよー。めんどくさいですね！

[561: 匿名さん]

>>560 名無しさん
実社会では誰も相手にしてくれないんでしょうね。気持ち悪いね。

[562: 匿名さん]

さも物知り顔で専門家を装った書き込みをされている特徴的な方をよ見かけますが
肝心の内容が思いつきの憶測で語っているようにしか見受けられません。

>>554さん
そのボーリングデータを市側が把握していないというのは間違いのないことなのでしょうか？　また、そのボーリングデーターだけが唯一の信頼できるデータなのでしょうか？　とするならば、事業主体である市側は何も把握せずにこのアイランドシティの事業を行っているということなんですか？　ここは、かなり危険な場所ということになりますね。

[563: 匿名さん]

地震の時に液状化するだけです。戸建ては傾くかもしれませんが、大型マンションは大丈夫でしょう。公共インフラが破壊されるかもしれませんが、それは警固断層帯や埋め立ての百道浜・地行浜・香椎浜・箱崎の３号線より海側も同じです。

[564: 匿名さん]

照葉近辺でいうと千早駅が建っているところも元々海ですからね
埋立地って広いですよ

[565: マンション検討中さん]

そしたら、
福岡市内の安全な地域って
どこになるんですかね？

[566: 通りがかりさん]

>>565 マンション検討中さん

いい事言うた！

[567: マンション検討中さん]

わかりました！福岡市長選挙前だから、急に荒れ出したんですね！
政治の世界から、マンション掲示板まで。。。

[568: マンション検討中さん]

情報誌に事実無根の記事を掲載されたことで精神的苦痛を受けたとして、発行元の「データ・マックス」に1100万円の損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁は同社の上告を棄却。データ社側に110万円の支払いを命じた福岡高裁の判決が確定した。

こんなとこの記事もはや誰も信じてないのに、なんでまたこんなところに載せるの？

[569: 匿名さん]

つまり反高島派が市長選を前にアイランドシティを批判しにやってきてると

[570: 匿名さん]

>>562さん

まだそのお話が続いていたのですね... 市側はポーリングデータを把握しているはずです。現に分布図もそのデータを元に作成されていますし。把握云々を指摘したのではなく、公文書が作成されていない=未調査という結論は尚早だと言ったまでです。


>>560さん
>>561さん

失礼ながら、五十歩百歩でしょう。



そもそも液状化を心配されている方がいましたので、参考までに液状化危険度分布図を掲載しました。そうしましたら、536の方がまるでアイランドシティは危険であるかのように「そのマップはあてにならない」や「西方沖地震時に液状化で電柱などが倒れる被害」云々、それに加えて例のサイトを掲示してきましたので、コメントをさせていただきました。

実際には、液状化は微量、電柱も傾いただけで、何より13年前の埋立・整備未了の事象です。事実とは異なりますし、見ていて正直良い気はしません。

[571: 匿名さん]

確かに、埋め立て途中の場所の被害なのに、、、書き方がひどいですね。。

[572: 匿名さん]

逆に造成済みの地区では液状化は起きていませんね
電柱は開発工事用の仮設のものでしたし

[573: マンション掲示板さん]

市長選はさておき、マンションの話しましょう！

[574: マンション検討中さん]

南芦屋浜の高潮被害のニュースを見ると、マンションでも海辺の立地はある程度リスクを考えておいた方が良さそうです。直接の浸水の影響はなくても電気通信インフラが心配です。地下埋設はすっきりして良いけど浸水に対しては弱そうです。

[575: 匿名さん]

最近浸水ハザードマップみたいなやつ更新されてるみたいですよ。
照葉完全に対象外みたいでした。

[576: 匿名さん]

すいません、575ですが調べてみたら津波に関するやつみたいです。
でも、真っ平らで水も溜まりようがないし、水害に関しては大丈夫なんじゃないですかね。

[577: マンション検討中さん]

高潮で浸水したら、たぶん地下の公共インフラは水没します。
障害が起きれば当然税金で復旧するでしょうけど。
ただし地下に設備のあるマンションは自費で修復が必要になると思われます。
ここは免震じゃないから大丈夫だと思うけど・・・どうなんでしょう？

[578: マンコミュファンさん]

アイランドシティできてから、一回も水没してないやろ。大丈夫やろ。島で浸水とか聞いた事ないわ。海に抜けるやろ。

[579: 匿名さん]

＞＞577 マンション検討中さん
修復コストは、地下設備の機能と規模、それと設計上の予防策によると思います。
一般論ですが、高潮の浸水リスクがゼロでは無い地域で、地下設備を無防備に配置する設計はしない筈。

[580: 匿名さん]

ありがとうございます。よくわかりました！！
建物見えてきましたね！公園から見えましたが、立地条件が最高にいいですね！

[581: マンション検討中さん]

ここは購入してからすぐ、手放しても変わらない金額か少し高値で売れると聞きましたが、本当でしょうか？

[582: 口コミ知りたいさん]

>>581 マンション検討中さん

はい、そうです！
ですので、1戸と言わず、
2戸、3戸とよろしく
ご検討ください。

[583: 通りがかりさん]

>>582 口コミ知りたいさん

私も価値は下がりにくいとみていますが、あまりにも自信満々でしたので、思わず笑っちゃいました。

582さんも、是非2戸3戸よろしくお願いします。

[584: マンション検討中さん]

ですが
博多でも天神でもないのに
五千万も払いますかね？
ましてや中古で…

[585: 匿名さん]

幾ら何でも、この立地で資産価値が維持できるとは到底思えません。
将来が鉄道駅ができて、商業施設などが充実すれば幾らかはマシかもしれませんが。

[586: マンション検討中さん]

価値があがるかわからないですが、こういう売れ行きのマンションは、即転売しても、買った時の金額以上で売れる事が多いです。
買いたくても買えなかった方は100万円高くても買います。
ただ、売る時に不動産屋への手数料等、税金もかかりますので、300万くらい高く売れないと得にはならなさそうですね。

[587: マンション検討中さん]

例えばいま購入して、15年後くらいに売る時は売れると思いますか？

[588: 口コミ知りたいさん]

>>587 マンション検討中さん
鬼が笑うわ！
、、けど、少し真面目に考えてみましょうか。
2033年とは。
全国で3件に1軒が空家になる時代。福岡市の人口が160万人になるが高齢化し単身世帯が2人以上の世帯を上回る。人気の地域はとことん集中するが、外れると過疎となる傾向が、今よりもっと顕著となる。当然、みんな賃貸化していく。
そういった意味で、では照葉のこの物件は？
15年後にはどう売れるのか？人気の間取りは？
答えは、、わかる訳無い、というのが解って頂けないだろうか。
ここはプラス要素も多くあるが、マイナスもある。
また、同時期に供給物件が集中しているので売る時にはライバルも多いでしょうね。
と、言っておきます。

[589: マンション検討中さん]

>>587 マンション検討中さん

今も結構売りに出ていて
中古の数が多い割に特にタワーが売れてないので、すぐ売れるかはわかりませんが埋もれる気がしますし、
ここより千早の方が売れると思います。

[590: 通りがかりさん]

百地浜の高齢化問題をみると15年後想像できるでしょ
不動産屋で色々聞いてみればマンションの売り抜けがいかに大変かわかる

[591: 匿名さん]

かといってリセールや損得勘定だけで住みたくもない地域や物件に住むのは本末転倒だったりする
そういう人は賃貸のほうが向いてると思う

[592: デベにお勤めさん]

外壁タイルが見えてきたけど高級感なくてビックリした
完成してみるとまた違うのかなあ

[593: 検討板ユーザーさん]

>>592 デベにお勤めさん
高級感がないというのは、どんな感じだったんですか？

[594: 評判気になるさん]

さすがにこの場所は売れるでしょう。

[595: マンション検討中さん]

ほんとにぐりんモールはできるんですかね？

[596: 周辺住民さん]

車の話　このマンション正面の片側一車線が24時間トライアルへの信号待ちが恐ろしく長いよ　島外からの客も多くて人気のトライアル
毎日通るけど住人がほとんどいない現状でも2,3台信号待ちだったりするから、ここと近所の紺タワーの住民があふれ返る頃には想像つく　いずれ市が信号の設定変えるなど措置してくれるかも？それでも１車線は変えられないから、おっつかない感
普段は脇グリーンベルト口から出入りすると思うよ、それでイオン方向ならまだスムーズ、駐車契約位置の参考にもなれば。

[597: マンション検討中さん]

住宅ローン減税15年になりそうだけどこのマンションは増税前だから適用されないのだろうか？
けど平均年収一馬力じゃ買うのが少々厳しいようなお値段高いマンションだし、そんなの気にしない人たちの方が多いのかな〜

[598: 周辺住民さん]

>>593
今現在、一部分シートが完全に外されて全体像が見えてきたんですけど
外壁タイルの黄土色と、他随所で使われてる3色のグレーがマッチングしてない感じ
個人的に問題と思った個性のない黄土色が階段の外観にまで塗装されてるから、頑張ってるオシャレグレー達を飲み込んじゃってもったいない配色になってる なので実物は完成予想画のような重厚感は無い　軽い雰囲気です
残念な黄土色の部分がもし濃いめのブラウンや白に近いものだったら高級感もカッコ良さも備えられたのかなあと思いました
聞かれたから答えましたけど個人差あると思うので御自分の目で。　きっと中身は最高だと思うので完成たのしみですね

[599: 匿名さん]

見事なまでに現実に忠実なパースも光の陰影などの演出で6割増しで良く見えますからね。ある程度、経験を積むとパースと現実の見た目の差を脳内補正できるようになります。個人的にはコンクリ打ちっぱなし部分が現実には相当に安っぽくなるのではと思っています。

[600: 通りがかりさん]

専門的な事はわからないですが、とてもカッコいいと思いました。他の照葉の物件と比べても高級感あると思います