マンションで趣味の自転車はどうしていますか？

[匿名さん]

マンションで趣味の自転車はどうしていますか？

[101: 匿名さん]

>>98
たしかにね。
＞趣味の自転車だろうがママチャリだろうがカテゴリーとしては自転車なのですから
というのなら、最初から駐輪場があるのだからそこに止めろというのは道理だね。

[102: 匿名さん]

>「駐輪場があるのだからそこに止めろよ」
趣味の自転車を駐輪場に置く人もいる。
が、高価だからとか、乗らない時は鑑賞したとか、メンテしたいとかの理由で、
自室に運ぶ人もいて、それを理解しろ！と言っている。
百歩譲って理解して、じゃあどうなんだ？という話しになっていると思う。

[103: 匿名さん]

自転車をＥＶに乗せる事は管理規約でも禁止されてません。仮に管理組合で禁止に出来たととしても
容認派が「マンション法第5節、3」を持ち出して最審判すれば管理組合でもさすがに日本の法律を
違反する事も出来ないので、なんらかの形で容認する事にならざる得ないでしょうね。
参考までに↓
http://www.mansionadvisor.com/mansion_law/k130.html
ただ、マンションの共有部は皆で気持ちよく使いたいのでマナーがかなり重要なのです。が、
強要は出来ません。
ってのが現状でしょうね。それでも納得出来ないなら戸建てにするしかないですよね。

[104: 匿名さん]

自転車置場があるマンションは、管理規約で禁止にできます。
「マンション法第5節、3」に、「これらの形状、面積、位置関係、
使用目的及び利用状況並びに区分所有者が支払った対価その他の
事情を総合的に考慮して」と書いてあるからです。
自転車置場がないのなら、禁止できません。

[105: 91]

>>93—
ちなみに通勤通学ちょい乗りのチャリを室内に保管する人はほとんどいないだろう。
あくまで廊下、ポーチ等にも置かないとうマナーも前提になっているんだよ。
だから趣味の自転車の前提が違うからいつまでたっても議論は平行線なんだろ。
反対派は
趣味の自転車でマナーを守る人は確かにいる。
でも自転車のカテゴリーでくくるから、>>27の書かれたようなマナーを守らないママチャリが絶対出てくる。
だから反対ということだろ。
容認派は
マナーを守れば問題はないでしょう。
自転車は、趣味の道具のカテゴリーでくくるので、マナーを守らない人は自転車だけに限らない。
自転車だけを反対するのがおかしいとなる。

極端な例にすれば、道路の中央分離帯によく空き缶、ＰＥＴボトルや弁当とか捨ててあるよな。
一部のマナーの悪い人だと思うが、それを理由に自動車通行禁止や、空き缶、ＰＥＴボトルや弁当の販売禁止と言っているようなもんだよ。
あくまで悪いのは、自転車じゃなくそのマナーを守れない“住人”なんだよ。

[106: 匿名さん]

>自動車通行禁止や、空き缶、ＰＥＴボトルや弁当の販売禁止
それはそれで、ありのような気はするのだが？
ルールはそういう感じで決められることが多いのでは？
きちんとしている人にとっては理不尽だけどね。

[107: 匿名さん]

さぁ年収3000万以下の都心生活快適低収入リーマン一家が
いかにして都心暮らし＝快適かを語ってくれるかが楽しみです。

[108: 匿名さん]

自転車が趣味でない大多数の住民に、
それは、自転車ではないマナーを守れない人なんだと、
そこで、自転車ではないマナーを守れる人なんだと、
理解してもらうには、どうしたらよいのだろうか？

[109: 匿名さん]

趣味が自転車でマナーを守れる人のふるまい次第ですな。
だから「どうしていますか？」となる。
ふるまい次第では「自転車ではないマナーを守れない人」と同じになる。

[110: 匿名さん]

文句ある奴はその場で腕づくでもわからせろ！それができないなら黙認するしかないかもね。

[111: 匿名さん]

＞自転車をＥＶに乗せる事は管理規約でも禁止されてません。仮に管理組合で禁止に出来たととしても
＞容認派が「マンション法第5節、3」を持ち出して最審判すれば管理組合でもさすがに日本の法律を
＞違反する事も出来ないので、なんらかの形で容認する事にならざる得ないでしょうね。

どこで最審判するの？
「マンション法第5節、3」なんてほとんど拘束力ないよ。

＞ただ、マンションの共有部は皆で気持ちよく使いたいのでマナーがかなり重要なのです。が、
＞強要は出来ません。
＞ってのが現状でしょうね。それでも納得出来ないなら戸建てにするしかないですよね。

自転車のＥＶ禁止ぐらいなら強要できるよ。規約で。

[112: 匿名さん]

>>111
それならそれで良いや。
私は別に部屋までMTB持ち込んでないし、コンシェルジュに確認したらＥＶ利用も可でしたから。
ただ、
>マンション法第5節、3」なんてほとんど拘束力ないよ。
>自転車のＥＶ禁止ぐらいなら強要できるよ。規約で。

区役所で無料の法律相談できるから聞いたほうが良いよ。

[113: 匿名さん]

"区分所有者間の利害の衡平が図られるように"って文言から禁止できないと
言われているのですかね！？

EVを利用しようとする人の使い方によっては禁止されかねないってことでは
ないですか？一部の区分所有者が幾ら権利を主張しても、他の大半の区分所
有者が害があると主張すると、利害の衡平がどう図られているとみなされる
のか。。。。
EVを使うなら多くの人から苦情がでないように使いましょうってことのよう
な気もしますが。。。

[114: 匿名さん]

>容認派が「マンション法第5節、3」を持ち出して
持ち出すのは反対派でしょう。つまり、
>区役所で無料の法律相談
の席だとしても、マンションには駐輪場があるので、
（既にレスはありますけどね。）
ＥＶの利用目的に自転車の上げ下ろしは含んでいません。
と言われて区役所も納得、最審判はお仕舞いです。

[115: 自転車屋ケンちゃん]

ちょっと待て。
こんな事を書くとまた叩かれそうだが、実際にマンションに住んでいて、
趣味で自転車ライフを楽しんでいる人だけに書き込みをさせてくれませんか？

なんか凄く外野に振り回され過ぎているように、感じるんですが・・・？

ママチャリレベルの利用者は一時、書き込みを自粛していただく訳には
いきませんか？お願いします。

[116: 匿名さん]

ココは趣味の、ってスレタイだもんね。趣味でない自転車の話は別スレでやればいい。

[117: ちゃりだ〜]

>>114
>>115
同意。

[118: ママちゃりだ〜]

趣味でママチャリライフを楽しんでいる人は駄目か？

[119: 自転車屋ケンちゃん]

>ママちゃりだ〜さん
あなたにとって、ママチャリとは？（＾−＾）Ｖ

[120: 匿名さん]

ところで「趣味の自転車」の定義って何？

[121: 111]

>112
>私は別に部屋までMTB持ち込んでないし、コンシェルジュに確認したらＥＶ利用も可でしたから。
管理組合に雇われる立場の「コンシェルジュ」に確認して何の意味があるの？
マンション法第5節、3は、単なる訓示規定。拘束力なんてほとんどないよ。

[122: 匿名さん]

>>115
わざわざコロセウムで楽しいお喋りすることもなかろうて
ほのぼのやりたいなら雑談板へ行けばいい
ここは議論の場所なんだから

[123: 匿名さん]

>>115
>>116
>>117
話したい話題を振れば良いかと思いますが。。。。

[124: 匿名さん]

マンションの「区分所有法」では、

【問題の可・不可を決めるのは、議決権割合による「多数決」】
【特定の利害関係が絡む場合は、意見を述べる事が出来る】
【法律、公序良俗に反する場合はこの限りではない】

の３つが基本的な考え方になります。
争われているのは
容認派が少数でも「共同の利益確保」を前提として自転車の持ち込みが認められるのか？
という事でしょうか？

それなら、あくまでも「多数決」で決定されますので容認派の主張は認められない事になります。


自称不動産営業マンの見解としてですが参考までに。

[125: 訂正]

マンションの「区分所有法」では、

【問題の可・不可を決めるのは、議決権割合による「多数決」】
【特定の利害関係が絡む場合は、意見を述べる事が出来る】
【法律、公序良俗に反する場合はこの限りではない】

の３つが基本的な考え方になります。
争われているのは
容認派が少数でも「共同の利益確保」を前提として自転車の持ち込みが認められるのか？
という事でしょうか？

それなら、あくまでも「多数決」で決定されますので容認派の主張は認められない事になります。

本当の不動産営業マンかわかりませんが、参考までに

[126: 匿名さん]

>120

エレベーター使っても、決してアルコーブ・ポーチ
には置きっぱなしにしない、大切にしている自転車の事。

[127: 自転車屋ケンちゃん]

>120
１、持ち主に愛情を注がれている。（カバー無しや雨ざらしは有り得ない）
２、パンク修理を持ち主がしてくれる。
３、２千円以上のワイヤーロックを用いている。
４、友達に堂堂と自慢できる。
５、エレベータに載せる際も、他人やエレベータ・自転車にキズがつかないように
　　乗降が出来る。
こんなんですか？

[128: 匿名さん]

単純に１０万以上とかでいいのでは？

[129: 匿名さん]

もっと単純。
「実用に供するのが主たる目的でない」こと。
自転車で走ることそのものが目的で乗る自転車が、趣味の自転車。

[130: 自転車屋ケンちゃん]

>129
上手いね〜！
ダイソーへ乾電池を買いに行くためのベンツSLKでなく、
彼女を迎えに行く、ランエボでもなく、
初夏のビーナスラインを走るためのケータハムですね。

箱根七曲を駆け抜けるための、スバルサンバーは有り得ないもんね（＾_＾；）
http://www.carview.co.jp/market/ucm/stockdetail.aspx?idstock=218748

[131: 匿名さん]

あってもいいんじゃないの。ゼロヨンで勝つためのセルボとかあったし。

[132: 匿名さん]

>131
>ゼロヨンで勝つ
それは趣味ではなくて、共同危険行為では？

[133: ちゃりだ〜]

>>129
同意。
他人から見ればムダ以外なにものでもない、それが趣味の世界。
もちろん荷物を運ぶ台車や車椅子のような実用に供するものとも異なる。
だから理解してもらうためには規約を守るだけではマナーを守っているとは言えない。
趣味であろうとなかろうと規約を守るのは当たり前の話なのだから。
それでも部屋に運びたいと思うのだから、
サイクリストとしてできることを考えるのがマナーであり、
単純に袋に入れるということを実行しています。

[134: 匿名さん]

袋に入れるというのはわかりやすいプレゼンテーションで、なんとなく
これさえやっとけば安心みたいな気にさせてくれるんだが、
袋に入れたからってゴツゴツ当ててたり袋そのものが不快だったり
すると何の意味も無いので、袋そのものに拘ることには意味が無い
と思う。
袋に入れなくても、搬入路や住人の心に何の痕跡も残さないという心意気が
あればそれでよいと思う。

[135: 匿名さん]

マナーのために輪行袋に入れてはと言う提案は、隠せと言う事なのだろうか？
隠して運ぶほどの陰湿な趣味では無いだろう。
ダッ○○イフを裸のままエレベータで運ぶ人は居ないだろうが、
自転車自体を不快と感じる人の感覚がまだよく理解出来ないな〜？
荷物と一緒の室内を共有しているステーションワゴンは嫌で、
セダンがいいと言う感覚なのだろうか？

[136: ちゃりだ〜]

>>134
袋に入れるというのはわかりやすいプレゼンテーションで、
その通り！
実質的なことを言えば袋に入れようが、ぶつければ壊れるし、壁にキズもつく。
だが、自転車のりではない大半の住民に安心して見てもらえれば理解も得られやすい。
ここまでやってますよ、というアピールですよ。
マナーと言うヤツは趣味と同じ『実用に供しない』部分もありますよ。
他の人が気持ちよく趣味の自転車を見てもらえるようになるためにね。

[137: 自転車屋ケンちゃん]

所詮オタクは日陰者なのか・・・（；_；）畜生！

ゴルフバッグは宅配便のビニールカバーを掛けてエレベータに載せろ！
キャンプ道具をトートバッグやカバーに入れずに、エレベータで運ぶな！
虫取り網にレジ袋か何か被せる様に親は子供に躾ろ！顔の近くで振り回されて気持ちが悪い。

それらが実行されたら、輪行袋に入れてもいいかも？（＾−＾）にっこり　

[138: 匿名さん]

>>137さん
ゴルフバッグ、キャンプ道具等は、トランクルームか室内に保管するのが通常です。

一方、趣味の自転車であっても、あくまで自転車ですから駐輪場に駐輪するのが原則で、
室内保管は例外だと思います。
また、一度室内に保管すればそれで終了ではなく、使用の都度出し入れがあります。

室内保管をするためにＥＶに載せる際には、最大限の配慮が必要でしょう。

[139: 91]

>>一方、趣味の自転車であっても、あくまで自転車ですから駐輪場に駐輪するのが原則で、
>>室内保管は例外だと思います。
だからこの考え方があるから議論は平行線になるんだよ。
趣味の自転車を持っている人は、室内保管が常識なのです。
趣味の自転車＝趣味の道具≒ゴルフ道具

>>また、一度室内に保管すればそれで終了ではなく、使用の都度出し入れがあります。
だからそれも自転車に限らないだろう。

[140: 匿名さん]

>趣味の自転車を持っている人は、室内保管が常識なのです。
>趣味の自転車＝趣味の道具≒ゴルフ道具
何も言わなくても、それを理解しろって？
そう思っているうちは平行線、無理ですな！
どっちが歩み寄ればいいかわかるよね、善良な自転車乗りなら。
大概の住民は自転車は駐輪場に置くものと思っている、それに目を瞑るなよ。

[141: 匿名さん]

>>137 >>139 が、趣味の自転車を持っている人の代表的な考え方でしょうか？

[142: 匿名さん]

趣味の自転車をもたれている方に大きく二通りの方が居られるようですね。

・趣味として自転車を楽しむのだから周りには充分配慮しよう。
・趣味の自転車なんだから室内に持ち込んで何が悪い、
　室内に持ち込むのにエレベータに乗っけるのなんて仕方ないだろ。

同じ趣味として楽しんでいる方にも大きな差があるということなのですかね。
きっと、同じにサイクリストとして扱わないで欲しいと言いたい方も居られる
のでしょうね。。。

[143: 匿名さん]

正直サイクリストなんてカッコ悪い呼ばれ方はされたくないよ。

[144: 匿名さん]

>>137 ケンちゃん
>ゴルフバッグは宅配便のビニールカバーを掛けてエレベータに載せろ！
バッグを袋に？
じゃ、自転車も袋に入れてビニールカバーかけなきゃね

>キャンプ道具をトートバッグやカバーに入れずに、エレベータで運ぶな！
それは当たり前というか
キャンプ道具をむき出しで運ぶ状況が理解できないんだけど

>虫取り網にレジ袋か何か被せる様に親は子供に躾ろ！顔の近くで振り回されて気持ちが悪い。
それは虫取り網の問題ではなく、EVで振り回す子どもの躾だな
そんなガキがいる団地マンションなら自転車乗せても文句言われないだろうね

[145: 91]

>>142
違う！
>・趣味として自転車を楽しむのだから周りには充分配慮しよう。
が前提なのに、自転車は趣味だろうがママチャリだろうが自転車だからEVに乗せるなという意見がでてくるから平行線になるといっているんだ。

[146: 匿名さん]

>>145
趣味の自転車を許したら、ママチャリ乗せる人だって出てくるだろうが
だから自転車乗りのマナーとして「袋に入れて運ぶ」を実行すれば
そんなこともなくなるし、無用なトラブルを避けることが出来るんだよ
142はそれを理解している人間と理解できていない人間がいるって事を言ってるんじゃないの？

俺的にはママチャリがダメで趣味の自転車（？）がＯＫだっていうのを
ママチャリ乗ってるおばちゃんにでも納得させられる文句があれば
趣味の自転車はＯＫにしても良いと思うが、そんな便利な言葉はないだろうね

[147: 匿名さん]

>>146
>俺的にはママチャリがダメで趣味の自転車（？）がＯＫだっていうのを
>ママチャリ乗ってるおばちゃんにでも納得させられる文句があれば
>趣味の自転車はＯＫにしても良いと思うが、そんな便利な言葉はないだろうね

確実に部屋への保管とする事、ポーチ・アルコーブには置かない。
何度も言ってるジャン！

[148: 匿名さん]

ポーチの中に入れていますw

[149: 匿名さん]

この話、まだやってたんだ。
誰にも見つからないように、人がいないときを見計らって
夜中とかにコソコソ運べばいいよ。

[150: 匿名さん]

>146
ママチャリを室内保管する為に、エレベータで気を使いながら、載せ降ろし
するおばちゃんなんて出て来ないよ（笑）

ＰＳ、「うちのマンションには何人か居ます」なんて、アルコープ保管と混同した
　　　　妄想＆作り話しを書き足さないでよね。