横浜みなとみらいとさいたま新都心住むならどっち？

[匿名さん]

新興の２都市である、「横浜みなとみらい」と「さいたま新都心」
どちらも東京丸の内や新宿などへのアクセスは互角。
しかも両方とも平仮名を使った地域名。

さて住むならどちらがいいでしょうか？
イメージだけではない、真面目な議論を期待しています。

(ご参考)
ＪＲ東京駅まで
　みなみみらい駅から　41分(630円)
　さいたま新都心から　42分(450円)

[2: 匿名さん]

かなり迷いますね。どちらも同じような印象を受ける町です。
ブランド価値も同じ程度ですね。

[3: 匿名さん]

地震や津波の心配が少ないさいたま新都心に一票。

[4: すれ主]

スレ主です。
０１で誤記がありましたので訂正します。
(ご参考)で「みなみみらい駅」→「みなとみらい駅」ですね。
申し訳ございませんでした。

引き続き、色々なご意見をお願いいたします。

[5: 匿名さん]

関東地区における国の機関が集中するさいたま新都心に一票。
昔は大手町にあった合同庁舎がさいたまに移ったのは大きい。
横浜市に移るという話もあったけど、さいたまの完勝でした。

[6: 匿名さん]

国の判断としても、災害対策というのはあったんでしょうね。
企業でもＢＣ／ＤＲを考慮して、内陸部に(バックアップ)拠点を持つところが増えていますから。

[7: 匿名さん]

関東でいまだに暴走族がいるのは湘南・横須賀・横浜あたり。
神奈川って、夜に暴走族の爆音がうるさいし、
住むにも物騒で嫌だし、子育てにもヤンキーの影響受けそう。

[8: 匿名さん]

さいたまの勝ちで良いですか？

[9: 匿名さん]

海が見えない時点で埼玉の負け

[10: 匿名さん]

埼玉は集客力というか求心力のあるモノがないのだけは痛い。
神奈川なら箱根・湯河原・湘南・横浜と観光名所があるのに。

[11: 匿名さん]

赤いチームだけで、それらの集客は超えることが出来ます。

[12: 匿名さん]

おじさんの街！さいたま万歳！

[13: 匿名さん]

このスレ、イマイチ盛り上がらないんだけど・・・

[14: 匿名さん]

オーシャンビュー命の俺から見れば、横浜や新浦安や幕張は比較検討したが、
埼玉は全く検討しなかった。

[15: 匿名さん]

オーシャンビューって、海害と背中合わせだよね。
めったに起こることではないけど。

[16: 匿名さん]

さいたまって活断層とかはあるんでしたっけ？

[17: 匿名さん]

活断層は知らないけど、地震は少ないよね。
たしか、埼玉茨城にかけては地盤がしっかりしていると聞いたことがあります。
そのため、企業のデータセンターなどが多いとか。

[18: 匿名さん]

地盤の話だと全くもって、よこはまは反論できないので、
さいたま＞＞＞＞＞よこはま

[19: 匿名さん]

なんか埼玉ネタはもりあがりませんね。埼玉の人って元気ないの？

[20: 匿名さん]

さいたまって何もないからな・・

[21: 匿名さん]

埼玉県にウトい者なので、埼玉県民の方、教えて下さい。
埼玉は地盤がいいのは分かりましたが、ほかに何か、
埼玉に住むメリットというか、決め手みたいのは何ですか？

[22: 匿名さん]

人気がないから土地代が安い。
マンション価格も安い。
固定資産税も安い。
こんないいことない。

[23: 匿名さん]

そうですね。割安感はありますよね。
きっと、粘着さんのように、メディアにもてはやされている湾岸地域に注目する人が多いから
質実剛健的な内陸部は華やかさこそありませんが、割安な住宅地なっているのでしょう。

[24: 匿名さん]

さいたま？

夏の気温すごい高さじゃない？
とても住めない。
冬も寒そう〜。

[25: 匿名さん]

すごい偏見ですね(笑)

[26: 匿名さん]

偏見？
あなた、天気予報でいつも　さいたま　しか見てないでしょ。

[27: 匿名さん]

>>24
エアコンとかは持っていませんか？
ヒートアイランド現象って知っていますか？
天気予報の見方を知っていますか？
湾岸は風が強いと聞きますがどうでしょうか？
天気予報を見ると強風の表示が多いです。
周囲の人と会話が出来ていますか？
キモイとか小声で聞こえてきたりしませんか？

[28: 匿名さん]

冬の寒さは確かにすごそう？以前、１月に大宮の友達の家に車で遊びに行って、
夜の８時ジャストくらいで、車を出そうかと思ったら、フロントウィンドウが
霜で凍っていた。氷を溶かしてからでないと出発できませんでした。
都内なら、明け方なら凍る可能性もごくまれにあるという程度なので、
８時くらいで凍るなんて、本当にビックリしました。

[29: 匿名さん]

みなとみらいに住んでいるちょっと裕福な友人が車を譲ってくれるというので、
喜んで貰いに言ったら、まだ2年しか乗っていないというのに、錆などが酷かったです。
一緒にもらった自転車が特に酷かったです。
塩害って本当にあるんですね。ビックリしました。
塩害なんて天気予報にも載ってない天災ですよ。

[30: 匿名さん]

湾岸は強風だねきっと。
湾岸よりちょっと内陸よりくらいの千葉か横浜がいいよ。
風がふかないよりず〜っと快適。

[31: 匿名さん]

さいたまって、フェーン現象とかで、夏、信じられないくらい暑いでしょ。

[32: 匿名さん]

>>31
客観的なデータを示して欲しい

[33: 匿名さん]

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060501AT1G0100G01052006.html
＞気象庁によると、1日の最高気温は東京都心や横浜市で7月中旬並みの28度まで上がる見込み。
＞さいたま市や前橋市では、同じく最高気温が30度を超え、今年初の「真夏日」となりそう

[34: 匿名さん]

2度高いと人体に与える影響はどの程度でしょうか？
30度は人が住めない気温でしょうか？
データで示して欲しい

[35: 匿名さん]

３１じゃないけど、毎年、関東の天気予報見てれば誰でも思うよ。
関東の天気予報でさいたましか見てないと気づかないかもね。

[36: 匿名さん]

２８度ならまだたいして暑くない。
さいたまって夏当たり前のように３５度とか出てるでしょ？
同じとき横浜なら３１度くらいだよ。

[37: 匿名さん]

夏は暑くて、冬は寒い。
これ、内陸部の特徴。

[38: 匿名さん]

さいたま市
最高気温 （ 統計期間 ： 1977/12〜2006/07 ）
38.7度 1997年07月05日

最低気温 （ 統計期間 ： 1977/12〜2006/07 ）
-8.8度 1978年02月02日

[39: 匿名さん]

常識。

[40: 匿名さん]

因みに
横浜市
最高気温 （ 統計期間 ： 1897/ 1〜2006/ 7 ）
37.0度 1962年08月04日

最低気温 （ 統計期間 ： 1897/ 1〜2006/ 7 ）
-8.2度 1927年01月24日

[41: 匿名さん]

>>40
100年も長いよ（笑）。比較してる期間。
去年とか、ここ数年とかはいかが？
最高、最低に加えて、７月、８月の平均、１月２月の平均みたいなの。

[42: 匿名さん]

１９６２年の横浜のデータはあってもさいたまはないので比較にならないですね。
横浜が３７．０度なら埼玉はプラス２度くらい？
１９２７年って、戦前どころか満州事変よりも前じゃないですか。
横浜がー８．２度なら、さいたまはいかほど？

[43: 匿名さん]

そういえば、夏にさいたまって、雷の豪雨が発生するらしいね。
都心で温められ上昇した空気が、埼玉で下降して豪雨を降らせるらしい。
しかも、都心の汚い大気汚染がさいたまで雨になって落ちてくるからタチが悪い。

[44: 匿名さん]

さいたま新都心って住宅街あるの？

[45: 匿名さん]

さいたまというより熊谷の気温じゃなくて？
熊谷は地方気象台もあるけどハンパなく暑いですよ。
ちなみに新都心周辺は東京都内と変わらないよ。

[46: 匿名さん]

では
1997年07月05日の最高気温比較
さいたま市　38.7度
横浜市　　　33.1度

1978年02月02日の最低気温比較
さいたま市　-8.8度
横浜市　　　-3.4度

最高気温も最低気温も、さいたまが勝って(?)いる。

[47: 匿名さん]

みなとみらいはあちこちのスレに引っ張りだこだね。

[48: 匿名さん]

>46さん、すごいデータをお持ちですね。
しかし、最高気温も最低気温も５度以上違うって、厳しい気象条件ですね。
夏の子供の熱中症や脱水症が心配です。

[49: 匿名さん]

>>45
熊谷市
最高気温 （ 統計期間 ： 1897/ 1〜2006/ 7 ）
39.9度 　1997年07月05日

最低気温 （ 統計期間 ： 1897/ 1〜2006/ 7 ）
-11.6度 1919年02月09日

[50: 匿名さん]

中東の砂漠の気温差と埼玉、どちらが激しいのでしょう？