豊洲と新浦安の比較

[匿名さん]

豊洲と新浦安、もし今から住むならどっちを選ぶのが正解なのか。
ファミリーなら、ＤＩＮＫＳなら、みたいな結論付けはせず、とことんコロセウムで意見を戦わせたい。

[No.2 by 匿名さん 2006-09-20 22:49:00]

都心へのアクセスを取るか、住空間の広さを取るか。
将来売却を考えるなら豊洲、永住を考えるなら新浦安でしょう。

というような結論付けは、しないってこと？
相対評価である限り、一般的な観点からの結論付けをしないと、議論にならないと思うが。
さもなくば、個人的心情的な意見の羅列になりかねない。

千葉県民になるのいやだとか、TDRがあるから新浦安だとか、ららぽーとが出来るから豊洲とか・・・。
因みにTDRは、浦安市民に無料開放デーを設けているって話聞いたことあるけど、本当？

[No.3 by 匿名さん 2006-09-21 08:41:00]

これからのマンションは断然豊洲　「東京の新浦安になる」と専門家
http://gendai.net/?m=view&g=wadai&c=050&no=17085

専門家的には、江東区で新浦安の雰囲気を味わえる豊洲を選ぶのが正解のようです。

[No.4 by 匿名さん 2006-09-21 11:43:00]

「新浦安の雰囲気」が味わう価値のあるものかは分からない（笑）
でも将来性は、都心に近く利便性のある豊洲でしょう。

[No.5 by 匿名さん 2006-09-21 15:27:00]

この記事、豊洲が「東京の新浦安になる」とあるだけで、本文中に浦安は一回も出てこない。
新浦安はもう注釈なしで(お手本として）参照できるエリアになっているのかと感心した。

[No.6 by 匿名さん 2006-09-21 15:41:00]

>>05
な〜るほど。

[No.7 by 匿名さん 2006-09-21 23:17:00]

>>1
まずはスレ主の見解を述べよ

[No.8 by 匿名さん 2006-09-22 10:41:00]

スレ主の意図不明。
＞ファミリーなら、ＤＩＮＫＳなら、みたいな結論付けはせず、とことんコロセウムで意見を戦わせ＞たい。

結論付けしないで戦わせるって荒らしたいだけだろ？なんか言ってみろ。おい。無責任野郎。

[No.9 by 匿名さん 2006-09-22 16:34:00]

sage

[No.10 by 匿名さん 2006-09-22 16:43:00]

Ｏ氏の、「豊洲は東京の新浦安」って全然褒め言葉になっていない。
もともとアンチ湾岸、アンチタワーーマンション派（本人は南麻布の戸建信仰）なのだから仕方がない。
品川供給過剰値崩れ必死論を唱えていたのも確かこの人だったような
とにもかくにも、新浦安は旧住宅都市整備公団の作った街の上に民間が彩りを添えただけ。
ＩＨＩと三井不動産が大川端リバーシティの流れを汲んで作る豊洲とは基本的にグレードが違う。

[No.11 by 匿名さん 2006-09-22 21:16:00]

これからのマンションは断然豊洲「東京の新浦安になる」というタイトルを普通の文脈で読めば、当然褒め言葉でしょう。

「これからのマンションは豊洲」って言ってそのあとに「東京の新浦安になる」と続けているんだから。両方褒めてる。

[No.12 by 匿名さん 2006-09-22 21:50:00]

新浦安は、豊洲に住めない人が選ぶんじゃないかな。

街の雰囲気が、ちょっと団地チックで、いまいちです。

[No.13 by 匿名さん 2006-09-22 21:57:00]

８は、どっちに住んでるんだ？推して知るべしか。
低俗な感じから。

みなとみらいにも負け、新百合ヶ丘にも負け、
駅距離にも負け、しょんぼり新浦安。

ファミリーでも、今後は、豊洲だろ。

[No.14 by 匿名さん 2006-09-22 22:03:00]

逆ですね。豊洲は3400万から買えるが、マリナイーストは5000万からしか買えない。

豊洲街の雰囲気が倉庫、工場混在していまいちです。やっぱり純住宅街の落ち着きが癒されます。

[No.15 by 匿名さん 2006-09-22 23:06:00]

また、他を批判しないと不安な豊洲住民の悪い癖が噴出してるな。

> ＩＨＩと三井不動産が大川端リバーシティの流れを汲んで作る豊洲とは基本的にグレードが違う。

ららぽーとが？

[No.16 by 匿名さん 2006-09-23 11:52:00]

マリナイースト238ha、豊洲37.7ha。規模が全然違う。

[No.17 by 匿名さん 2006-09-23 14:55:00]

>新浦安は、豊洲に住めない人が選ぶんじゃないかな。
これは、お金が無い奴が新浦安を選ぶって事を言ってるのか？

>街の雰囲気が、ちょっと団地チックで、いまいちです。
こりゃビックリだな、ホントに豊洲住民の発言か？

>ＩＨＩと三井不動産が大川端リバーシティの流れを汲んで作る豊洲とは基本的にグレードが違う。
オイオイ、豊洲はいつから３丁目までになったんだ？

[No.18 by 匿名さん 2006-09-23 20:52:00]

なるほど。豊洲に住めない＝豊洲の倉庫工場混在の環境には耐えられない人が、新浦安を選ぶと。でも値段高いしなぁ。やっぱ豊洲で我慢するしか。。

[No.19 by 匿名さん 2006-09-23 21:15:00]

新浦安住民至る所で必至すぎ。
爆笑ものです。

[No.20 by 匿名さん 2006-09-23 22:05:00]

いや〜、新浦安はどこのスレでも引っ張りダコ。
さすがに大人気ですね。

[No.21 by 匿名さん 2006-09-23 22:17:00]

↑自作自演がみえみえ。気持ち悪いです。
病院行ってきたら？

[No.22 by 匿名さん 2006-09-23 22:28:00]

どれとどれが自作自演なの？19と20？

しかしこれまで、港北NT、海浜幕張、みなとみらい、新百合ケ丘、ここ豊洲、一手に引き受けてる。
あと、どこからくるかなぁ。ほとんど相手から仕掛けられてると思うけど。

[No.23 by 匿名さん 2006-09-23 22:30:00]

[No.24 by 匿名さん 2006-09-23 22:49:00]

いい読みしてますね。

[No.25 by 匿名さん 2006-09-24 10:20:00]

>>22
とうとう「武蔵小杉」も出てきましたよ。
いやいや、新浦安って凄いんですね。

[No.26 by 匿名さん 2006-09-24 22:42:00]

>22
>25
各スレ立ち上げているのって新浦安大好きの人かアンチ新浦安の人か、はたまた単に面白がっている人かどれかでしょう。
対抗馬とされてしまった町の住民が立ち上げているとはとても思えないが。

[No.27 by 匿名さん 2006-09-24 22:47:00]

どのバトル見ても結局は○○不動産の手の中での話しになっちゃうね。
自分で開拓した土地なんて無くて、全部デベの手の内。
比較も何も「目くそが鼻くそ笑うようなもん」。
つまらん。

[No.28 by 匿名さん 2006-09-24 22:53:00]

東京都と千葉県の差。
歴然。

[No.29 by 匿名さん 2006-09-25 06:26:00]

>>26
同意ですね。
豊洲が新浦安をライバル視するなんてありえない。
過去のいろいろな議論でも港南地区のや月島物件との比較が成されてきました。

[No.30 by 匿名さん 2006-09-25 08:20:00]

>>29
豊洲が「東京の新浦安になる」って記事を喜んでるんじゃ説得力ないな。
新浦安が「千葉の豊洲になる」って評論家が書いたら。。。

確かに豊洲2丁目を月島と比較しても良いんじゃない。
>ファミリーでも、今後は、豊洲だろ。
後何年後？これはチョット無理があるでしょ。

[No.31 by 匿名さん 2006-09-25 10:50:00]

住民の方々はどう思っているかは知れませんが、
傍から見ていると、
vs武蔵小杉やvs豊洲は土地の実力が拮抗しているので読んでいて面白いです。
コロセウム向きのいい話題だと思いますよ。

[No.32 by 匿名さん 2006-09-25 20:01:00]