千葉の新築分譲マンション掲示板「CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  3. CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39
 

広告を掲載

新スレ主 [更新日時] 2024-11-23 00:34:35
 削除依頼 投稿する
【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境| 全画像 関連スレ RSS

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/598664/
前スレの新築マンション情報や最近のできごとの記載が古くなっていたので新スレを作成しました。

現在購入可能な新築マンションは下記1物件です。
(サングランデ印西牧の原ドアシティ、レーベン千葉ニュータウン中央 は完売。)

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央
公式URL:http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/
売主:名鉄不動産株式会社、大栄不動産株式会社、株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ

― 最近のできごと -
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 - コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 - 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。
※ 2017年2月19日 - 北千葉道路、印西市若萩〜成田市北須賀(4.2km)暫定2車線開通。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2017-07-01 13:46:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39

1701: 匿名さん 
[2017-09-09 11:38:35]
岩井県議が駅前でビラを配っていたのでもらってきた。
本当に違法開発は現状復帰させるべきだね。

草深のどのあたりなんだろう?
ビラの写真を見てもよく分からない。
岩井県議が駅前でビラを配っていたのでもら...
1702: 名無し 
[2017-09-09 12:47:20]
管理人様、お掃除ご苦労さまです
1703: 名無し 
[2017-09-09 12:53:45]
市職員も地元のしがらみがあるから強く出られないのだろう
1704: 匿名さん 
[2017-09-09 14:13:34]
>>1701は問題点は何なの?
この県議さんがずっと問題にしてきてるけど。
スプロール開発?
市街化調整区域だから?

ミニ開発といっているけど草深地区のその開発のほうが建物は立派に見える。
市街化地域内の順法のミニ戸より。
まあ、無関係だからそう思うんだろうけど。詳しい人説明して。
1705: 匿名さん 
[2017-09-09 14:30:46]
こんなところで何を言ってもムダムダ。
1706: 匿名さん 
[2017-09-09 16:40:15]
でも県議って一人ではないんだとはわかった
1707: 匿名さん 
[2017-09-09 18:53:41]
区割りが変わったからね。
1708: 匿名さん 
[2017-09-09 20:14:05]
>>1704 匿名さん
違法だから。
1709: 匿名さん 
[2017-09-09 20:17:58]
政治君たちの話は古くから地元に住んでいる人たちのつばぜり合いですね。所謂、地元のボスざるたちの勢力争いをいろいろな事象において展開する行為にすぎない。ここのレスにはふさわしくないと思ってきたけど、最近のCNT住民の気質とは親和性があるかもと思わないこともない。
1710: 匿名さん 
[2017-09-09 22:39:43]
>>1707
区割りが変わったとは?

選挙区の?
1711: eマンションさん 
[2017-09-10 07:37:34]
そういえば、草深の鶏小屋は廃業したようで、悪臭がなくなった。あとは黄色い壁の横にある鉄板で囲まれた牛小屋。中で何やってるか分からないし悪臭はひどいし、あれこそ宅地化した方がいいじゃないかと思う。
1712: 匿名さん 
[2017-09-10 14:14:11]
そんな所に越してくる人が愚か。
1713: 匿名さん 
[2017-09-10 14:51:43]
>>1710 匿名さん
そうです。
http://www.chibanippo.co.jp/news/politics/390645
印西市(定員1)→印西市と栄町が合区し定員2に変更。
なので栄町選出の岩井県議も地元選出の県議になったわけです。
次の選挙で滝田県議と岩井県議のどちらがトップ当選となるかが興味のあるところ。
1714: 匿名さん 
[2017-09-10 15:01:03]
1715: 匿名さん 
[2017-09-10 15:22:50]
誰も興味なんてないって。
1716: 匿名さん 
[2017-09-10 15:26:44]
1710さんが興味あるって
1717: 匿名さん 
[2017-09-10 16:00:23]
某県議ブログより
http://takinowa.exblog.jp/27603238/
「いずれにせよ、地元の拡大を受け、地に足の付いた努力をせねばと思うものである。で、選挙区の拡大は都市型選挙を誘発する。イメージ先行、学歴ロンダリングや駅頭空中戦などパフォーマンス、まさに選挙工学の世界を実戦する方々と勝負することになるだろう。はっきり言ってウザいが、こちらも正々堂々、人的NETWORK(絆)と人間関係を大事にする政治活動を強化して参りたい。」
岩井県議のことを批判してるね。
学歴ロンダリング、って誹謗中傷がひどいね。
ウザいとか言うのはいかがなものか?
それに、人間関係を大事にする政治活動を強化って、特定の支持者やお友達への利益還元政治に他ならない。
安倍さんと同じだわ。
1718: 匿名さん 
[2017-09-10 16:30:48]
安倍さんとは全く違うけど。
1719: 匿名さん 
[2017-09-10 16:58:52]
まねしてるだけ
1720: 匿名さん 
[2017-09-10 17:32:40]
ありがとうございました。1710です。わかりました。興味がなかったので知りませんでした。
だからなのかとは思いましたけれど。
スプロール開発をしているのは地元のかたですが、住んでいるのは新住民のかたなんですよね。
きっと不安な思いをされているかな。
自分はニュータウン民ですが、市街化調整地域の開発については別になんの考えも持っていません。
あまりこの点をクローズアップするのも。と、思います。スルーしてください。
1721: 名無し 
[2017-09-10 19:26:43]
T君に言われてもな~
1722: 匿名さん 
[2017-09-10 19:32:28]
ここで堂々と政治スローガンなどを書くのはどうか?
楽しくやっているところに、利権と権威を振りかざした自己満足な話をされても全く面白くない。もとからの地元民には日常の話かもしれないが、単なるボスざる選びのいきさつでしかない。
1723: 匿名さん 
[2017-09-10 19:33:47]
>>1720 匿名さん
新住民とか地元の方とか区別するな。
1724: 匿名さん 
[2017-09-10 20:03:39]
主義主張が違うからといってウザいはないよな。
こんな人間が県議なのか?
驕りも極まれり、愕然とする。
1725: 匿名さん 
[2017-09-10 20:08:52]
千葉県議会議員程度なら「ウザい」を使っても驚かない。
1726: 匿名さん 
[2017-09-10 21:06:05]
>>1723さん、
感じませんか?あの方がどちらの立場に立とうとしているのかを。
開発しているのが土地の持ち主のかたでも、買うのはよそから来た人という意味ですよ。
今の住民はそんなことを少しも考えていませんよ。新旧仲良く暮らしたいというのがみんなの考えでしょ。
だから今回の提案というか問題提起に違和感を感じるんですよ。それを言いたいだけ。
農地を老齢化により手放さなければならないなら、どうして差し上げたら一番良いのかという問題提起なら
別ですが、一方的にいけないと決めつけるのも違うんじゃないですかということです。
1727: 匿名さん 
[2017-09-10 21:32:34]
>>1726 匿名さん
何言ってんだ?
新旧住民にかかわらず違法開発はいけない。
それだけ。
お前こそ単純な話を穿った見方をしてどうしたいんだ?
1728: 匿名さん 
[2017-09-10 21:37:04]
>>1726 匿名さん
新旧住民の対立を煽るような考えは捨てた方が良いよ
1729: 匿名さん 
[2017-09-10 22:01:32]
あの問題をなんであの県議がいつまでもひっぱるんだ?
このまえでおわっているんじゃないか?
新旧の対立なんて思わないけど、ここには以前から現県議を貶める輩がいる
1730: 匿名さん 
[2017-09-10 22:31:47]
というかこの板の住人の大半は、反自民だと思う。
1731: 匿名さん 
[2017-09-10 22:35:51]
>>1729 匿名さん
貶めているわけではなく、県議としては不適切な言動を批判しているだけだと思いますよ。
1732: 匿名さん 
[2017-09-10 22:37:01]
ウザいはないよね
1733: 匿名さん 
[2017-09-10 22:49:40]
>>1730
爺さんばかりだからね。今は若いのは保守的。爺さん左。
1734: 匿名さん 
[2017-09-11 05:59:30]
老臭がプンプンしますね。
1735: eマンションさん 
[2017-09-11 06:11:14]
東京オリンピック前生まれまでは、左な人多い。朝日ジャーナルとか読んでた世代。
1736: 匿名さん 
[2017-09-11 07:29:13]
左が恰好いいと思っていた時代。朝日新聞読んでるとか、学生運動しているとか
1737: eマンションさん 
[2017-09-11 07:32:38]
タダのへそ曲がりを革新とか呼んでたなあ。既に死語。
1738: eマンションさん 
[2017-09-11 12:38:02]
反自民より、反共がほとんどでしょう。なのに市長さんは親共。
1739: 匿名さん 
[2017-09-11 13:32:37]
中高時代に学生運動があった世代が最年少
現在だと60歳以上、それ以降だと高度成長の恩恵をマトモに受けてるからね
ディスコ世代というよりゴーゴークラブ世代だと思われるよ。
1740: 名無しさん 
[2017-09-11 20:29:25]
草深の無秩序なミニ開発は止まりそうもないな。
印西市は市街化調整区域の地区計画がないことが諸悪の根源
隣接市は漏れなく市街化調整区域の地区計画があるってのに。
印西市は地主と業者に忖度して計画作る気がないのと、これまで長いことURにおんぶに抱っこで、
まちづくりのやり方が分からないというダブルパンチだと思われ。
このままだと特に草深に隣接するNT宅地の資産価値は長期的にはズタボロな。
手遅れっぽいから、なんか書いててイライラしてきたw
1741: 匿名さん 
[2017-09-11 21:26:20]
もともと価値なんてないじゃん。毀損されるような。路線価見てみれば。
あと白井だってスプロール開発でほとんど開発されつくしている
1742: 匿名さん 
[2017-09-11 21:56:35]
九条の会も北実会もジジババばかり。
1743: 匿名さん 
[2017-09-11 23:17:51]
>>1740 名無しさん
買う方も自己責任だから、ここまで来たら何か大きなトラブルが起きるのか一番の抑止になるかもね。
1744: 匿名さん 
[2017-09-12 08:01:37]
トラブルってどんなトラブルよ。そういう考え方はひどくないか?
1745: eマンションさん 
[2017-09-12 08:45:33]
がけ崩れや水害の可能性は極めて少ないから、天災トラブルは考えにくい。あるとしたら手抜き工事で排水不良あたりかな?
1746: eマンションさん 
[2017-09-12 08:46:42]
若い方の県議さんは、四の五の言わず豆にやってくれそうだ。
1747: 匿名さん 
[2017-09-12 10:05:34]
それが目的?
1748: 匿名さん 
[2017-09-12 10:09:06]
この草深の開発の問題点って何?
あのブログに誘導せず、問題点を箇条書きにしてよ
1749: 匿名さん 
[2017-09-12 11:12:58]
違法
1750: 匿名さん 
[2017-09-12 11:35:55]
どういう風に?
どういう点が?
1751: eマンションさん 
[2017-09-12 15:23:50]
開発行為をやる前に許可が必要なんだけど、許可受ける前に開発行為をしていた。許可申請は造成後に土地買った人から出す。準備が逆なところが脱法行為らしい
1752: 匿名さん 
[2017-09-12 15:27:57]
デタラメな情報の垂れ流し。
1753: 匿名さん 
[2017-09-12 16:21:41]
うん、聞いたものと少し違う。
1754: 匿名さん 
[2017-09-12 16:24:01]
栄町のほうの開発にはそういうことはないのかな?
1755: AHCS 
[2017-09-12 18:39:44]

そうなんですか

1756: 名無しさん 
[2017-09-12 23:31:42]
草深のスプロール化の終着は鎌ヶ○や八○の成れの果て。
草深の該当地は後々、防災、防犯、インフラなんかで莫大な税金投入を要するんだから、早いとこ都市計画税の徴収を検討すべき。
つか、隣接するNTの恩恵を小判鮫的に受けながら生活出来るのに、
土地は格安で都市計画税も払わなくて良いんだから、ある意味賢い選択かもな。
1757: eマンションさん 
[2017-09-13 00:19:40]
>>1752 匿名さん

だいたい、そんなコツですたい。 
1758: eマンションさん 
[2017-09-13 00:23:47]
市議さま御歴歴からのご指摘ない、その頃から気付いていた栄町の県議さん、すごい。花火な痴呆市長とは対照的。
1759: eマンションさん 
[2017-09-13 01:24:25]
幸いスプロールではない。脱法行為だけど、みんなハッピー。落としどころを考えるのが、政治家。市議レベルでは誰も反論できる先生はおらん。まぁGHOSTタウン予備軍の白い日様には道場ですを
1760: 匿名さん 
[2017-09-13 06:45:34]
気付いていないことはないだろう。微妙な問題。
1761: 匿名さん 
[2017-09-13 10:12:36]
得票数に影響する。
1762: 匿名さん 
[2017-09-13 13:27:48]
ジジイのフェイクニュース。
1763: 匿名さん 
[2017-09-13 13:30:13]
どこのじじぃ?
1764: 匿名さん 
[2017-09-13 20:13:48]
草深は違法開発のすくつ。
住民の民度も低いのだろう。
1765: 名無しさん 
[2017-09-13 22:42:10]
それ以上に市役所や議員の能力が低い。
越してくる方は、その辺を覚悟のうえでお願いします。
1766: eマンションさん 
[2017-09-13 22:52:32]
低能な輩ほど役人をこけ下ろす、という事実。
1767: 匿名さん 
[2017-09-14 13:14:18]
それ以上に頭が良ければここには来ない。
1768: eマンションさん 
[2017-09-14 14:16:26]
ご尤も。
1769: 匿名さん 
[2017-09-14 19:22:46]
街BBSに、ネットカフェに常駐して書き込みしてる
人間が嘲られているが、ここにも常駐しているのか?
1770: eマンションさん 
[2017-09-14 20:41:47]
↑こういう爺は世間に爪弾き。年金分は、面白いこと書き込んでもバチは当たらんよ。
1771: eマンションさん 
[2017-09-14 21:18:07]
>>1769 匿名さん

見てきた。
ありゃ真性のキ印だよ。

1772: 匿名さん 
[2017-09-14 21:25:33]
>>1771さん

あの一言いう書き込みはここでも見られますね。
1773: 匿名さん 
[2017-09-14 21:38:24]
確かにこれは酷い。
天然記念物級。

260 名前: がんばろう日本人! 投稿日: 2017/09/14(木) 10:42:12 ID:AKCswd5g [ p1938088-ipbf805funabasi.chiba.ocn.ne.jp ]
ス、スマホで・・・うぇwうぇww
レス伸びてると・・・ww
思ったら・・・ww
だって・・・うぇww
・・・四日ぶりにww
・・・スマホで見たんだって・・うぇww

ぶぁっはっはははははっ!!

NGワードに引っ掛かり過ぎて
この熱い想いを上手く伝えらんないww
どうしたら届けられるの?この気持ちw
誰か助けてww
・・・腹筋千切れた

もう何十年かぶりにこの言葉使っちゃうww

     ((核爆))

ハイパーぶぁっはははははははははははははははは!!
1774: 匿名さん 
[2017-09-14 22:47:32]
いんパク
モニター応募したのにオリジナルドリンクカップくれなかった。
詐欺だ。
こんなことしてるとBIGHOPも終わるな
1775: 名無しさん 
[2017-09-15 08:45:47]
>>1774
直接言えば?
1776: 匿名さん 
[2017-09-16 00:43:23]
1週間留守にしていたが、ここは〇カの集まりになってしまっているようだ。
1777: 匿名さん 
[2017-09-16 08:35:23]
みんないなくなった
1778: 匿名さん 
[2017-09-16 14:08:29]
それでいいんだよ。
1779: 匿名さん 
[2017-09-16 14:23:40]
良識ある人たちはここを離れ、おかしな人たちや政治君たちが残るわけか。
最近の傾向をみていると納得する。
1780: 匿名さん 
[2017-09-16 15:05:04]
政治君が寄せ餌として真面目なネタを投入してくるよ。
1781: 匿名さん 
[2017-09-16 15:22:00]
自分は「良識がある」と思ってるんだろうな。
1782: 匿名さん 
[2017-09-16 19:18:56]
>1781
彼は人の文章を理解する能力に大きくかけているようだ。
だからここでよた話に興じていられるのだろう。
それとも他人を揶揄することを生きがいとする性格の人間だろうか。

>良識ある人たちはここを離れ、
と言ってるが、私がこの掲示板にいることを理解できないらしい。

なるほど彼もこの掲示板のレベルにはふさわしい人物のようだ(-_-;)
1786: 通りがかりさん 
[2017-09-17 21:15:57]
[No.1783~本レスまで、前向きな情報交換を阻害、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
1787: 匿名さん 
[2017-09-17 21:21:56]
草深って、色々なところで住宅地化が進んでるけど、ゴルフ場の近くもすごいことになってきたな。
1788: 匿名さん 
[2017-09-17 21:32:25]
撒き餌?
1789: 匿名さん 
[2017-09-18 17:25:38]
高齢化の進展はどうしようもないね。65歳以上の人口は3477万8千人らしい。ここは、開発の失敗のおかげで少子高齢化の状況が十数年遅れて到来する模様だが、その間に有効な手を打ないと街の活気がなくなってみんなが都心へ移ってしまうかもしれない。
成田空港に近いこともあるので、街を挙げて海外企業誘致を推進してはどうだろうか。日本の中で海外を身近に感じられるエリアとして人を呼び込めるような地域になるように。
1790: 匿名さん 
[2017-09-18 18:59:06]
誘致は自分自身でおやり下さい、健闘を祈ります。
1791: 匿名さん 
[2017-09-18 21:01:44]
このひとが住民でないことを祈りたい。
1792: 匿名さん 
[2017-09-18 22:50:50]
G市議さんのブログで戸神台のマンションで子供たちが騒いでうるさいので児童館みたいなものを
作れないかという陳情があるらしい。
文面では小学生のようだけど。子供がうるさいって、あそこは中庭もあるし、近場に大きな公園もできたし。
Gさんのかんがえでは旧ダイエービルに児童館のようなものはどうだろうかということだけど。
みんなはどう思う?
1793: 通りがかりさん 
[2017-09-18 22:55:43]
センティス南のエリアがついに公募されたみたいですね
1794: 匿名さん 
[2017-09-18 23:04:26]
私は旧ダイエービルの株主だけど、絶対に反対。ありえない。
何故当該ビルが地主の利権になっているのかG議員は分かってない。
1795: 匿名さん 
[2017-09-18 23:59:27]
児童館の考え方を父兄も議員もわかっていない。
自分のところがうるさいから遊ばせるための児童館だなんておかしい。
児童館なら騒いでいいのか?
路駐といい、あそこの考えはわからない。
1796: 匿名さん 
[2017-09-19 06:04:16]
子供が思いっきり遊べる児童館は大賛成
つまらんイチャモンつける輩には困ったものです。
1797: 匿名さん 
[2017-09-19 06:45:04]
体育館じゃないんだけど。。。
1798: 匿名さん 
[2017-09-19 07:38:19]
東京に住んでた頃近所の児童館に体育館あったな。小学生が走り回ってた。
1799: 周辺住民さん 
[2017-09-19 07:54:34]
体育館付の児童館なら小室にありますが、駐車場が少なすぎるのがネック。
電車の便はいいので、通勤定期と未就学児のコンボなら案外いいかも。

船橋の児童館は印西と違って市民縛りがないようなので、気楽に遊べますね。
1800: 匿名さん 
[2017-09-19 12:32:22]
もし旧ダイエーあとに作れるとしても体育館は無理。やはり児童館としての規制はある。
のびのび遊ばせるには公園

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる