ガス ＶＳ オール電化 Part13 が1000を超えたので作成します。
最近の電化派はレベルダウンした感じが・・・
エコに強い電化派の巻き返しを期待します。
誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！
[スレ作成日時]2010-01-09 00:04:44
＼専門家に相談できる／
ガス ＶＳ オール電化 Part14
|
343:
匿名さん
[2010-01-19 12:43:19]
|
||
|
344:
匿名さん
[2010-01-19 12:44:36]
電化脳…
|
||
|
345:
匿名さん
[2010-01-19 17:25:08]
>>336
ガス派だがエントランスが〜ってのは ちょっと話に無理があるんじゃないかな。 IHも実際かなりの発熱量を出せるしね。 環境関係に関しては同じような意見です。 少しずつ改善されてはいるようですが、 ガスに比べて電気は発電時・送電時のロスが大きいですし、 エコキュートで使用する深夜電力は 発電ペースを調整出来る火力発電がメインだと思うので （東電は火・水・原の3つを合わせてると言っているが） 発電時のCO2排出量も大きい。 一概に『オール電化＝エコ』では無いと思いますね。 |
||
|
346:
匿名さん
[2010-01-19 23:08:27]
環境を考えると、オール電化は悪ってこと？
|
||
|
347:
匿名さん
[2010-01-19 23:34:02]
>>346
極端ですね（苦笑）そうは言いませんよ。 エコキュートのシステム自体は間違いなくエコだと思います。 ただ、各家庭に届くまでのエネルギーロスの関係で 場合によってはCO2を削減量以上に 排出してしまう側面もあるという事です。 |
||
|
348:
匿名さん
[2010-01-20 00:28:50]
|
||
|
349:
匿名さん
[2010-01-20 00:45:30]
エコキュートを設置してある家庭に届くまでのロスと、
ガス併用住宅から排出されるCo2はどちらが多いか… ハッキリとした事は言えないけど大差ないと思うな。 オール電化にした人の多くはガス併用を経験してるけど、 俺を含めガス併用な人は、『友人が～、知人が～』以外で オール電化を体験した事は少ないと思う。 だからそもそも勝負にすらならないんだよね。 だって、カタログスペックとかでしか比べられないんだもん。 |
||
|
350:
匿名さん
[2010-01-20 00:50:22]
長いものには巻かれろ！って事で多数派のガス併用がいいって事だね。
オール電化はしばらく様子見。 本当にエコなら ２５％削減のために大量に補助金が出たりするよ。それからでも遅くない！ |
||
|
351:
匿名さん
[2010-01-20 00:58:23]
>>349
347です。私はガスからオール電化に引っ越したパターンです。（賃貸ですが） おっしゃる通り『CO2削減！』なんてものは実感としては皆無ですよ（笑） なので両方経験してもどっちが少ないか？ というのも実体験としてはよくわかりません。 私は単純に少し前のレスでオール電化の環境性を出している人がいたので カタログには書いてない部分としてさっきのレスを書きました。 まぁ、その情報も本や雑誌などから調べただけなので、 深く突っ込まれるとアレですが・・・苦笑。 |
||
|
352:
匿名さん
[2010-01-20 02:07:05]
国内の送電ロスは5％程度で一定していますよ。
エコキュートで環境負荷量が可変する要因となるのは「消費の仕方」「湯の沸かし方（時間帯）」「外気温」の方です。 その上で国立環境研究所はエコキュートの方が「環境負荷が低い」として推奨していますね。 省エネに関して、よくわからないようでありながら、実はここに答えは出ているのです。 電気使用時の環境負荷を考える時、消費電力量と消費化石燃料の換算比率は、電力を使用する時間によって 大きく変化しています。 よく言われる「原子力発電が・・」というだけの話ではなく、火力発電所でさえ発電能力が過剰になる時間帯（夜）は 発電量を絞ってもそれに比例するだけの燃料を削減をすることができません。（だからこそ揚水発電などが存在する） これには物理的な問題の他に、発電時の位相、周波数制御の技術的（ある意味物理的）な問題も深く関わっています。 単に（一部は悪意的な条件で）エコキュートのCOPや発電割合とガス給湯器の熱効率を換算・比較して、 エコキュートは「増エネ」などと安易に語ってしまっているガス会社等（民間の団体も多いです）のパンフや ホームページ（例：長野都市ガス）もよく見かけますが、その殆どは真実を語っていないのです。 環境負荷（CO2排出量）というのは輸送や地方地方の発電・エネルギー供給施設の稼働状況、家庭でのエネルギー 使用時間帯などを総合的に分析し、互いの影響を勘案しなければ「環境負荷評価」という難題に対して答えが 出る物ではないのですから。 |
||
|
|
||
|
353:
匿名さん
[2010-01-20 02:27:24]
>>352
長野都市ガス！思いっきり地元だ（苦笑） 長野都市ガスのHP見てきました。 『長野県内の戸建て住宅で調査した』って書いてあったけど どのエリアで調査したんだろ？？ 松本とかだったら普通の数値が出そうだけど、 俺の地元（軽井沢付近）とかだと冬の夜の外気温が ちょいちょい-10度超えたりするからな（笑） そんな場所で調査してるとしたら、 もしかしたらあんな結果が出るのかもしれん・・・ |
||
|
354:
匿名さん
[2010-01-20 02:46:57]
「あんな結果」といういか、、、長野都市ガスが見栄をはって掲げた座長の浅野良晴教授の専門は
建築環境工学・建築設備（空調計画，給排水衛生設備計画、積雪対策） 現在の研究課題：潜熱利用電気床暖房の制御と評価、ニュートラルネットワークによる空調の予測制御 屋根雪対策とロードヒーティング、建築の水需要と節水、増圧直結給水の拡大に関する建築側の対応 トイレの適正器具数の算定、トイレの利用と評価、多目的競技施設に関するトイレの設置法 つまりマクロスケールでの環境負荷の検討は「完全に専門外」ということ。 例えるなら、体調が悪い時には薬を売ることが仕事の薬局のアルバイト店員（ガス屋等）にあれこれ 聞くのではなく、大きな病院の専門の先生（国立環境研究所）に診てもらった方が正しいというだけの 単純な話なのです。 しかも長野都市ガス、エコキュートは「実際の効率は、200%を下回るという計測結果もあります」と しながら、ガス給湯器はエコジョーズの理論値95％で計算していて、、、しかも僅差でギリギリ勝利という 情けない結果に。。。 その上「エコジョーズの機器効率に基づいて比較することが重要です」とは、何を根拠に言っているのか、 家庭向けの新規販売数（割合）を無視した発言にも聞こえますね。 ガス併用のエコジョーズはオール電化のエコキュートに較べ、家庭用での新規販売率がまだまだ低いですから。 ＊ちなみに現在販売されている新築のオール電化マンションは8割方がエコキュート搭載。 （ファミリータイプに絞ればほぼ全てに近い） 電気温水器は商業ユースでの販売がとても多いので、販売実績数では多くなっているのです。 |
||
|
355:
匿名
[2010-01-20 09:31:33]
原発の閉鎖コストとか計算に入ってるの？
|
||
|
356:
匿名さん
[2010-01-20 10:25:36]
>>354
＞エコキュートは「実際の効率は、200%を下回るという計測結果もあります」と ＞しながら、ガス給湯器はエコジョーズの理論値95％で計算していて、、、 これはつまり長野県内でもすごく寒いエリアで調査しているがゆえに、 外気温の影響を受けやすいエコキュートの数値が 『そうなることもあった』と言っていて、 影響を受けにくいガスを95％と言ったのでは？（理論値通りはさすがに言い過ぎかと思うけど） 寒冷地である長野県でガスを売りたいので長野都市ガス的には 多分マクロスケールな結果は必要ないから（不利になるだけだから）、 あくまで『長野でも、ものすごく寒いエリアだとこんな結果なんだぜ』って事。 それをあたかも全国共通の結果のように書いてるのは問題だけど。 まぁ、広告表現としてはギリギリな範囲ですかね。 話変わりますけど、 ＞ちなみに現在販売されている新築のオール電化マンションは8割方がエコキュート搭載。 これってホントですか？何か自分の周りだとまだ半分くらいのイメージなんですが。 |
||
|
357:
匿名さん
[2010-01-20 12:45:14]
10円安い買い物するためにガソリン代1000円かかったみたいな話なんだよね。
ところで一枚着る一枚脱ぐのエコは効果あるよ。 |
||
|
358:
匿名はん１
[2010-01-20 15:09:05]
オソヨー。正当のガス派から堂々とオール電化の「煽り傾奇御免の御意」を得た匿１です（笑）
今度は毎度リピートの送電線ロスネタ？ ガス併用人も日中から送電線ロスの電気を散々使ってて、一つの電化製品だけ取り上げてよく言うよ（笑） で、今度は効率ネタですか（笑） 別にエコキュートに限らず、エコジョーズの効率９５％とやらも 真冬、夜の気温・水温が数度という前提になると、連日零下になるような地域では極端に効率が下がるよ。 まあ、仮にもしもエコキュートの効率が200％を下回ったとしても、そんな条件は寒冷地か冬だけだからね。 逆に夏のメッチャ暑い時に使ってるエコジョーズの効率が100％以上になることはないし（笑） でも、普通のガス給湯器よりエコジョーズは約１５％ぐらいはエコなんだから、エコを語るのならエコキュート使用者にではなく普通のガス給湯使用者に対して威張れると思うよ。 まあ、ガス併用者同士で、長いものには巻かれろ！って事で、多数派の普通のガス給湯器がいいって事なら、 エコジョーズはしばらく様子見してもいいけどね（笑） では、バイナラ！ |
||
|
359:
匿名さん
[2010-01-20 19:19:13]
>>355
入っていない。 少なくとも何百年と管理しなければならない高レベル核廃棄物の管理コストも入ってない。 コストどころか、方法や場所すら決まってないし・・・。 現在の水準の電気料金を維持するのは非常に困難だろうね。 |
||
|
360:
匿名
[2010-01-20 21:01:52]
|
||
|
361:
匿名さん
[2010-01-20 21:30:15]
チェルノブイリの原発事故の写真集をみると本当にヤバい。
目が３つの赤ちゃんとか、頭が２つの牛とか。 |
||
|
362:
匿名さん
[2010-01-20 21:40:28]
オール電化の深夜電力が安いのは原発の定格出力維持が必要だからです。
同じ電気が夜だと安いのなんて変でしょ。 ガス対オール電化の１から全部読んでみそ。 ただ私は原発反対ではない。 だって他に化石燃料の代替エネルギーありますか？ |
||
|
363:
匿名さん
[2010-01-20 21:46:17]
エコ、皆で頑張りましょう！
まずは暖房の設定温度を１６度にして厚着しましょう。 冷房は３０度ぐらいで頑張りましょう |
||
|
364:
匿名さん
[2010-01-20 21:51:28]
原発は反対じゃないけど事故や解体のコストが
料金や環境にどれくらい影響があるのかという話でしょう ガスの設備や技術は成熟しており、読めないのはは資源高騰くらいですが 電気はまだまだ未確定の要素が多いですね |
||
|
365:
匿名さん
[2010-01-20 22:03:17]
そんなコストのことなんか将来の技術革新でなんとかなるよ。
今はとりあえず温暖化防止ですよ。 思い切って遺伝子組み換えで大量に光合成する植物を作るとよいと思う。 倫理がどうとか言ってる場合じゃない。 車もハイブリッド以外はもう販売禁止にすべき。 |
||
|
366:
匿名さん
[2010-01-20 22:06:25]
あと、肉食禁止。
肉で栄養をとるのは全然エコじゃない。 植物を育てて食べないと。 |
||
|
367:
匿名さん
[2010-01-20 22:58:38]
>>365
温暖化を防止する方法は現状でもコストを度外視すれば可能だが、核廃棄物や原発事故による放射能汚染に対しては全くメドが立ってない。 今の原発は「重大な事故は絶対に起こらない」という前提でやっているに過ぎない。綱渡り。 |
||
|
368:
匿名さん
[2010-01-20 23:45:10]
>>367
そこまで言い出すとスレ違い。 |
||
|
369:
匿名さん
[2010-01-21 00:04:31]
もはや、どーでもいいな。
|
||
|
370:
新居はガス併用
[2010-01-21 01:14:21]
こんばんは。突然ですが最近新築マンションを購入しました。
そこで、我が家をモデルケースとしてみなさんの ご意見聞かせていただけませんか？ 電化派の方には、思わず今からガス併用を解約したくなるような オール電化だったらこんなによかったのに・・・という意見を。 ガス派の方には、やっぱりガス併用も素敵！と思える意見を。 ちなみに私はどちら派でもありません（笑） 正直あまり気にした事無かったんですが、このスレ読んでたら面白かったので。 まぁ、新居はガスなのでどちらかと言えばガス派かな？ 以下、我が家のスペックですーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 住んでいる地域は寒くもなく、暑くもなく。 3人家族（私、嫁、娘） 平日は嫁と娘は夕方に帰宅、私は夜の12時頃帰宅。 （風呂の時間差が毎日5時間以上ある汗。） 週末は家で過ごす事が多いです。 私は毎日夜中の3時位まで活動してます。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー こんな感じです。キモとしては毎日の風呂ですかね。 現在はオール電化のアパート（ダイワ）に住んでますが、 追い炊き機能が役立たず過ぎて、ずっと5時間保温してます。 今月の電気代は1,1000くらいでした。 新居はガス併用、エコジョーズ、温水式床暖（ガス）、浴室暖房・乾燥。 これなら『使用環境がこうだったら〜』みたいなふわふわした議論でなく 明確なメリット、デメリットが出るのではないかとワクワクです。 長文失礼しました。お時間ある方お付き合いください（＾＾） |
||
|
371:
匿名さん
[2010-01-21 01:30:53]
|
||
|
372:
匿名さん
[2010-01-21 06:53:46]
ゴミ焼却場を住宅地の真ん中に作ること。
そして排熱を地域暖房に使うこと。 真駒内（札幌）や光が丘（東京）ではやっている。 温暖化防止にはこのくらいやらなくては。 ところが現実には、多くのゴミ焼却場は当該自治体の一番辺鄙な場所にある。 排熱を利用しようにも近隣には住民がいない。 で、申し訳程度に温水プールなんか作る。 これが根本的な政策の誤り。 最も密集している場所にゴミ焼却場を作れ。 |
||
|
373:
匿名さん
[2010-01-21 07:38:37]
|
||
|
374:
匿名
[2010-01-21 08:50:17]
批判してないのに原子力発電所批判と決め付けて質問に答えないのは如何なものか？
問われてるのは原子力発電所の将来コストはどうなるかという点 |
||
|
375:
匿名さん
[2010-01-21 10:23:22]
|
||
|
376:
ご近所さん
[2010-01-21 16:40:16]
|
||
|
377:
匿名さん
[2010-01-21 18:07:03]
原発を軽く見ているのはオール電化の方のが多いように思います。
ガス併用でも関心ない方はたくさんいますけど。 オール電化の方からすれば、｢原発はクリーンだし、余った電気を使っているだけ｣という気持ちかもしれませんが、 そもそも電気が余っている状態に疑問は感じないのでしょうか？ 他にCO2排出量が少ないエネルギーがないとはいえ、発電量を(コストの面で)一定にしなければやっていけないような発電方法に疑問も感じず、安い電気料金にただ喜んでいるだけですか？ しかし、本当に悪いのは国や電力会社です。 エコキュートのシステムはとても素晴らしいのに、原発をクリーンでエコだなんて宣伝されたら台無しです。 オール電化の方にそんな気はなくても、オール電化やエコキュートの増加は原発に賛成していることと同じです。 私は国や電力会社の方針が変わらない限りオール電化にはしないです。 |
||
|
378:
匿名さん
[2010-01-21 18:21:20]
まー、新鮮な電気なんて言っちまう奴に送電ロスの説明してもなー。
|
||
|
379:
匿名さん
[2010-01-21 18:54:11]
オール電化派は今さらガスに戻すのも金かかるし、
そもそも絶対戻したくないだろうから(ガスはやっぱ高いし臭いし汚いしね)、 今のままでいいと思う。 だけどこの先オール電化がもう増えないといいよね。 地球のためにも。 |
||
|
380:
匿名さん
[2010-01-21 19:36:47]
>>374
であれば、原子力発電所の将来コストについてのスレを立てれば良いのでは。 >>376 >原子力で発電した電気を使っていたら、原子力に対して何も言っちゃいけないの？ 言っても良いんじゃない。でもここのスレはガス派でも電気使っているんでしょ？ 共通の話ではバトルにならないよ。 >電力会社は思いっきり原子力発電をECOと結びつけて宣伝してますよ。 原子力発電をECOと結びつけて宣伝している事と、オール電化がどう結びつくの？ 同じ、ＣＯ２排出が少ないという意味では同じでしょうけど。 >「別スレ立てろ」というセリフは、まず>>365に言うべきです。 それはあなたが言えば宜しいのでは？ >>377 で、君は余剰電力に疑問を感じたからどうしろと言うの？ 逆に、余剰電力があるから有効に使う必要があるのでは。 原子力発電があるから深夜料金が安いのではないでしょう。 目的はあくまで負荷平準ですよ。夜に電力需要をシフトさせている。 これが無ければ、昼間のピーク電力が増え、 それに合わせて発電所を増やさなければいけなくなるね。それこそ無駄でしょう。 だから、エコキュートはそこの電力を利用しているに過ぎないよ。 |
||
|
381:
匿名さん
[2010-01-21 19:46:10]
現状、地球のためにも、オール電化が増えているのは事実。
仕事を奪われている人にとっては増えて欲しくないと思っているのも事実。 まぁ、消費者にとっては関係ないでしょうけどね。 |
||
|
382:
匿名さん
[2010-01-21 22:28:50]
>>380
何にもわかってないな |
||
|
383:
匿名さん
[2010-01-21 23:08:23]
何だこの流れｗ
バトル全然関係ないｗｗ |
||
|
384:
匿名さん
[2010-01-21 23:36:18]
＞現状、地球のためにも、オール電化が増えているのは事実。
増えてないよ。ちっとも。 |
||
|
385:
匿名さん
[2010-01-22 08:59:43]
>>384
事実までも否定するのですか？ ０６年以降は毎年５０万世帯以上増えてますよ。 予測では２０１１年度には累計で５００万世帯を上回り日本の総世帯数の１０％以上がオール電化に なる事が予想されている。 http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0909/11/news066.html |
||
|
386:
匿名さん
[2010-01-22 09:25:53]
多分世界レベルの話では？
|
||
|
387:
匿名さん
[2010-01-22 09:59:27]
>>385
・・・というか思ったよりオール電化の割合って多くないんだね。 増加率は確かにすごいけどまだ10％そこそこか。 こりゃ俺らが生きてる間にオール電化が半数を超える事はないな。 試しにSUUMOで東京の新築マンションを検索してみたら 574件出たけど、オール電化を条件にしたらその内24件しか無かったよ。 性能諸々の話はさておき絶対的な勢力図では まだまだガスに分がありますなぁ。 |
||
|
388:
匿名さん
[2010-01-22 10:51:21]
ガスの原価が大幅に下がってガス料金も圧倒的に安くなることが見えてきたから
わざわざ割高なオール電化を導入する家庭も激減する。 今後はその割合も下がる一方だろうね。 |
||
|
389:
匿名さん
[2010-01-22 11:47:10]
>>387
総数で考えるとそうかもね。 マンションなんかは切り替え難しいし、戸建ても立替え時とガス機器の寿命時に検討なんだろうけど、 イニシャルはガス機器の方がまだ安いからね。 ただ新築に限って言えばそうは言えないだろう。 地域によっては新築物件（戸建ても含む）の５０％以上がオール電化って地域も年々増えてるし。 古い物件はガス、新しい物件はオール電化ってなるかもよ。 まあマンションの場合、ガスにしろ電気にしろ大人の事情が絡むからなんとも言えないけど。 >>388 >ガスの原価が大幅に下がってガス料金も圧倒的に安くなることが見えてきたから ソース教えて！ あと、仮にガスが下がれば電力会社は指を咥えて見てるだけとでも思ってるの？ 当然対策は打つでしょ。 昼間（従量制）の電気代を上げて、深夜を下げるとかね。 それにガス原価が下がれば火力発電のコストも必然的に下がるわけだし。 |
||
|
390:
匿名さん
[2010-01-22 12:12:34]
>>389
新築の戸建ては今後『太陽光発電＋オール電化』が加速して、 間違いなく基本になっていくだろうね。 でも『ガスが値下げしたら電気は手を打つ』と言うように ガスもまた何かしら手を打つでしょう。 太陽光発電が搭載出来る戸建てに関しては、 正直ガスは勝ち目ないだろうから、 搭載するのが難しいマンションに対して アプローチをするんじゃないかな？ |
||
|
391:
匿名さん
[2010-01-22 12:21:09]
|
||
|
392:
匿名さん
[2010-01-22 12:23:04]
対策打つって、仕入れのコストが下がらないのに、どうやって売価を下げるの？
今の電力価格って、もしかしてそんなにボッタ栗構造なの？ ガス原価が下がったらガス火力発電のコストだけは下がるだろうけどさ ガスによる火力発電の割合は何パーセントなの？常識的に考えて、発電コストは その割合分だけしか下がらないんじゃないの？ もしかして知らないかもしれないけど・・・ガスの原料＝１００％ガスだから（笑） 輸送販売等のコストはかかるとしても、仕入れのガスの原価が下がったら、ガス料金も 大幅に下がるよねぇ。 わかるかなぁ？ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
700円の間違い。