ガス ＶＳ オール電化 Part14

[匿名さん]

ガス　ＶＳ　オール電化　Part13 が1000を超えたので作成します。

最近の電化派はレベルダウンした感じが・・・
エコに強い電化派の巻き返しを期待します。

誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！

[2275: 匿名さん]

素朴に＜オール電化よりガス併用のメリットって何？
マンションではなく戸建の話しで。

[2276: 匿名さん]

一戸建てでのエコキュート対エネファーム・エコウィル はエコキュートの圧勝ですよ。
エネファームは初期投資に数百万かかるし(補助金やメーカー割引もらっても持ち出し最低150万以上必要だし､後のメンテナンスもやたら大変でコストも嵩む)、
エコウィルも初期投資に見合う光熱費の割引がオール電化と比べようもなく得られないし､お得になった実感も得られないと答えるユーザー割合が多すぎる。
売れていないためいまだに機器代もエコキュートほど割引もきかず､
････よって悪循環で本当に人気もなく､出荷台数を比較すればガス併用の劣勢は桁違いで明らか｡

リフォームでのオール電化 採用率も年々高くなっており上昇率は新築をしのいでいる｡
注文新築でもこれから出揃う電気自動車や電動バイクに対応するため、
超割安な深夜電力を使ってお得に充電できるタイマー付き外部コンセントを設置したプランの家(オール電化仕様･太陽光発電等も組み込み)が既に出ている｡
既存の住宅でも一戸建てならそんな外部コンセントを増設するとかは簡単なこと｡
電気自動車やバイクが本格的に発売されればさらに電化率は加速するだろう。

それにエネファームは集合住宅にも既存のモデルで問題なく設置可能なのだが､
数百万もする機器本体の高さと短い寿命とメンテナンスの大変さとニーズが全く拡大しないこと､
プラスその苦労に見合う利鞘が得られないことにデベが尻込みして計画倒れに終わり、採用物件が全くないという状況が続いている。

｢集合住宅だけど高級物件だからガス採用｣と宣いたければ、設置は可能なのだから
やはりエネファームを採用してしかるべきだが。

[2277: 匿名さん]

＞＞２２７３
ガス併用からオール電化に切り替えた場合（たぶん戸建てでの）の金額ですか？
機器代だけでなく工事費等も含むのであれば既存のオール電化からガス併用に切り替えた場合の
工事費も知る必要がありますね。

＞＞２２７４
２２６７さんの東電も同じように１００億使ってる（どこのソースかは私は知りませんが）という
事を書かれてたらから売上高を書き込んだ次第です。
要は同じ１００億使うとしても財布の中身が全然違うでしょって事です。
１万円を使うとして、１０万円持ってる人と３万円しかもってない人では当然負担比率が違う。
売り上げ規模が全然違うのに同じ金額使って指摘されてもねぇ。
２２６７さんの東電も１００億使ってるって発言の方が意味ない事だと思うけど。

[2278: 匿名さん]

普通のガス併用にエコジョーズの標準工事価格込みなら
３５万にもならないよ。

価格.comのは見積もりだから、もっと現実的な数字なのかもしれないけど
価格差が２５万以下なんてのはありえないでしょ。

結局、この価格差を埋めるのに省エネでいくらかかるかといったら
機器の更新時期ギリギリか、それを越えてしまうくらいだよ。

だいたい、デベは利益追求する企業だから安いほうに行くといっても
オール電化の効果が初期投資以上の効果があって魅力的であれば
その価格差を埋める人気になるはずなのに、マンションではそうはならない。
それほどの効果がないから、首都圏では普及しないんじゃない？
東京都の環境評価や住宅エコポイントの評価がその現実を表していると思うけど？

[2279: 匿名さん]

ココにいる都心君とその仲間君は「都心居住なら集合住宅が当たり前」の感覚だが、
それは都心に住みたがる 都心君ら平凡庶民の感覚でしかないんだよね。しかも億ションなんて自身では買えないくせに恥ずかしげもなく自慢する人種。
まっ、東京は集合住宅の 割合が他地域に比べてやたら高く、人生で一度も一戸建てに住んだ経験がなく、この先も集合住宅で終わるしかない人も多いからしょうがないかもね。

[2280: 匿名さん]

どこのマンションＨＰを見てもガス併用マンションって、売れ残りが多いよね。
それも全部、なんら昭和の時と変わらない物件しかないし、ガス併用の一戸建てにさえかなわないみたいだし。

ガス併用物件だけで比べても、特に都心に売れ残りのガス併用物件が多いよね。

このスレの中にはガス併用が作られて大量に売れ残ってることを、バンバン証明してる人がいるけど・・・

作るんならせめて、ガス屋が自慢するエネファーム付きマンションぐらい作ってもらってから戦いをいどまないと
特にマンションは相手にもならない。
大量の売れ残ったエコジョーズ付きマンションごときで、弱いくせに虚勢をはっても意味ないわ。

[2281: ↑]

現実的な数字とか物件とかブランド出されると、ワンパターンの書き込みしかできないんだね。

[2282: 匿名さん]

＞東京都の環境評価や住宅エコポイントの評価がその現実を表していると思うけど？
いまだにエコポイントなどはエコジョーズだけの評価だと勘違いしてるアホがいる。
もっと勉強してから言いいなよ。ハズカシー

まー、妄想ついでにガスを使ってたら東京都の環境評価や住宅エコポイントの評価が付くっていうなら話は別だが・・・笑

[2283: 匿名さん]

＞現実的な数字とか物件とかブランド出されると、ワンパターンの書き込みしかできないんだね。
ワンパターンをしてる奴にワンパターンって言われてしまった。
そんで、どこにあるの？　そのガスが自慢できるブランドって。いまだに一つも出てきませんが。

やっぱりガス併用物件だけで比べても、特に都心に売れ残りのガス併用物件が多いよね。
それもブランドで虚勢をはって、どう頑張っても採用されてるガス機器はエコジョーズ。笑

[2284: 匿名さん]

>>2282
＞いまだにエコポイントなどはエコジョーズだけの評価だと勘違いしてるアホがいる。

BAKAじゃねぇ～の？
初期費用はず～っと安いのにオール電化と変わらない評価といってるのだがね。
それに、現実に都内で１件もないじゃん。
おもいっきり譲歩して埼玉でも千葉でも。
神奈川に２件だけ。
実際に評価されてないし。

オール電化団地は供給も止まってるし。。。
もっと現実をしっかり見るこったな。

[2285: 匿名]

ガス併用の集合住宅

輸入がままならなくなりどんなに価格が高騰しても、家庭でのエネルギー利用率の高い給湯において安全性も低いガスを使い続けるしかないわけで。

凄い破壊力と震度を伴う東海地震が起きる可能性は今後数十年で9割近いと予想されている。実際起こったら数日から一週間で復旧する電気とは違い、建物が無事でもガスの復旧には数ヶ月かかるのが当たり前。

そんなことも気にせずに初期の機器代が安いし、先のことなんか考えなくていい、って感覚には阪神大震災を経験した親戚がいる私はなれない。

[2286: 匿名さん]

＞そんで、どこにあるの？　そのガスが自慢できるブランドって。いまだに一つも出てきませんが。
ひとつも出てきませんが、といいながら
＞それもブランドで虚勢をはって、どう頑張っても採用されてるガス機器はエコジョーズ。
とはこれいかに（爆笑


ブランド挙げなきゃ虚勢もはれんと思うがwwww

[2287: 匿名さん]

>凄い破壊力と震度を伴う東海地震が起きる可能性は今後数十年で9割近いと予想されている。
なるほど、埋立地のオール電化物件はやめておけということですな。

[2288: 匿名]

>>2284 初期費用がエコキュートよりずうっと安くても、
光熱費削減が年間でやっと１万得になるかならないかのエコジョーズ。

たいした自慢だなぁ

しかも寿命は既存の給湯機器と全く変わらないし、床暖機能ついてたら寿命はずっと短くなるんだけど～

ね

熱効率的にもカタログ値の9割越えはごく初期だけだよ。

所詮可燃ガスをゴーゴー燃やしている給湯機器だから経年劣化は早いし、今までたんに放熱してた分を少し回収して熱効率をあげただけの製品だから。

画期的な機器ではない。

[2289: 匿名]

オール電化は、阪神大震災でも問題になった震災後の通電火災の危険が高まるのだがね。

[2290: 匿名さん]

2287 埋立地のガス併用物件なんてもっとどうにもならないってことでしょ、、、

埋立地でなくてもガス併用は震災起きたら悲惨だって。

[2291: 匿名]

通電火災よりガス漏れ大爆発のち火災やガス中毒で逃げおくれて亡くなった人の割合のほうがべらぼうに高いけど
それは無視？？
それに阪神大震災では朝食作るような時間帯にあてはまっている家庭も多く、ガスコンロの火から類焼した家が多かったんだよ？？


通電火災の意味知ってる？
ガス併用でも電気は必ず利用してるんだから可能性は変わらない。

しかしオール電化住宅では可燃性ガスは自宅に引いていない。
安全性に大きな違いがあるから住宅保険料も安くなるわけ。

[2292: 匿名さん]

16分で４匹、ここはよく釣れるね。
書いているのは一人なんだろうけど。

[2293: 匿名]

>>2291
阪神でガス大爆発やら中毒などないが。どうして嘘つくのかね。
判明している火災原因一位は電気だ。ガスのあるなしは関係ない。

[2294: 匿名さん]

地震発生が始発電車前の早朝だったことを知らないんじゃない？
ガスが使われるような時間帯ではなかったし。

原因判明している１３９件のうち、電気による発熱体が８５件と最も多く
ガス漏れに起因する火災は２４件。
普及は電力が一番早いというが、火災原因の大半が倒壊家屋の破損を考慮せず送電を開始し
それが原因となったもので、ロス地震でもそれは同じ。

『阪神・淡路大震災における火災の発生状況と出火原因』
http://www.bousaihaku.com/bousaihaku2/images/prev/pdf/h002.pdf



親戚に被災者がいたなんていっても、あまり意味ない書き込みだね。

[2295: 匿名さん]

結局何万も払ってクロスなの？レーザーはどうしたの？

[2296: 匿名]

地震が調理時間帯に被ったらガスによる火災はより大量発生ですね。

ガスが開通しないことで給湯が使えず数ヶ月間も日々の暮らしに不自由するなんて陳腐。

[2297: 匿名さん]

阪神・淡路大震災では元々、ガスが約２ヶ月も止まって使えなったから、ガスの事故は少ないわーな。
もし、電気のように復旧が早かったらゾッーとするよ。
だから、ガスは使えなくて正解ね。湯も２ヶ月も使えないが・・・

まー、仮に使えてもそんな災害状況時にガス栓を開く人の気が知れない。

[2298: 匿名さん]

＞もし、電気のように復旧が早かったらゾッーとするよ。
ガスのように末端での現状を確認もせずに早期復旧させ、
火災の原因をてめ～らで作って死者を出すことのほうが
よっぽどぞ～っとするがな。

[2299: 匿名さん]

＞＞２２７８
差額２５万以下は機器の話。
でも、なんで標準ガス併用から切り換えの場合の話になるの？
比べるならガス併用は同じガス機器の旧型から新型へ。
オール電化も旧型から新型への切り換えで比べるべきでしょ。
もちろん配線や配管はガス機器と同様に既存のものを生かせる。
それとデベは下手な勝負は打たないよ。
安全に利益が確保できる方を選択する。
特に大手になればなるほどね

＞原因判明している１３９件のうち、電気による発熱体が８５件と最も多く・・・
ちなみにこの中でオール電化の数はいくつ？
まさか全部ガス併用住宅の電気設備からって事はないですよね。

[2300: 匿名さん]

＞オール電化は、阪神大震災でも問題になった震災後の通電火災の危険が高まるのだがね。
あほや、ガス併用は、阪神大震災でも問題になった震災後の通電火災の危険とガスの危険が高まるだよん。

２ヶ月も止まってたら何の意味もないが。

[2301: 匿名さん]

＞火災の原因をてめ～らで作って死者を出すことのほうがよっぽどぞ～っとするがな。
あほだな～、その死者は圧倒的にガス併用が多いんだよ。
なんたって、漏電からガス引火の二次災害もあるんだから・・・

まー、ガスが２ヶ月も使えなくてさらに死者を出さなくて良かったのはお前の言うとおりかもしれないが

[2302: 匿名さん]

>>2299
＞比べるならガス併用は同じガス機器の旧型から新型へ。
＞オール電化も旧型から新型への切り換えで比べるべきでしょ。

？
初期投資の話してるのになんで機器更新の金額で比較するんだ？
頭大丈夫か？

＞ちなみにこの中でオール電化の数はいくつ？
いまから１５年前の大震災の地でどれだけ普及していたと思ってるの？

[2303: 匿名さん]

そもそも停電で途中から電気が復旧しても
ＩＨは鍋を置かないと反応しないし、エコキュートも２００Ｖ仕様で漏電しようもないので
災害時の事故で気にしないといけないのは、やっぱりガス併用の電気とガスでしょう。

[2304: 匿名さん]

＞＞2301
＞あほだな～、その死者は圧倒的にガス併用が多いんだよ。
＞なんたって、漏電からガス引火の二次災害もあるんだから・・・

はぁ？
初期の火災原因の大半が電気であるのに、漏電でガス引火？
電気が普及して漏電する時、ガスは普及していないと書いてたんじゃないのかよ。
とまっているのにどうやってガスに引火するんだ？

ちゃんと被災した親戚とやらに聞いてきたら？

[2305: 匿名さん]

オール電化は初期投資や光熱費を気にされるのに
ガス併用の初期投資や光熱費は高いままで気にしないようにさせようとするのはちょっとズルイ考え方だね。

[2306: 匿名さん]

＞とまっているのにどうやってガスに引火するんだ？
だから、レスのあとにガスが２ヶ月も止まってて、良かったねって言ってるだろ。最後まで読めよ。

そんで漏電でガス引火の二次災害というのはガス併用の最悪の例さ。

[2307: 匿名]

>>2289 オール電化仕様がより通電火災が起きる可能性が高いと言ってるけど 理由つけて説明してよ｡

IHは使用中に停電したとして そのままの状態にしておき 後に通電したとしても スイッチが入ったままでも
通電したからといって勝手にヒーターがつくことはないよ｡
だから事故にはならない｡
エコキュートも設定し直しが必要だった。

このような状態で家がオール電化仕様だからと通電火災が起こりやすいとどうして言えるわけ？

電化仕様に住んだ経験もないヤツの想像で書くオール電化についてのレスって最近ほんとヒドイね。

[2308: 匿名さん]

やっぱりガス併用物件だけで比べても、特に都心に売れ残りのガス併用物件が多いよね。

それもブランドで虚勢をはって、どう頑張っても採用されてるガス機器はエコジョーズ。笑

都内さえもガス屋が自慢できる一戸建てのようなガス併用マンションはいまだに一つもないし、挙げられない。

[2309: 匿名さん]

さらにガスには全く関係ないエコポイントで虚勢をはって、
どう頑張っても採用されてるガス機器はやっぱりエコジョーズ。笑

[2310: 匿名さん]

＞＞２３０２
はぁ？初期投資の話？
ではなんで初期投資なのに既設機器の撤去なんか発生するの？

＞工事費としては各機器の取り付け、既設機器の撤去、

[2311: 匿名さん]

＞あほだな～、その死者は圧倒的にガス併用が多いんだよ。
その死者とか書いておきながら

＞だから、レスのあとにガスが２ヶ月も止まってて、良かったねって言ってるだろ。最後まで読めよ。
だってよ。
仮説の話なら『その死者』はどの死者を指すんだ？

[2312: 匿名さん]

＞仮説の話なら『その死者』はどの死者を指すんだ？
お前、アタマ悪いんじゃないの？
ガスが止まってても圧倒的に死者を出したガス併用を指してんだよ。
その上で、ガスが仮に使えてたらもっと死者がでてだろうね、っていうお話ですが・・・
それとも、ＩＨやエコキュートは途中から電流が流れたら死者が出るとでも思ってるのか？　笑

まー、災害時には２ヶ月ぐらいガスだけ使えないようにしとくのが得策ってとこかな！

[2313: 匿名さん]

エネファーム発売前や当初、エネファーム採用のマンションは計画されていたのに、
エネファームの欠点部分もあまりに多過ぎてボツになった。

マンションのガスコージェネも光熱費削減より定期的に必要な機器メンテや機器取り替え期に大変な多額の費用がかかり、たいしたウリにはならないから、計画倒れに終わることが多い。

機器代金高い・メンテナンス大変・オール電化レベルの光熱費削減などもまったく期待できないから、所詮ガス併用集合住宅は既存の給湯器に毛がはえたエコジョーズ止まりになる。

デベとしてもチープな機器の設置で済めば懐に入る利益は大きくなるしね。
既に買った客の遠い将来までは考えてないよ。

[2314: 匿名さん]

＞ではなんで初期投資なのに既設機器の撤去なんか発生するの？
リフォームの場合のオール電化への初期投資なんだから、前のガス機器撤去するだろ。


新築での初期投資ならもっと差が開くと思うけどね。

[2315: 匿名さん]

＞ガスが止まってても圧倒的に死者を出したガス併用を指してんだよ。
あんたこそ頭悪いんじゃないの？
併用が圧倒的って、１５年前の時点でろくに普及していないオール電化物件での
死者数を比較しようとしているのかよ。

もう少し新聞読んで、どんな情勢のときに震災が起きたのか考えてレスしろよ。

[2316: 匿名さん]

＞併用が圧倒的って、１５年前の時点でろくに普及していないオール電化物件での死者数を比較しようとしているのかよ。
やっぱりお前、アタマ悪いんじゃないの？
＞オール電化は、阪神大震災でも問題になった震災後の通電火災の危険が高まるのだがね。
って言い出したのは発端だろうが・・・
だから、何回もガスが２ヶ月も止まってて良かったねって言ってるだろ。

＞もう少し新聞読んで、どんな情勢のときに震災が起きたのか考えてレスしろよ。
アーホ、俺は経験者だよ。
いいことを教えてあげるよ。震災時、ガス管が壊れてガスの匂いが充満してて、恐ろしかったよ。

[2317: 匿名さん]

>>2316

おいおい、経験者が通電要因が火災のトップだったこともしらんかったわけ？

[2318: 匿名さん]

震災の再現ドラマでも家具や壁が倒れてきて挟まれて身動きとれないところに
ガスの臭いが充満してきてこの上ない恐怖を感じただとか、ガス漏れによる中毒でもうろうとした なんてやってたね。

実際数百年毎に必ず起こる東海大震災が起きたら
東京は古くて脆くなったガス管が張り巡らされた住宅密集地も多いし、想定される震度や規模は阪神大震災を凌駕するんだよ。

地層を調べれば関東では縄文時代から２～３百年に１度は大規模な震災が定期的に起こっている。富士山の大噴火を伴うことも多い。
前回は江戸時代だった。

だからあと数十年間の間に起きる可能性は80％後半
いつ起こってもおかしくないと言われている。
それは数十年先に起こるという意味ではない。

[2319: 匿名さん]

>>2316
簡単に経験者なんていい加減なこと書かないほうがいいよ。以前もそれでかなりあれたんじゃなかったっけ？ここは。
震災経験者なら、長田を中心に一次火災より二次火災のほうが多かったことは知っているはず。おれは発生時はいなかったけど、２日後にそれほど火災はなかった深江に戻ったが、火災の話はあちこちで出てて、大半が漏電だったことはみんな知っているはず。

[2320: 匿名]

>>2313 それはオール電化だから起こる現象じゃないでしょう？

それにその経験を踏まえて、今後大規模な震災が起きた場合は安全性をチェックしてから送電すると震災後電力協会で決められましたよ。

停電・断線後に復旧し通電したことによって起こる火災は、安全装置がしっかりついていない電気機器のスイッチがいれっぱなしになっていたためやコンセント部分に溜まった埃などに引火するなど異常加熱による発火が原因だ。

そのような機器がなかったなら通電火災なんて起こってないですよ。

コンセントにトラッキング防止グッズをつけるとかアースが設置が望ましい機器にはちゃんとつけるとかが大事。

ガス併用者も電化製品はたくさん使うのだし、電化仕様と違い気化する可燃ガスを自宅にひいてたくさん使っているのだから、
ガスも電気もより注意が必要なはず。

震災じゃなくとも誤使用や機器の不具合により常に一酸化炭素中毒の危険性もあるからね。

[2321: ２３１９]

別にオール電化に限った話ではないけど、あなたがたの最初の書き方ではガスで火災と散々書いていたし、普及の早さ云々とズラズラ書かれていましたけどね。ガス大爆発とかも。
その経験を踏まえて、今後大規模な震災が起きた場合は安全性をチェックしてから送電すると震災後電力協会で決められたということは、実際そうであったことを証明しているようなものだし、発表された火災原因の調査結果でも明らか。
ほんとうにあの現場を経験しているのなら、そんな軽率な書き方ができるとは思えません。それがいいたかっただけ。

[2322: 匿名]

その後の新潟などでの大震災では通電したことによる火災なんてほとんど起こっていないですね。

阪神大震災もそもそも死因トップは家屋倒壊による圧死だし。

二次火災って一次火災が完全消火できずに類焼したケースが主だったよ。

なんか火災をやたら漏電のせいにする輩がいるけど、おかしいね。

電気のみならずガスを使っているならより危険性が増すのは子供でもわかることなのに、
オール電化仕様の住宅に住んだからとて火災の危険性が減りさえすれ増すわけでもないのに､
無理矢理な持論展開をやめない苦しい併用君｡

[2323: 匿名さん]

>>2321
「オール電化だと通電火災の危険性が高まる」根拠を早く提示してくださいよ。

変な言い訳と下手な説明でごまかして結局逃げるんですね。

[2324: 匿名]

2321
そりゃ漏電による火災がゼロとは言えないからそうなっただけでしょう。

建築基準法も阪神大震災をうけて大幅に基準が変わり梃入れされたわけだし。
屁理屈好きだね。


ガス機器は給湯器もガスコンロも相変わらずやたら事故やリコールも多いね。ガスコンロもSIセンサー義務化になってガス派自慢の中華鍋さえ振れなくなったじゃない。