ガス ＶＳ オール電化 Part14

[匿名さん]

ガス　ＶＳ　オール電化　Part13 が1000を超えたので作成します。

最近の電化派はレベルダウンした感じが・・・
エコに強い電化派の巻き返しを期待します。

誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！

[1210: 匿名さん]

＞検索するまでもなく、将来イニシャルコストがエコキュート同等になればメリットが大きい機器だと思うけど？
一戸建てではエコウィルなんかエコキュートよりガス屋が散々安く提供してますけど・・・

やっぱり魅力的な都心のガス併用マンションはないわけ？
都心のガス併用マンションは田舎のマンションと結局、同じなんだね。都心のガス併用物件は昭和の香り。

それで？
都心のエコウィル・エネファームマンションは？

＞オール電化の新築は敬遠されて売れにくくなってるから必死ですね。
今から建つのもあるらしいけど、現在、もうすでに都心のオール電化マンションは全部完売されてしまったからね。
さすがは都心だね。

いつまでも田舎同様に沢山ある売れ残りの都心のガス併用マンションが多くて羨ましいよ。失笑

検索すると、ガス併用の新築は敬遠されて売れ残ってるのが明白だから必死ですね。

[1211: 匿名さん]

ビンボウ人
ガス好きあるよ

[1212: 匿名さん]

＞エコジョーズ物件ならオール電化マンションよりたくさんあるよ、都心は。
あーあ、都心には少し毛の生えたガス給湯器しかないと事実を言っちゃたよ。
そんで、都心以外はエコジョーズ物件よりオール電化マンションの方がたくだんあるの？
都心にしか採用されないエコジョーズなんてたいしたことないんだね。

どんなに都心の魅力を言っても、都心のガスの魅力が語れない都心ネタ君が恥ずかしい～。

ガス併用マンションに住む場合、都心に買わないといけないぐらいガス併用物件というのは価値がないんですか？

[1213: 匿名さん]

失礼「がたくだんあるの？」のではなく「がたくさんあるの？」です。

[1214: 匿名さん]

一戸建てにはあるのに
都心のガス併用マンションはガスがあるのにエコウィルやエネファームが採用されない欠点物件だらけ。

[1215: 匿名さん]

＞どうでもいいから魅力的なオール電化物件を教えてくれよ。
確かに現在、都心ネタ君の言うとおり都心のオール電化物件はすでに全部完売されてしまってなくなり、
売れ残った沢山のガス併用物件のようにサイト上などにも出てこないので、早く魅力的な都心のガス併用物件を教えてください。

そうすれば、都心ネタ君、貴方の勝ちですよ。沢山の魅力的なガス併用物件を期待してまってます。
ただし、ここは「ガス　ＶＳ　オール電化」スレなので、ガスで魅力的なガス併用物件にして下さいね。

出せないようであれば、都心のガス併用マンションは田舎のガス併用マンションと同等以下ということが決定です。

[1216: 匿名さん]

再再再度、
今回も必死にオール電化でもがき苦しんで模索してる都心ネタ君がエネファームやエコウィルについて検索中…

[1217: 匿名]

このスレも長いけど、これはもう、オール電化の勝利だね。

[1218: 匿名さん]

凍死マンションもオール電化は当て外れの不人気。

ファミリーはガス併用を希望する入居者が圧倒的に多い。

借り手もらえないから買わないのは当然ですね。


ガス併用が電気がいいときは切り替えればいいだけで、併用は選択できる利点があります。

選択できることがハンデにはなり得ないのに、なぜにそこまで必死に選択肢がないほうがいいと叫ぶのか？

[1219: 匿名さん]

>>1215
完売物件でもいいんだよ。教えてくれよ。

[1220: 匿名さん]

>>1218さん
勘違いしているようですが、実際にはファミリー向けマンションのキッチン設備ではIHが大きく支持されているようですよ。
ガス派ご自慢の高級（？）マンション群にもIH+ガス給湯器という物件が多く見られますしね。

しかしながら確かにキッチンまわりの選択肢としてはガス併用が上回る場合が多いですね。
（マンションによっては200V計6KW級の強いIHを置くことが難しい場合がありますが）
どうしても使いたいガス専用の機器がある人にとっては依然ガス併用は魅力的だと思いますし、そこはガス併用の大きなメリットだと思います。

一方でオール電化とガス併用の一番の違いである給湯システムを考えると、ガス併用の設備がオール電化（エコキュート）に対応できるものかと言うと決してそうではありません。
ガス併用マンションも確かに電気は通っていますが、エコキュートを置くことはできないのが一般的です。
ガス併用マンションの場合元々給湯設備で何キロも電気を食うことを想定していませんから、エコキュートを置いてしまうと多くの場合一次側（共用設備）キュービクルに増強が必要になりますし、個々の住戸内でも設備的な問題があります。（尚、一次側電源設備の増強は現実的には非常に困難です）
ガス併用マンションの営業マンにオール電化との比較をさせると「ウチのマンションには電気も来てますから大丈夫です！」と安心感を与えるような話し方をする人もいますが、それはIHへの対応が可能というだけの話であって、オール電化対応の電源とガス併用の電源とでは設備的に異質なものですから任意にオール電化にできるかというとそうではないのが現実です。

前スレにも前々スレにも同じように「ガス併用は電気も選択肢として選べるから万全」と言っていた人がいましたが、実際にはそうではないということに気づいていない人がパート14にもなってまだいたとは残念です。
最近はガス器具会社もガス器具の効率化に限界を感じると同時にエコキュートにこれ以上効率で離されないために、エコジョーズとエコキュートのハイブリッドのようなHP付きのガス給湯器を開発しているようですが、これは既存のガス併用マンションに置けるような代物になるのでしょうかね？

[1221: 匿名さん]

今でもありますね。
電源容量で引っかかるガスマンション。
主流で見ればエコキュートの設置も可能でしょうけど、最新だからといって万全かは物件次第。
特に、コージェネレーション（共用のガス発電のマンション）で引っかかる事が多いような？

[1222: 匿名さん]

ガス使ってるとあえて電化は考えないでしょうね、普通は。

電化しててちょっとガス使いたいというは難しいというか不可能。

トーチじゃどうにもならないこと多し！

絶妙な焦げ料理は圧倒的にガスでしょ。


てか、電化信者はなぜにここまで排他的でクドいの？

[1223: 匿名さん]

単なる独り事を無駄に改行してまでカキコする
アンタも充分クドイ

[1224: 匿名さん]

>ガス使ってるとあえて電化は考えないでしょうね、普通は。
ガスで満足できるのが普通なら、ガス会社だって100億も電化対策（対抗）費用をかけなくても良くてガスユーザーも大助かりなのですけどね。

>今でもありますね。 電源容量で引っかかるガスマンション。
規約を考えずとも、電気容量と避難経路がエコキュート設置のネックになるガスマンションが主流ですよ。
1人や2人の容量アップなら幹線的には良いのでしょうが、マンション管理上は１人にエコキュートを許すと全員に許さざるを得ませんからね。
また、避難経路の改変は法規上の「軽微な変更」ではないため、再手続きが非常に困難ですし。

コージェネ等のセントラル方式は管理上の問題が多く、個人的には現在の集合住宅に採用すること自体が疑問です。
居住者が減ったら必要不可欠なエネルギーをどうやって維持していくのか、。考えるだけで恐ろしい。。。

[1225: 匿名]

>>1222
排他的？

語られた電化のメリットは単なる事実じゃん。

[1226: 匿名さん]

ま、不人気なわけなんだよ、湾ギャンの電化タワマン。電気は新鮮なのに。(笑)

[1227: 匿名さん]

＞ガス併用が電気がいいときは切り替えればいいだけで、併用は選択できる利点があります。
エコキュート・ＩＨコンロ・ＩＨ炊飯器に切り替えたら、もはやガス給湯器・ガスコンロ・ガス炊飯器を選択する利点はどこにもないよ。

選択する必要がない物件にガス機器をわざわざ選択して、なぜにコンロと給湯ごときでそこまで必死に選択肢がなければいけないと叫ぶのか？

＞完売物件でもいいんだよ。教えてくれよ。
完売されると、今の沢山ある都心のガス併用物件の売れ残りのようにネット上に出ないんだよ。
それよりも、早くガスで魅力的なガス併用物件を教えてクダサイヨ。
世の中、価格的・広さ的にも魅力的なガス併用物件は都心でない方が多いんじゃない！？

出せないようであれば、都心のガス併用マンションは田舎のガス併用マンションと同等以下ということが決定です。
ま、不人気なわけなんだよ、田舎同等以下の都心のガス併用物件。ガスのせいで。(笑)

[1228: 匿名さん]

一戸建てのガス併用は、エコウィル・エネファームにでき、もちろんオール電化もできる。
だから、特にどんどん電化リフォームにもされて増え続けている。

しかし、ガス併用マンションは・・・できない。オール電化にしろとまでは言わないが、エコウィルやエネファームさえできない。
挙句の果てには都心に一番多い普通のガス給湯器マンションは機能上、エコジョーズに交換できないのが現状である。

都心のガス併用マンションはエコウィル・エネファーム・エコジョーズ交換さえできない欠点物件だらけ。
情けないね。

[1229: 匿名さん]

まあ、それで別に困りもしないからね。

[1230: 匿名さん]

＞ま、不人気なわけなんだよ、田舎同等以下の都心のガス併用物件。ガスのせいで。(笑)

あんまりよそで言わない方がいいよ。「不人気はガスのせいだっ！！」 って。

世の中の人は、あなたほどこの問題にのめり込んでいないからね。

[1231: 匿名さん]

そうだね、困りはしないけど、
一戸建てのガス併用にはエコ・最新的なガス機器があり、都心のガス併用マンションになるとないということ。

たった、それだけのことさ。

[1232: 匿名さん]

＞世の中の人は、あなたほどこの問題にのめり込んでいないからね。

それ、屁理屈王子の都心ネタ君に言ってあげたら？　

[1233: 匿名さん]

再再再再度、
今回も必死にオール電化でもがき苦しんで模索してる都心ネタ君がエネファームやエコウィル、ついでにエコジョーズについても検索中…

[1234: 匿名さん]

まだ都心ネタの方がガスネタよりも一般の人には理解してもらえるな。

[1235: 匿名さん]

＞まだ都心ネタの方がガスネタよりも一般の人には理解してもらえるな。
まさかの一言ですね。まるで日本全国民が都心に執着してるみたいな言い方ですね。

ガスネタが尽きてきたから、訳の分からん屁理屈な都心ネタになってるというのに。失笑

[1236: 匿名さん]

都心には地価や建物が魅力的でも、
一戸建てのように魅力的なガス機器仕様のガス併用マンションは一つもありませんでした。以上

[1237: 匿名さん]

>都心には地価や建物が魅力的でも

>魅力的なガス機器仕様


普通の考えの人間は上が重視だろ。

[1238: 匿名さん]

＞まるで日本全国民が都心に執着してるみたいな言い方ですね。

まあ全国民とも執着とも言っとらんが、都心で何かいやな事でもあったのか？

[1239: 匿名さん]

まあまあ、ガス派はなぜか都心都心と騒ぐけど、都心君の言っていることにも一部うなずける部分があるよ。
ガス併用かオール電化かを最初に決めてからマンション探しをする人にとっては、オール電化の選択肢の少なさはデメリットにもなりえる。
この条件のついた一点においては彼の言っていることに同意できる。
ただしこれは都心に限ったことではないけどね。

その上で、都心君は「マンションは立地が一番」だと言う。　　私もそう思う。
ガス派から高級マンションの話もあったが、マンション選択上グレード（≒価格）もマンション選びの大切な選択要素だ。（優劣ではない。優劣を言えば高い方が良いに決まっている。）
これは「立地やグレード」が「（ガスか電化か、その機能はどうかという）エネルギー源」よりマンション選択上重要なファクターであるという話で、おそらく誰もこの点に疑問はないと思う。
（つまり「ガス併用かオール電化かを最初に決めてからマンション探しをする人」は極少数であるということ）
一般的には立地やグレードなどの一番大切な部分を設定した上で沢山あるマンションをふるいにかけ、自分に合ったマンションをある程度絞った上で再度比較を進めるはずだ。
ガス併用とオール電化の優劣を比較するのは多くの場合、この段階。
そしてそこで比較するのは立地でもグレードでもなく、機能や性能。（立地やグレードは似たり寄ったりで確定しているので）
湯切れしないエコキュートなどオール電化機器の開発が進んだ今、機能や性能におけるガス併用の優位性は、都心君を含めたガス派から語られることは殆どない。
そこで最後の頼みの綱、一発大逆転の「都心ネタ」だったわけだ。

一方で都心君がガス併用を優位であるとする理論というのは「都心に多くの選択肢がある＝ガス併用が決定的に優位」という単純なもので、ここで重要なのは彼が優位性としてあげているのは「選択肢の広さ」のことで、「都心」という言葉は「一番の立地」という意味で使われているということだ。
「立地が一番」であることは皆納得なので「一番の立地」においてガスの決定的優位性を「選択肢の多さ」で示せば（示せていないのだが：後述）バトルは勝ちとする気なのだろうが、都心君も言うように「立地が一番」なので「一番良い立地（都心）」を求める人は、一番良い立地同士で比べるだろう。
そこで何を比べるかは、前述したとおりだ。

残念ながら都心君は「立地が一番」ということと「一番の立地（都心）」ということを混同し、自らの話の中でも履き違えて話をしてしまっている。
単純に「一番の立地（都心）で選択肢が多い」ことそのものをガスが有利とする決定的要因として言うのであれば、「都心→スバラシイ→都心に多いガスもスバラシイ」というオメデタイ理論になって反論されてしまうので「マンションは立地が一番」と前置きしてみただけのこと。
直接的に繋がる話ではない。（意図的ならば巧みな話術だが、たぶん単なる混同だろう）
「立地が一番」という話はもっともだが、それはガスvs電化においてそれが直接「高級」や「都心」という「一番の立地」を全てと肯定するキーワードではないからだ。

また、特定の立地内（または全体）でガス併用物件がもつ「選択肢の広さ」自体も、このスレを決着させる決定的な利点とはいえないだろう。
たとえばプロパン地域を例として考えてみる。
正確には不明だが、プロパン地域においても現時点で購入できるマンションの数や選択肢という点では、おそらくガス併用がオール電化を凌駕していると思う。（それとも既に駆逐されちゃったかな？）
ここで仮に都心君の理論でガスと電化を比較してみると、プロパン地域においてもガス併用の優位性に疑いは無いはずだ。（選択肢が多いのだから）
しかし実際にはプロパン地域でのオール電化の優位性は誰の目にも明らかで、魑魅魍魎の蔓延るこのスレでさえ既に議論の余地の無いものになっている。
つまり特定の地域か全体かを問わず、数やシェアが生み出す選択肢の広さがガスvsオール電化の優劣を決める決定的な要因ではないことに皆気がついた上でこのスレの議論は進んでいるということだ。
（あまりに当たり前過ぎて誰も意識していないだけで）

マンションはパッケージングだ。そこは否定しない。
しかしバトルスレ「ガスvsオール電化」では一番の立地であれ、そのシェアを「優位性を決める決定的要因」として持ち出すのはおかしな話なのだ。
「どこどこの地区にある」という言い方も、ましてや上積みした金で手に入れた高額な都心物件のグレードや立地を指してガスのメリットとして語るのは問題外。
ガスを選択したことで同価格帯でも物件のトータルグレードが良くなったり、ガス併用マンションがガスであるということを理由として同価格帯でも立地が良くなる傾向を持っているというなら、ガス併用が優れているという決定的な要因にもなりえると思うのだが、残念ながら、そうではないのだから。

「ガス併用の利点」を語るわけではなく、根拠の無い単なる「電化否定」で成り立ってきたガス派の投稿も、残念ですがそろそろネタ切れのようですね。

[1240: 匿名さん]

新鮮電化君のこと、雑談のニートスレに書いてありますね。同感同感！

[1241: 匿名さん]

都心でなくてもいいから魅力的なオール電化物件を教えてくれよ。

[1242: 匿名]

ニートスレって、、、ＧＷからそんなところに顔出して書き込みして、、、一体何やってんだよ。。。

[1243: 匿名さん]

魅力的な併用マンションって、ブランド名挙げて実例たくさん示してませんでしたっけ？
とくに東急は都心はエコジョーズにするとしているから、ガスがあるからこそそのブランドに採用されている物件だと思うけどね。
オール電化だからそのブランドに採用されるマンションなんてひとつもないでしょ？

[1244: 匿名]

↑
ブランド万歳君が誕生しました。

ガス派なら、ガス万歳君になれば良いのに。

[1245: 匿名さん]

で？
どこよ、魅力的なオール電化マンションっていうのは？

[1246: 匿名さん]

魅力的魅力的って、魅力は受け取る人にとって違うでしょうに。
ガス併用だってガス炊飯器を使いたい人にとってはそれだけでも魅力的だと思うよ。
ただ、一般的にそう受け取る人が少ないというだけの話であって。

おそらく「魅力的な＝高級な」という概念を脱していないのでは？と思われるけど、
単にグレードの良いものを知りたいのであったり、物件自体を探したいのであれば、
マンション物件情報を扱う有名サイトあたりで自分で検索してみなさいね。
ガス併用かオール電化かはわからないけど、自分にとって魅力的な物件はきっと
みつかるはずだから。
買えるどうかは別だけど。

[1247: 匿名さん]

特段にガスが優秀なんて誰も言ってない。
選択できるほうが便利だと言ってるだけ。
選択肢がないよりはあったほうがよいことは当たり前のこと。

それを「選ばなきゃいけない不便さ云々」のようなへ理屈を返してくるあたり･･･。

キチガイじみてる。

また、そんなこといつ言ったなどと切り返しは無用でな。

[1248: 匿名さん]

>>1246
>魅力的魅力的って、魅力は受け取る人にとって違うでしょうに。
だから都心君（？）はあえてブランド名にしてるんだと思うけど？
都心は確かにエコジョーズとしているところがあるけど、
このブランドで都心以外の物件もあるわけで、
人によって違う魅力だけど大手が供給するブランドなら多くの趣向に対応できるし、
オール電化マンションにそれはないでしょう。
郊外で比較したって、大手が手がけるブランドはのの地域で立地の高いところが選ばれるし、
オール電化マンションがいっぱい建っているＣＮＴみたいなところには建たない。
ぎゃくにオール電化マンションはそんな立地でしか建てられない。

＞おそらく「魅力的な＝高級な」という概念を脱していないのでは？と思われるけど
ぜんぜん違うんじゃない？
つぶれるデベが多い中で、安心感を買う人が大手を選ぶ世の中だよ？
ブランドの種類によってだって分かれるし。
安心感をというのならパークシティだったり、高級ならパークにするし。
併用なら双方選べるが、オール電化だとそうは行かない。

バクチ感覚でカナデベ物件買うならどっちでもいいだろうけど、
それだって選べる物件の幅がなければ選べない、それがオール電化マンションの現状だよ。

[1249: 匿名]

そうか。
ガス派はこれまで誰もガスが優秀だなんて言っていなかったのか。
電化派がオール電化の優位性を話す一方で、どおりで話が噛み合わないわけだ。
しかも選択肢の話を読むかぎり、まだエコキュートという選択肢を自ら切り捨てて効率の悪いガス給湯器専用マンションを選んでしまっていることに気が付いていないみたいだし。
はやくガス併用マンションにも簡単にエコキュートが付くようになって、選択肢でオール電化を上回れるようになると良いね。
まあ、その時こそ都市ガスにとっては本当の大打撃なわけだけど。

[1250: 匿名さん]

>>1249
>選択肢の話を読むかぎり、まだエコキュートという選択肢を自ら切り捨て
立地の良さやマンショングレードを切り捨てて、
敢えてエコキュートを選ぶということにどんな意味があるんだろうか？
エコキュートさえあれば立地やグレードなどどうでも良いという発想が本当に面白い。

[1251: 匿名さん]

オール電化がマンション購入の第一要件だったのでは？
第二に、「成功が約束された埋立地」であること。
第三に、「選ばれた者だけが住まう埋立地」であること。

(笑)

[1252: 匿名]

結局オール電化物件って、オール電化が一番のウリで他に魅力的な点がないから、例を挙げられないんだね。

[1253: 匿名さん]

オール電化が売りってどんな場合に有効か考えてみた。

メリットのほとんどはマンション建設コストの安さ。

これじつは高値掴みさせられてなかなかエンドユーザにはおりてこないメリット。

火災危険性が少ないというメリットはあるものの抽象的で経済メリットにはならん。


ガスが併用できないことをデメリットと思わない人もいるが、選択できないことがメリットにはならないことは確か。

[1254: 匿名さん]

『都心』っていうのも『ブランド』っていうのも
オール電化派は『限定』とかいってるけど、
要は『そうした範囲でも選べる選択肢の広さ』をいっているわけで
限定ってのも単なる詭弁でしかないよね、
あるなら『あるよ、こんな物件もあるし、選べるよ』
と書けばいいだけ。
書けないのはないから、ないからオール電化マンションでは選べない。
これが結論だよ。

[1255: 匿名さん]

＞オール電化が売りってどんな場合に有効か考えてみた。
＞メリットのほとんどはマンション建設コストの安さ。

建築コストはガスの方が安くあがるよ。
普通に作っても安く上がるのに、ガス会社の配管工事費負担やガスコンロの提供により現在は更に安く上がる。

＞火災危険性が少ないというメリットはあるものの抽象的で経済メリットにはならん。

火災危険性が少ないのは経済メリットじゃなく安全性というメリット。
経済メリットはランニングコストの安さ。

＞ガスが併用できないことをデメリットと思わない人もいるが、選択できないことがメリットには
＞ならないことは確か。

エコキュートを選択できないことをデメリットと思わない人もいるが、選択できないことがメリットには
ならない事は確かとも言えるね。

>>1254
六本木、赤坂、豊洲、渋谷なんかのオール電化物件などはいかがでしょう。

[1256: ビギナーさん]

>>1255
＞建築コストはガスの方が安くあがるよ。
その通りだと思う。

＞火災危険性が少ないのは経済メリットじゃなく安全性というメリット。
これもその通りだと思う。
ただし、オール電化派が挙げるガスによる火災事故のデータはすべて比較対象にならない。
オール電化は最近普及したものであり、
事故発生は数十年前のガス仕様住居を含めての数、
そして当然ながらオール電化普及前からある住居の事故が圧倒的に多い。
比較したいのなら、オール電化が普及し始めたここ１０年くらいとか
竣工した建物の年数を同じにしてみた上でのデータでも出すべき。

＞エコキュートを選択できないことをデメリットと思わない人もいるが、
＞選択できないことがメリットには ならない事は確かとも言えるね。
選択の幅といえばそうなるかもね。

＞六本木、赤坂、豊洲、渋谷なんかのオール電化物件などはいかがでしょう。
これは実例というのではなく、単なる地名、オアケに豊洲は都心ではなく単なる埋立地。
あと、商業地に建つブランド名が使えないような立地のタワーあたりを挙げるなら
ブランド名挙げた都心君に完封負けとなるよ。
なんで大手がやっていて自社のブランドがつかないのか、考えてから例を挙げるべし。

[1257: 匿名]

つまり結局のところ、ガス派の主張はまた都心ってわけか。

[1258: 匿名さん]

都心の地名を列挙したのは、電化派のようだが。

[1259: 匿名さん]

まあまあ、ガス派はなぜか都心都心と騒ぐけど、都心君の言っていることにも一部うなずける部分があるよ。
ガス併用かオール電化かを最初に決めてからマンション探しをする人にとっては、オール電化の選択肢の少なさはデメリットにもなりえる。
この条件のついた一点においては彼の言っていることに同意できる。
ただしこれは都心に限ったことではないけどね。

その上で、都心君は「マンションは立地が一番」だと言う。　　私もそう思う。
ガス派から高級マンションの話もあったが、マンション選択上グレード（≒価格）もマンション選びの大切な選択要素だ。（優劣ではない。優劣を言えば高い方が良いに決まっている。）
これは「立地やグレード」が「（ガスか電化か、その機能はどうかという）エネルギー源」よりマンション選択上重要なファクターであるという話で、おそらく誰もこの点に疑問はないと思う。
（つまり「ガス併用かオール電化かを最初に決めてからマンション探しをする人」は極少数であるということ）
一般的には立地やグレードなどの一番大切な部分を設定した上で沢山あるマンションをふるいにかけ、自分に合ったマンションをある程度絞った上で再度比較を進めるはずだ。
ガス併用とオール電化の優劣を比較するのは多くの場合、この段階。
そしてそこで比較するのは立地でもグレードでもなく、機能や性能。（立地やグレードは似たり寄ったりで確定しているので）
湯切れしないエコキュートなどオール電化機器の開発が進んだ今、機能や性能におけるガス併用の優位性は、都心君を含めたガス派から語られることは殆どない。
そこで最後の頼みの綱、一発大逆転の「都心ネタ」だったわけだ。

一方で都心君がガス併用を優位であるとする理論というのは「都心に多くの選択肢がある＝ガス併用が決定的に優位」という単純なもので、ここで重要なのは彼が優位性としてあげているのは「選択肢の広さ」のことで、「都心」という言葉は「一番の立地」という意味で使われているということだ。
「立地が一番」であることは皆納得なので「一番の立地」においてガスの決定的優位性を「選択肢の多さ」で示せば（示せていないのだが：後述）バトルは勝ちとする気なのだろうが、都心君も言うように「立地が一番」なので「一番良い立地（都心）」を求める人は、一番良い立地同士で比べるだろう。
そこで何を比べるかは、前述したとおりだ。

残念ながら都心君は「立地が一番」ということと「一番の立地（都心）」ということを混同し、自らの話の中でも履き違えて話をしてしまっている。
単純に「一番の立地（都心）で選択肢が多い」ことそのものをガスが有利とする決定的要因として言うのであれば、「都心→スバラシイ→都心に多いガスもスバラシイ」というオメデタイ理論になって反論されてしまうので「マンションは立地が一番」と前置きしてみただけのこと。
直接的に繋がる話ではない。（意図的ならば巧みな話術だが、たぶん単なる混同だろう）
「立地が一番」という話はもっともだが、それはガスvs電化においてそれが直接「高級」や「都心」という「一番の立地」を全てと肯定するキーワードではないからだ。

また、特定の立地内（または全体）でガス併用物件がもつ「選択肢の広さ」自体も、このスレを決着させる決定的な利点とはいえないだろう。
たとえばプロパン地域を例として考えてみる。
正確には不明だが、プロパン地域においても現時点で購入できるマンションの数や選択肢という点では、おそらくガス併用がオール電化を凌駕していると思う。（それとも既に駆逐されちゃったかな？）
ここで仮に都心君の理論でガスと電化を比較してみると、プロパン地域においてもガス併用の優位性に疑いは無いはずだ。（選択肢が多いのだから）
しかし実際にはプロパン地域でのオール電化の優位性は誰の目にも明らかで、魑魅魍魎の蔓延るこのスレでさえ既に議論の余地の無いものになっている。
つまり特定の地域か全体かを問わず、数やシェアが生み出す選択肢の広さがガスvsオール電化の優劣を決める決定的な要因ではないことに皆気がついた上でこのスレの議論は進んでいるということだ。
（あまりに当たり前過ぎて誰も意識していないだけで）

マンションはパッケージングだ。そこは否定しない。
しかしバトルスレ「ガスvsオール電化」では一番の立地であれ、そのシェアを「優位性を決める決定的要因」として持ち出すのはおかしな話なのだ。
「どこどこの地区にある」という言い方も、ましてや上積みした金で手に入れた高額な都心物件のグレードや立地を指してガスのメリットとして語るのは問題外。
ガスを選択したことで同価格帯でも物件のトータルグレードが良くなったり、ガス併用マンションがガスであるということを理由として同価格帯でも立地が良くなる傾向を持っているというなら、ガス併用が優れているという決定的な要因にもなりえると思うのだが、残念ながら、そうではないのだから。

「ガス併用の利点」を語るわけではなく、根拠の無い単なる「電化否定」で成り立ってきたガス派の投稿も、残念ですがそろそろネタ切れのようですね。

[1260: 匿名さん]

ネタぎれはそちらのようで（爆笑
長い過去レスコピペなんてさ、ご愁傷様！

[1261: 匿名さん]

都心を気にするなど意味ないと言いながら都心の地名しか挙げられないのだから電化派とは哀れな存在よのお

[1262: 匿名さん]

ガス：「電化の都心物件あげてみろ！」
　　　　　↓
電化：いくつか物件あげる
　　　　　↓
ガス：「それ、一部都心じゃないだろ」
　　　　　↓
ガス：「都心の地名しかあげられないとは哀れ」

ガス派の書き込みに説得力や論理性が無いことは今に始まったことじゃないからどうこう言わないが、
仲間内の少し前の投稿くらいは読んでからレス返せよ。

[1263: 匿名さん]

ねえねえ、
＞ガス屋さん自慢のエコウィルやエネファームマンションは
とか「エコウィルやエネファームが付いてないマンションが中途半端」とか
言ってる電化のヤツら（多分全部同じ人間なんだろうけど笑）って
人のレスも読んでないの？

エコジョースが一番バランス良いって言ってんじゃん。
一度もエネファームが良い！何て言ってないでしょ？
その上でガス併用物件は絶対数が多いから都心でもどこでも
選択肢が多くて良いって言ってんでしょ。

だからエネファームとかが無いってのを理由にガス物件を
批判してるヤツって、そもそもズレてるよね（笑）

んでオール電化の魅力的な物件はまだ出ないのかな？
自分達から言い出したのに、ひとつも出ないってのは
やっぱり数が少ないからかな～？（笑）

[1264: 匿名さん]

＞ガス：「電化の都心物件あげてみろ！」
魅力的な都心の電化物件挙げてみろ！」の間違い。
　　　　　↓
＞電化：いくつか物件あげる
ひとつかふたつの間違い。
　　　　　↓
＞ガス：「それ、一部都心じゃないだろ」
魅力とはいえない、定期借地権や立地の商業地のブランド名すらつかないタワー程度しか挙げてないじゃん、の間違い。
　　　　　↓
＞ガス：「都心の地名しかあげられないとは哀れ」
それはその通り！

オール電化派の書き込みに説得力や論理性が無いことは今に始まったことじゃないからどうこう言わないが、
自分の書き込んだ投稿内容くらいは把握してからレス返せよ。

[1265: 匿名さん]

>>1262
能書きはいいから魅力的な物件を挙げてみなさい。

[1266: 匿名さん]

＞六本木
前に挙げたタワーのことか（？

＞赤坂
まさか定借マンション（笑

＞豊洲
問題外（呆

＞渋谷
どこのどんな物件だかわからんわ（苦笑

[1267: 匿名さん]

新鮮な電気に勝るエネルギーはないわけよ！

ガス併用派の負け！
豊洲ニートの勝ち！

もうこれでいいじゃん。

[1268: 匿名さん]

新鮮な電気が欲しいなら原発の近所に住んだ方がいいよ。

[1269: 匿名さん]

>>1266
赤坂にオール電化の定借マンションなんかないけど、どこのどんな物件だかわからんわ（苦笑
定借マンションならガス併用物件がダントツに多いよ。

さらに豊洲にあるガス併用物件は君にとって問題外の最低物件なんだろうね。

[1270: 匿名さん]

＞まあまあ、ガス派はなぜか都心都心と騒ぐけど、都心君の言っていることにも一部うなずける部分があるよ。
さては貴方、都心君本人でしょう。
ガス派は都心に住まないとガス併用物件に価値がないと言ってることに一部うなづける部分があるよ。

とにかくどのサイトを見ても、特に都心には沢山のガス併用マンションの売れ残りしかないからね。
それも、その沢山のガス併用物件のガス機器は、エコジョーズ以下しかない。
都心のオール電化マンションは全部完売したというのに・・・

都心の一戸建てには、魅力的なエコウィルやエネファームのようなガス併用物件があるというのに・・・残念。
一戸建てには採用されるのに、マンションになると採用されない都心のガス併用マンションは欠点物件で決定ですね。

それもいまだにあんなに沢山あるのに魅力的なガス併用物件が一つも挙げられない。失笑

[1271: 匿名さん]

ねえ、まだ～、都心で魅力的なガス併用マンションは？

あんだけオール電化物件より沢山あるって自慢してるんだから、一つぐらいないの～？

[1272: 匿名さん]

ヤマダ電機、初の売上2兆円を突破

売上増の理由として、エコポイント制度の対象であるTVや冷蔵庫、インフルエンザの影響により空気清浄機、環境問題に対する危機意識の浸透からエコキュートや太陽電池などが好調であったことを挙げている。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20100506_365652.html

後にも先にも大人気のエコキュートにさえ、リフォームできない都心のガス併用マンションに価値はないね。

[1273: 匿名さん]

ここのガス派は都心のマンションに住んだら、
世間に真っ先に「うちはガス併用なんですの！」って自慢するんだろか？

[1274: 匿名さん]

ところで、ここのガス派は都心のガス併用マンションは自慢できて、
郊外などのガス併用マンションはなんで自慢しないのだろうか！？

都心以外のガス併用マンションは最低と言わんばかりの勢いだし、
同じガスとガス機器を使ってると思うのだが．．．

[1275: 匿名さん]

魅力的なマンションはみんなガス併用なんだが。

[1276: 匿名さん]

トータルで魅力がなきゃ自慢できないだろ。
ブスが「わたし眉の形だけはきれいなんです」っていっても、だれもうらやましがらない。

つか、マンション自慢とか普通しないだろw

[1277: 匿名さん]

なんだ、死んだんじゃなかったのか、オール電化団地派はよ。
つ〜か、魅力的な併用マンションの例なんてたくさん挙げられてるじゃんか？
ブランド名の都心物件って。
しかもガス採用を明言しているブランドもあるって。
読んでからレスしろよ。

だいいち、いまだに挙げられないオール電化団地派に挙げろよなんて言われたくないわな。

[1278: 匿名さん]

>>1277さん
まったくですなぁ〜。
何度もガス物件は出てるのにオール電化は未だに出てこない。

>>1270　お前の事だぜ。他の電化派が出してくれるのを
期待してないでさっさと自分で出しなよ〜。
ましてや未だに
＞都心の一戸建てには、魅力的なエコウィルやエネファームのような
＞ガス併用物件があるというのに・・・残念。
こんな事言ってるんだもんなぁ〜。
この一文でガス器機の知識が無い事を露呈してるよアンタ♪

批判したいなら相手の事もちゃ〜んとお勉強してきなね（笑）

[1279: 匿名さん]

↑ここにも日本語苦手な人がいる

[1280: 匿名さん]

>>1273
>世間に真っ先に「うちはガス併用なんですの！」って自慢するんだろか？
そーか、電化団地住人は真っ先に
「うちはオール電化なんですの！」
って自慢するわけか。。。。




ＢＡＫＡ？

[1281: 匿名さん]

確かにエネファームは採算が取れないことをメーカーが認めているし、
エコウィルはレシプロエンジンがうるさくてマンションには置けないしで
一戸建てに採用されようが全然魅力的じゃないからな。

ところでガス併用マンションの大半を占める都心でも高級でもない
普通のガス併用マンションって、ガス派の理論では何の魅力もない
語りたくない負の遺産なわけ？

このスレもパートが一桁の頃は互いに一生懸命機能や性能を競い合ったものだけど
今やその分野では圧倒的な差がついてしまったから、最近はガス派の機能捏造すら
出てこないね。

[1282: 匿名さん]

＞ところでガス併用マンションの大半を占める都心でも高級でもない
＞普通のガス併用マンションって、ガス派の理論では何の魅力もない
＞語りたくない負の遺産なわけ？

何度同じことを書かせるんだよ。
団地に住みたきゃ団地に住めばいい、郊外に住みたきゃ郊外に住めばいい、
そしてもっとも資産性の高い都心に住みたければそれを選んですめばいい。
それがオール電化団地ってことではできないから劣るといってるんだよ。

おまえがそう書くということは、
オール電化でも都心でも高級でもない物件はオール電化以外は魅力がないとでも考えているのか？
選ぶ選択肢で、もっともグレードや価格が高い部分に『ない』というマンションの種類が
『ある』マンションに勝てるわけがないといってるんだよ。
いい加減理解しろよ。

[1283: 匿名さん]

＞ところでガス併用マンションの大半を占める都心でも高級でもない
＞普通のガス併用マンション
そういう併用マンションでないとオール電化マンションは対抗できないってことですか。
だから都心や高級マンションを引き合いに出して欲しくないんですね。

[1284: 匿名さん]

>>1281
読解力ないんか、コイツ。
同じブランドでも、都心でもあれば郊外にもある。
当然、価格にも差が出る。
ブランズなら、文京のような億ションから青葉台のような物件もある。
パークハウスにしても、一番町もあれば、浦和もある。
郊外にしても、その地域でのトップクラスの地域に立っているのがこれらのマンション。
併用ならどっちも選べるが、オール電化は郊外、しかもこれらのブランドがつくような物件は
ほとんど選べない。
これで併用に勝とうというのがそもそも間違い。



「オール電化なんだぜ～」と自慢する脳みそはそんなことも読み取れないのかい？


さぁ、具体的に書いたぜ。
オール電化団地の魅力的なヤツを挙げてもらおうかい。

[1285: 匿名さん]

久しぶりに来たら、オール電化派壊滅状態なんだな。

[1286: 入居済み住民さん]

>>1285
そりゃ、ガス派にかなり痛い粘着厨がいるんだもの。
こんなの相手にしたってしようがない。

つか、ガス併設VSオール電化のメリット・デメリットを言い合うスレ本来？の趣旨とはかけはなれているし

[1287: 匿名さん]

>>1286
ひどい負け惜しみだな。

[1288: 匿名さん]

アンタこそマケグミで、地団駄踏んでるんだろう？

[1289: 匿名さん]

いいから、魅力的なオール電化マンション上げろよ。
ブランドごとなので、ガス派は魅力的な物件、かなりの数挙げたぞ。

[1290: 匿名さん]

しかし、今時オール電化だガス併用だって、論争している奴らの気が知れない。

[1291: 匿名さん]

全国のマンション事情を見ても
都心のガス併用マンションの売れ残りが一番多いのは明白だからね。

＞ブランドごとなので、ガス派は魅力的な物件、かなりの数挙げたぞ。
嘘コケ、どこにブランドごとで魅力的なガス併用物件があるんだ？
特に都心はエコウィルやエネファームにさえできないデキソコナイのガス併用マンションだらけなのに。

都心で大量の売れ残りマンションを自慢するここのガス派が情けない。

[1292: 匿名さん]

都心のオール電化物件は全部完売してしまったので
売れ残りでもいいですから早く魅力的なガスのガス併用マンションを挙げて下さい。

＞選ぶ選択肢で、もっともグレードや価格が高い部分に『ない』というマンションの種類が『ある』マンションに勝てるわけがないといってるんだよ。

もっともグレードや価格が高い部分に『ない』というマンションの種類が『ある』わけでもないガス併用マンションが勝てるわけがないんですよ。
それでガスを使ってるから特に都心のガス併用物件は劣るものしかないようですが・・・

[1293: 匿名さん]

都心で価値があるのは土地であって、ガスじゃないっていうことにまだ気付かないの？

都心でも一戸建てではガス屋自慢の機器が採用されて、マンションでは採用されないガス併用物件に価値はないけどね。

[1294: 匿名さん]

都心の最新ガス併用マンションとかけまして停電と解きます！

その心は？
ガス仕様のオール電源なので何一つ使えません。

古いガス併用マンションのほうがガスコンロだけでも使えるから都心ではその方が魅力的かもね。

[1295: 匿名さん]

都心とかけまして多いと自慢するガス併用物件と解きます！

その心は？
都心でなくても売れ残りが多く希少価値もない。

[1296: 匿名さん]

久しぶりに来なくても、ここの特殊なガス派は相変わらず壊滅状態だね。

>>1280
＞「うちはオール電化なんですの！」って自慢するわけか。。。。
少なくても「うちはガス併用なんですの！」って、自慢する都心住人はこの世にいないっていうことだよ。

なぜかこのスレでガス自慢より都心自慢をやればやるほど、ガス併用物件って追い込まれてるね。
都心に住んでない沢山のガス併用マンション住人が哀れでしょうがない。

[1297: 匿名さん]

ガス併用マンション住人でも都心でなければ参戦できないスレになっちゃたな。ここは。可哀想に

[1298: 匿名さん]

ガス派の性能でっち上げはなくなってきたけど、連投なりすましは相変わらずだね。

既にガス派は「物件あげてみろ君」の一人だけなのかな？

[1299: 匿名さん]

ついでにスーモに登録してある関東圏のガス併用新築マンション約950物件のうち、都心のガス派が満足しそうなグレードの物件は甘めに見て約50件。ということで、残り900件（93％）の不良ガス物件は一体どういう評価なの？
>>1284の意見を見ると、捨て駒？

>>1284の言う「都心に高級なのがあるからガスの方が良いに決まってるだろ！」という考えは、凡人の俺にはちょっと理解できないなあ。
って言うか、これがガス派には理解できる理論だとは、それはそれである意味スゴイと思う。
ガス派はガス併用がマンション選びの大前提みたいだけど、なにか逃れられない理由でもあるのだろうか？

[1300: 匿名さん]

＞ガス派はガス併用がマンション選びの大前提みたいだけど、なにか逃れられない理由でもあるのだろうか？
そう。
立地条件やマンショングレードに拘ると何故か併用。
立地やグレードに拘らない電化派にとっては理解できないでしょうが。

[1301: 匿名さん]

>>1299
オール電化を条件に物件を選んでるの？笑

[1302: 匿名さん]

なんで、オール電化に拘って物件探してんの？
一番の優先順位がオール電化？

余程環境に配慮されてる、ガス代払えない人達なんですね。

[1303: 匿名さん]

なるほど、ここのオール電化団地派は給湯設備がよければ魅力的な物件なのか。
だから郊外だろうが長谷工団地だろうが関係ないわけか…





BAKA？

[1304: 匿名さん]

オール電化採用条件と立地条件に関係がないのならこの板で立地をだすのはおかしいと思うけど、実際は

高い建築コストと電力会社への契約数確保のため大規模化せざるをえない
　　　　　　　　　↓
そんな物件は地価の高いところでは作れない
　　　　　　　　　↓
都心にオール電化マンションはつくられにくい
　　　　　　　　　↓
だからデベロッパーも主軸として採用しない

という流れがある以上、無関係とはいえないね。

都心のオール電化マンションは売れるからないって？
販売開始ってニュースもほとんどないものが売れているわけないじゃん。
都心での販売戸数でも示すんなら話は別だか、
魅力的な物件の実例ひとつ挙げられない貧弱な能力ではそれも無理だろうけどね。

[1305: 匿名さん]

併用派は具体例を挙げてるのに、早く挙げろというのはどういうこと？
一番町はすごすぎるけどね。

もしかして、都心と縁のない所に住んでいるから、
挙げたものが具体例だと分からないのかな？

オール電化マンションの実例は挙げられないのに、
魅力的な併用マンションの実例挙げても理解できないなんて…

[1306: 匿名さん]

ガス併用派ってのはインフラそのものに拘りがあるのでなく、使い方・使い易さ・心地よさのアウトプットに拘りがある。
快適さの実現を阻害する可能性として、「インフラが存在しないから無理」という状況を嫌う。

現状多くの点（ほとんどが電気製品であること）で一致する結果を持っているのに、「これは快適で電気を使っている」と「電気だから快適」で対立するという奇妙な状況になってしまう。

オール電化に高級物件が無いからといって対抗する必要がありますか？
快適な事があらゆるものの基準ではないでしょう。
安全性とコストパフォーマンスという重要な点で優れたポイントを取っているのですから、そこで住み分けが成立しこのスレは終わっていると思います。
分かりきっている事でしょうけど、結論は戦いではなく住み分けですよ。

[1307: 匿名さん]

ココのガス併用マンション至上主義の人達って、今住んでる集合住宅で一生終わるしかない人達でしょう？
ステップアップの住み替えなんて考えられないから、自分が区分所有してる集合住宅の仕様が最高だと思ってる、思いこんでる。

私は一戸建て派だけど、より広く建物スペックが高い家に住み替えしようと計画したら、やはり2軒目はオール電化仕様になりました。

知り合いでも区分所有マンション売却して、新築一戸建てにステップアップ住み替えする人達は皆さんオール電化仕様の家にしてますね。

築浅だけど併用マンションがまだ価値を見いだせるのは今しかないかもって。今でも中古売却市場においてオール電化であることが強いセールスポイントになっている時代 だからと。

ガスはこの先、供給や価格にリアルに不安感あるし、
奥さんが使いたいのはやはりIHで、安心安全で災害時にも貯湯されたお湯が利用価値大のオール電化給湯かなということになる。

[1308: 匿名さん]

>>1306

根本的にマンションと戸建てでは買い方が違うことに気がつくべき。
自分の使いたい設備をチョイスできる戸建てなら、何を選ぼうと不動産の価値に及ぼすことはない。
自分が買う土地に自分の権利で導入するのだから。
ところが、マンションは建築する段階ですべてパッケージングされ、購入者が選ぶことはできない。
オマケに、設備の特徴いかんによって、との地域・デベに導入されるかが偏る。
結果的に、都心にないものも出てくる。

＞オール電化に高級物件が無いからといって対抗する必要がありますか？
何度もいわれているが、都心にあるから、高級物価にもあるから併用が勝っているのではない。
それらも含めて、すべての条件でパッケージングされたマンションという『商品』が自由に選べるから
併用が勝っているといわれているんだよ、いい加減理解してほしいね。

＞快適な事があらゆるものの基準ではないでしょう。
安全性もコストパフォーマンスも快適性に含まれる話だと思いますが？
そして、快適でないものが勝るわけがないでしょう。

[1309: 匿名さん]

＞現状多くの点（ほとんどが電気製品であること）で一致する結果を持っているのに
まだこんなアナクロなこといってるんかい？
併用の最大の利点は『自由に選べること』だといわれてるでしょ？
物件にしても、使いたいエネルギーについても。

だいたい、電気だって原子力だけで作られているわけではなかろうに。
その電気をつくるのだって、限られた資源使って発電してる。
それなら、その一次エネルギーをそのまま活用したほうが
カロリー換算でも有効に使える、その部分で選択できるのが併用のいいところ。