ガス ＶＳ オール電化 Part14

[匿名さん]

ガス　ＶＳ　オール電化　Part13 が1000を超えたので作成します。

最近の電化派はレベルダウンした感じが・・・
エコに強い電化派の巻き返しを期待します。

誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！

[1910: 匿名さん]

>>1908
そこまでしないと出来ないなんて、厄介なものだね。
そんで肝心なエコウィルやエネファームには取り替えはできないの？

フー、あのね、旧来タイプのガス給湯器に軽く毛の生えたエコジョーズなんか、もうどうでもいいのよ。
そもそも約10～15％程度の熱効率しか変わらないものなんて、もうどっちでもいいよ。

[1911: 匿名さん]

>>1908
>パイプシャフトにエコジョーズ取り替えられるよ。
高木かよぉ　マイナーじゃん。しかも24号で42万もするのかよ？特価でもしてるのか？
しかも特許申請中だってさ。それがスタンダードになるのはいつ？

>最新のエコジョーズはダブルエコなんだ。
ノーリツだけじゃなかったの？
で、それで今売り出し中のマンションでそいつがついている割合は？

[1912: 匿名さん]

＞惨敗の電化派が必死だな。
憧れの都心に売れ残り＆安物ガス給湯器のガス併用マンションしかない方が惨敗だったね。

必死になって、もう一回ぐぐったら？　ガス残党派として

[1913: 匿名さん]

【使用エネルギー】
「LPガス」51.2％（992人）、「都市ガス」45.3％（815人）、わからない2.7％（48人）

【設置する警報機の種類】
「ガス漏れ警報機」66.1％（1189人）、「一酸化炭素（CO）警報機」1.1％（20人）、「住宅用火災・複合警報　　機」11.8％（212人）、「ついていない」17.6％（317人）

【過去1年間で、火災やガス漏れなどでの警報器の鳴動】
「ある」5.4％（98人）、「ない」85.1％（1532人）「無回答」170人（9.4％）

結構、警報機鳴っているね。

ここ見るとガス栓閉める人多そうだね。
http://www.seikatsu-guide.com/questions/show/1025

みなさん安全のため、使い終わったガス器具のガス栓は閉めましょうね。
ガス漏れ警報機は必ず設置しましょうね。

[1914: 匿名さん]

カスマンション掴まされて後悔してるお方に、やっと救いの手がさしのべられたとオモタら、高木だってWWWWW
でも都市ガスなら年間せいぜい１～２万の節約に42万（工事費別）が要るとはねぇ。
まぁそんでも一応はエコの為にこれを取り付けようとするガスマンション住人がいたら、まぁエコ推進派の俺としてはいいことだとは思うがな。
しかし

C O P 3.0 超 のエ コ キ ュ ー ト の 足 元 に も 及 ば な い

という事実は厳然としてある。

[1915: 匿名さん]

【過去1年間で、火災やガス漏れなどでの警報器の鳴動】
で、５．４パーセントという数値は怖いね。

で、誤動作による鳴動は調査してないの？
ほんと、誤動作も多いからね、ガス警報機。
俺も何回か経験した。うるさかった。

[1916: 少しだけ訂正しておく]

エコキュートVSガス【温室効果ガス削減＆省資源編】

【熱効率】
◎エコキュート
（火力発電で電力供給をうけていると仮定した場合）
４４％[発電所の熱効率]×（１００％－５％[送電ロス]）×3.0[エコキュートのCOP]≒１２０％
http://www.fepc.or.jp/future/warming/co2_hyouka/co2_yokusei/sw_index_0...

△エコジョーズ
熱効率９５％ （最高性能）

×ガス給湯器（旧来タイプ）
論外！！

【CO2排出量の実際】
◎エコキュート
現状でも、エコキュートが稼動している深夜帯の電力のエネルギー源は原発や水力発電によるものが50％程であるから、実際のCO2排出量はエコジョーズの2/5以下ではないかと考えられる。

△エコジョーズ
熱効率９５％に相当のCO2が出る。（最高性能の場合）

×ガス給湯器（旧来タイプ）
論外！

【CO2排出量削減の将来性】
◎エコキュート
最新の発電プラントでは実に熱効率58%というものまである。電力各社はこうした高効率の発電プラントへの置換えをすすめており、また政策によって原発のシェアを増やしていくなどすれば、CO2排出量はさらに飛躍的に削減できる可能性がある。 また最高性能のエコキュートはCOP３．５超のものまである。

△エコジョーズ
９５％達成は立派、しかしこれ以上の効率アップははたしてありえるか？の世界。ガスを燃やして熱を発生させるという装置の宿命上、熱効率100％超はありえない。

×ガス給湯器（旧来タイプ）
もうダメポ（´д｀）

[1917: 匿名さん]

エコキュートは一戸建てやマンションでも採用されてる。

エコウィルやエネファームは一戸建てにあっても、マンションに採用されない。　

そんなガス併用マンションは都心にあっても大量に売れ残る。　　以上です。

ところで魅力的なガス併用物件って、どこにあるんだっけ？　一つぐらいないのかよ。
もうエコジョーズでいいから、田舎のエコジョーズ付きマンションと都心のエコジョーズ付きマンションの違いでも語ってよ。

[1918: 匿名さん]

今夜もガス残党の惨敗ということでw
そんで、ニート粘着厨のガス残党は、深夜～未明にかけて必死の埋立攻勢とくるかｗ

[1919: 質問板の優良スレから拾ってきました。]

>コージェネレーションのマンションってどうなのでしょうか？

コージェネレーションをマンションに導入する表向きの目的は大きく２つあり、
１つは電力喪失の際にも独自にエネルギーを供給できるという防災面の強化。
　（性能は機器により異なり電力供給が出来ないものも多いですが）
もう１つは熱エネルギー効率とランニング費用（光熱費）向上です。

エネルギーシステムとしては理論上も設備としても良くできていて、うたい文句どおりだと思います。
・・・が、個人的にはあまりオススメなシステムとは言えず、今は様子見段階ですね。
理由は以下の通りです。

１：コージェネシステムの中核をなすガスレシプロエンジンの騒音と設置スペースというハードの問題。
２：誰がシステムを維持管理し続けるのかというソフトの問題。
３：そもそも住宅用途にコージェネシステムが合うのか？本当に実総費用は減るのか？というメリットに対する疑問。

１番目は書いたとおりですが、騒音の問題は技術改善でクリアできる部分が多いと思います。
メンテを考えるとメインシステムが地階に設置されることが必須である点は設計上の難点として残りそうですね。
このことが都心部への進出を阻んでいる原因の一つであるとも感じます。

２番目は一番大きな問題で、端的な例を挙げると「居住者が減ってしまった場合にも同じシステムを維持できるのか？維持すべきなのか？その場合の費用負担はどうするのか？」というマンションのような区分所有建築物特有の問題。
ちなみに私は日本の文化や住まい方を考えた場合、集合住宅において維持管理が必要なメインエネルギーシステムを共有することは、効率云々の話は別として適していないと考えています。（セントラルは不適という意味です）

３番目は上記のように複雑な（ハード的にもそうですが、ソフト面で複雑な点が一番良くない）システムを構築している割にはメリットが大きくない点。
これは電力ピークと給湯ピークとがズレるという住宅用途の特性も関係しているものと思いますが、維持更新費用を含めて本当にコストメリットとなるか不明なレベルのものもあります。
防災面・コスト面で同じくメリットを謳うはるかに単純設備なオール電化と比較をして勝てるのかというと、公証スペックで考えても現時点では厳しい状態です。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

なるほどね、コージェネレーションですら、現状ではオール電化にはかなわないようですね。
まして安物ガス湯沸かし器マンションなんて、論外という事なんでしょうね。

[1920: 大手不動産屋の友]

中古売却にしても電化物件だと「オール電化仕様」とでかでかと打ち出せます。そしてニーズもあるから早く高く売れる。

新築マンションがあまた売れ残り、家も乗り物も本格的に電化の時代に、
ショボいガス機器仕様で、キッチンも給湯も暖房もやたら高くてこれからも値上げ必至のガスを大量に使わなくては暮らせない併用物件は
先でより値崩れしてしまうでしょう。

先見の目があり、家を買い替える力ある人は
次に一戸建てにする人はもちろん、マンションでも電化仕様にする方が多いみたいですね。

[1921: 匿名さん]

安い賃貸のセールスポイント･･･最新鋭オール電化！

高級賃貸のセールスポイント･･･もちろん４口ガスレンジ・ガスオーブン！


ものは言いようだな。(笑)

[1922: 匿名]

４口ガスレンジにガスオーブンついてたら高級賃貸？！

それは築年数古い建物です！って公言してるようなもの。
そもそも高級という定義にしても賃貸専用物件でオーブンなんかついてるか？

人が使ってギトギトになってたバーナーも詰まりやすいガスオーブンなんか使い勝手悪いだけだし。

しかもココの併用君達も実際使ってるのは電子オーブンレンジでしょうが(爆笑)。

あぁ温め専用電子レンジのみだった？

[1923: 匿名]

なら大半のガス物件はセールポイントも無いのかよ。痛すぎ。

[1924: 匿名さん]

エコジョーズ っても所詮ガスを燃焼させてる給湯器だから、設置当初はカタログ値にあるように90％以上の熱効率だったとしても、
年々効率はかなり落ちるし、しかも寿命は普通のガス給湯器と全く変わらないんだってさ。

熱効率や安全性を考えて、買い替えは８年程がベストだって。

併用君達、ガス給湯器の買い替えは早めに計画しておきましょうね。

[1925: 匿名さん]

オール電化のマンションの各家庭に備えてある貯水タンクは、大地震が来て断水に
成っても、３６０Ｌ～４５０Ｌの水が４人家族の１週間分の生活用水や飲み水等に利用出来るのが
うれしいですね。やはりオール電化は素晴らしいです。

[1926: 匿名さん]

でも、今の最新のガス併用マンションのコンロやガス給湯器やガス床暖房なども所詮、電源が全部必要だから
オール電源のオール電化みたいなもんだよな。

だから、ここのガス派もガスが好きなんだろうから
「我が家はオール電源電化でさらに一部だけガスが使えるんだぞ」って、誇らしげに言えばいいのに・・・
ただし、災害時の水確保と安全性と格安の深夜料金などには縁がないだろうが・・・

[1927: 匿名]

オプションや標準でコンロをIHにしてて
「オール電化インハウス」の家もいまや多いですしね。
LD以外の暖房(ガス床暖ないならLDも‥)と全部屋において冷房は結局エアコンや電気製品使ってるわけだし。

[1928: 匿名さん]

>1925

そもそも停電時に給湯が遮断されずに水位落差だけで出てくるか確認したほうがいい。
ちなみに安全弁から空気入れてやらなければ、タンク容量の１／３くらいしか出てこないよ。
もちろん水も水栓の低いところで給湯ラインからしか出てこないから、せいぜい浴室のシャワーから
ちょろちょろ出るくらい。
タンクに水道の圧力がかかっていなければ、断水時の水圧はほとんど期待できないよ。
それよりも飲み水に使うには問題あり。タンク内にレジオネラ菌が発生しているかも。
特に省エネで温度設定を低くして使っている場合は要注意。

[1929: 匿名さん]

>1928
＞安全弁から空気入れてやらなければ、タンク容量の１／３くらいしか出てこないよ。
お前はアホか？　仮にタンクを交換するとき、２／３は水が残ったままにする気か？　笑・笑
断水などの緊急時にはタンクから直接とるんだよ。

タンク内にレジオネラ菌？　
それはお前のガス給湯だけ。
http://www.johnson.co.jp/cm/jaba.html