ガス VS オール電化 Part13 が1000を超えたので作成します。
最近の電化派はレベルダウンした感じが・・・
エコに強い電化派の巻き返しを期待します。
誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう!
[スレ作成日時]2010-01-09 00:04:44
ガス VS オール電化 Part14
1570:
入居済み住民さん
[2010-05-18 00:47:26]
|
1571:
入居済み住民さん
[2010-05-18 00:54:10]
【1570】つづき
ただ、エコキュートは、でかい。 我が家の場合は、クローゼット一つ分くらいのスペースを占拠している。 マンション価格は平米ナンボだから、その設置場所にもコストがかかっている。 しかし反面、ガス設備の工事費がゼロという側面もある。 どっちにしろ、エコろいう意識が高くないと、オール電化物件は単に割り高という事にはなってしまうがな。 しかし、エコは大事だと思う。 |
1572:
匿名さん
[2010-05-18 01:15:57]
>他にもあるなら明記されたし。
前にも書かれていたけど 地所は採用実績を明記し、東京ガス管内1番と紹介してるよ。 |
1573:
匿名さん
[2010-05-18 01:23:03]
|
1574:
1514
[2010-05-18 02:21:33]
>>1566
私は一応ガス派です。 >安いだけが魅力の60㎡台を最多価格帯に置いた下級物件〜 ふむふむ。確かにそうですね。 最初から『低価格』で打ち出す物件に初期投資のかかる オール電化を採用するのはナンセンスですから。 でも、実際に購入する人達はみんながみんな高い物件を 買えるわけじゃないですからね。 『高い物件を買う事がステータス』と考える人達にとっては オール電化が中級以上(1566さんの言う通りであれば) ということは良いことなのかもしれませんが、 逆に安いのから高いのまで選べる幅があるというのは ガス併用の良いところだと私は思います。 私も同じ立地で価格差がたいして無ければ オール電化を選びますよw でも実際に最近購入した新築マンションはガス併用です。 どうしても最寄り駅付近がガスしかなかったので。 |
1575:
匿名
[2010-05-18 09:11:00]
それでオール電化の魅力的な物件ってのは、どれだい?
|
1576:
匿名さん
[2010-05-18 10:33:25]
へーこのスレッド長寿だね。
|
1577:
匿名
[2010-05-18 13:36:05]
もうこれからは一般市民でも電気を動力とした車やバイクに乗る時代。
キッチンもオプションやリフォームでIHにするのが常識化。 主に給湯だけの用途でガスなんて必要だろうか。 ガソリンのみならずガスも年々産出しにくくなりますます価格高騰は避けられないはずだし、 エネルギー源を簡単に移行できない併用集合住宅なんて・・・ |
1578:
匿名
[2010-05-18 13:59:34]
発電の2割以上が、ガスなんだが。
|
1579:
匿名さん
[2010-05-18 15:05:23]
>>1577
>もうこれからは一般市民でも電気を動力とした車やバイクに乗る時代。 いまはその過渡期。 開発された高く高性能な機器と普及している従来からのものが混在している時代。 電気の時代はくる可能性は高いだろうけど、 車にしてもバイクにしても消費者が選択して使う。 選択できないのが一番能力が低い。 機器の性能はその次、価格を含めた選択肢がないものに関してはエコノミーもエコロジーもない。 |
|
1580:
匿名さん
[2010-05-18 15:54:32]
マンション選んだ時点で選択もくそも無いよ。
エコジョーズって言っているけどマンションでは全然数が少ない上に、排水設備が必要な為、 従来型でMB内の給湯器設備のマンションを選んだらエコジョーズにすら変更出来ないし 狭いMB内にエネファームなんて入るわけないしね。 まだ、オール電化で広いMBを選んだ方が将来の選択肢は増えるよ。 |
1581:
匿名さん
[2010-05-18 16:04:54]
>まだ、オール電化で広いMBを選んだ方が将来の選択肢は増えるよ。
都心、ではなく23区内ぜ~~~んぶあわせて18しかないもののどこが増えるの(笑 そこから魅力的な物件ってどぉれ? |
1582:
匿名
[2010-05-18 16:05:16]
だから買いたくなるようなオール電化物件の例を挙げてくれよ。
|
1583:
匿名さん
[2010-05-18 16:10:13]
設備の話をしているのだが、ここのガス派はア ホ か。
|
1584:
匿名さん
[2010-05-18 16:28:35]
買いたくなる電化物件の話をしているのだが、ここの電化団地派はア ホ か。
|
1585:
匿名さん
[2010-05-18 16:31:50]
たかがMBで選択肢?
こっちのほうがバ カだろ? 電化自体の企画がデベに採用されにくいこの現状でこんなチンケな話をするほうが笑える。 |
1586:
匿名さん
[2010-05-18 16:52:01]
将来エコジョーズも選択出来ないだけだよ。
チンケな話だな。 |
1587:
匿名さん
[2010-05-18 17:19:47]
電化派、物件の話題を変えようとして失敗したでござるの巻。
|
1588:
匿名さん
[2010-05-18 17:30:08]
エコジョーズすら変えれないガスマンションなんて選んでしまったら大変だね。
でもうじゃうじゃあるから、選択しようが無いね。 |
1589:
匿名さん
[2010-05-18 17:36:34]
なんか電化派さん痛々しいね。
|
夜間の電力供給は余剰ぎみである、その電力を有効に使っているのがエコキュート。
熱効率はマックスで300%だ。
チビチビかもしれないが、これが普及すると大きなエコになる。
>こんな初期投資がかかるもので、維持も含めてどの程度節約できるの?
>それを考えたらエコジョーズなる既存のガス設備のほうが得策だね。
いちおう、上位機種の定価で経済性を測ってみるとする。
エコキュートは年間4万円程度の光熱費節約だが、その価格は90万。
ガス給湯器(従来型)より80万高いと仮定すれば、元とるのに20年か。
一方エコジョーズは年間1.4万円のガス代節約(床暖使用時)で、その価格は44万。
ガス給湯器(従来型)より34万高いと仮定すれば、元とるのに24年強。
実際はエコキュートもエコジョーズも20年超もたないだろうから、エコノミーという観点ではどちらも失格。
しかし若干エコキュートに分がある。
一方、エコロジーを考えると、電力は原子力や水力発電もあり、CO2削減の効果でみれば断然エコキュートに分があると思う。
>だからデベはホームページで採用を明記してるんじゃない?
それ、東急不動産だけだと思うけど。
他にもあるなら明記されたし。