ガス ＶＳ オール電化 Part14

[匿名さん]

ガス　ＶＳ　オール電化　Part13 が1000を超えたので作成します。

最近の電化派はレベルダウンした感じが・・・
エコに強い電化派の巻き返しを期待します。

誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！

[1068: 匿名さん]

ガス管敷設されてない場所に建ってるのがオール電化一戸建てやオール電化マンションだと思ってる人ってまだいるんだね。そのほうが驚き。


自分が住むマンションはガスひいてるから値打ちある土地だ、と無理矢理思いたいワケなのね。

[1069: 匿名さん]

>>1067
少なくともガスが整備されいようがされてまいが二束三文の土地のマンションにもガス併用マンションは断然多いよね。

＞それにくらべりゃ光熱費節減など微々たるもんでしょ。
光熱費を一番気にして太陽光発電まで売って宣伝してるガス屋がなんだか悲しいね。

[1070: 匿名さん]

費用のこともあるけどね、
一生懸命働いて、リタイアすれば、安全第一から始まるんだよ、もちろん、絶対安全てなことは無いけど。
ガスは怖いよ、一瞬ですべて失う。年寄りに、なればなるほどね。

[1071: 匿名さん]

消防庁は、4月2日、2009年1月～12月までの火災の概況を発表した。
総出火数は5万1,124件で、前年同期と比べて1,270件減少していた。
住宅火災による死者の数（放火自殺者除く)は1,025人で、こちらも92人の減少。
そのうちの6割（628人）が65歳以上の高齢者が占めていて、前年同期と比べて82人減少している。

また、経過別死者数を見ると、逃げ遅れ606人、着衣着火55人、出火後再進入24人だった。
「出火原因は放火6,534件、ガスコンロ 5,128件、たばこの不始末4,987件の順」

消防庁では、こうした住宅火災を減らすため、
2004年に全ての住宅に住宅用火災警報器などの設置を義務付けるように消防法を改正した。
2011年6月までには、全国で設置完了することを目標に、さまざまな普及活動が展開されている。

調理時の着衣着火、ガスコンロによる火災は、オール電化などによる住宅設備の改善で減少しているが、
高齢者のなかには経済的な問題もあるが、新しい機器に対応できないなどの理由から電化が遅れていることから、
一層の注意を喚起したい。
http://www.caremanagement.jp/news+article.storyid+7068.htm

マンションは少なくともコンロぐらいはＩＨにしたほうがいいかもね。

[1072: 匿名さん]

>マンションは少なくともコンロぐらいはＩＨにしたほうがいいかもね。

「マンションは」と言うより「戸建てなら」だと思うけどな。

[1073: だめ平社員]

冬はなんと言ってもガスだよね。ガスストーブが手放せない。

[1074: だめ平社員]

ガスファンヒーターの点火の早さ。
ガスも工事してしまいました。

[1075: 匿名さん]

併用マンション＝二束三文の土地に多数、地価の高いところにも多数
オール電化マンション＝二束三文の土地に多数、地価の高いところに皆無

ってことなんだろ？
たしかに新築ではまったく出てこない。

[1076: 匿名さん]

オール電化派にとっては足立区でも地価の高いところになってしまうから、皆無っていうのは当てはまらないとか言いだすのでは？

[1077: 匿名さん]

少なくとも俺の実家の田舎にはオール電化マンションが多い。
都市ガスは無いけど、土地が安いからエコキュート置くスペースはあるしね。
だからオール電化が土地の安い場所に建ちやすいのは事実。

後、ガス事故の記事を引っ張ってきて
ガスの危険性を一生懸命訴えてる人いるけど、
その事故起こした人達って古いガスコンロ使ってたんでしょ。
最近のガスコンロで事故なんて殆どないよ。

[1078: 匿名さん]

エコキュートの設置スペースは元々容積から除外（バルコニー設置）されているか、室内置でも容積緩和が受けられる場合が殆ど。（23区内はOK）
>土地が安い→エコキュートを置ける→土地の安い場所にオール電化が建ちやすいことは事実・・・ ？
・・・無知で勘違いしているのか。それとも実家がプロパンガス地域なのか？（それならオール電化が多い事にも納得）
ガスコンロにいくら安全装置をつけてもIHプラスアルファの危険性である直着火被害はなくならないよ。
裸火である以上。法規上も扱いが違う。

それはそうと、これから売り出すTHE ROPPONGI TOKYOもオール電化か。
「都市ガス普及域＝都心」と表現するならいざ知らず、都心部でオール電化の割合が他域に比べ少ないというガス派の決まり文句（しかも何が言いたいのか不明）も、統計的に見て有意とはいえない思い込み（願望）でしかなくなっていることにそろそろ気がつく時期だな。
まあ、都心かどうかとは関係なくオール電化の経済的メリットに魅力を感じない裕福な人にとっては、それを採用する理由がひとつ減るのだとは思うが。

[1079: 匿名さん]

田舎者の発想らしいね・・・
ま、たしかに六本木は地価が高い地域といえるだろうけど
第２種居住地域の商業地に建つタワーでしょ？
マジで家族で住むの？

一生懸命調べたんだろうね。
販売前の物件あげてくるようじゃさ。
でも、そんなことしなくてもこのクラスでタワーでなくて第一種なんていくらでもあるから。
オール電化でなければ。
タワーにする必要もないしね。

[1080: 匿名さん]

言いたいことは分かるけど、
第一種住専の高級地でオール電化なんてないだろ？
タワーがせいぜいじゃないの？

[1081: 匿名さん]

タワーだろうが地価が高いところに変わりはないよ。ただし、六本木の２種商業地って下落率トップクラスだけどね。

[1082: 匿名さん]

おやおや、用途地域しか突っ込み所なかったの？
結局なんだかんだ関係性や根拠の無い理由をつけてでもオール電化を蔑みたいだけなんでしょ。
都心と言ったり高級と言ったり家族住まいと言ったり用途地域を持ち出したり、、、ガス派もかなり苦しくなってきたね。
バトル板なのに、だらしない。
「あれもだめこれもだめ」の>>1079君がどんな所に住んでどんな住まい探しをしているのか是非とも聞いてみたいものだ。
そのうち「オール電化は日当たりが悪い」とか言われやしないかと、ちょっと期待してるよ。

[1083: 匿名さん]

たかだか一件タワーの事例、まだ販売していないマンション挙げたくらいでなにいってるの？
都心にほとんどないことに変わりはないでしょうが。

[1084: サラリーマンさん]

>>1082
わかってないね～
同じ六本木でも、港区でも、地価の高い用途地区ではオール電化は建たないということなんでしょ。

だいたい、限定、限定というが、都心でも高級でもそうした物件の家族向けでも数えるほどしかないのは事実でしょうよ。
事実の話を限定話と以前から書いている書き込み見るけど
不動産としてのマンションで見たらどんな枠で限定してもオール電化マンションが有利なんてのないんじゃない？
利点があるタワーだって併用のほうが圧倒的だし、
逆に団地物件でも圧倒的に併用。
限定しないのなら、全国でも何でもいいけど、それだって同じ話でしょ？
すべてにおいて併用が勝るんじゃない？
いい意味でも、悪い意味でも。

[1085: 匿名さん]

ガスがないと料理で不便過ぎ！

[1086: 匿名さん]

都心は確かに地域の都合上、一戸建てよりマンションが多いけど、
最新ガスのエコウィルやエネファームが採用されたマンションは少ないというか一つもないよね。

それでいて都心にガス併用マンションが多いなんて、威張りちらしてる人が笑える。

都心のガス併用マンションはどんなに地価の高いとこを威張ってもガス機器がエコジョーズ以下の安物しかない。

[1087: 匿名さん]

併用マンション＝二束三文の土地に多数、地価の高いところにも多数でガス機器は安物しかない。
オール電化マンション＝二束三文の土地にガス併用より少数、地価の高いところにも少数で希少価値が高い。

ってことですね！
たしかに新築の一戸建てのガス併用は希少価値が高いのもあるけど
ガス併用マンションは地価が高くても、ガス機器がたいしたことない。