ガス ＶＳ オール電化 Part14

[匿名さん]

ガス　ＶＳ　オール電化　Part13 が1000を超えたので作成します。

最近の電化派はレベルダウンした感じが・・・
エコに強い電化派の巻き返しを期待します。

誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！

[888: 匿名さん]

我ながら無駄に長くなった･･･。
主旨をかいつまんで言うと

・ブランズの販売は確かに好調だった様だが、それは総合的な商品力が高い割に
　販売価格が抑えられていたことと、純粋に希少性によって得られた成果である。
　オール電化が直接的な後押しをしたという事実は確認できない。
　（逆に言えば、ネガティブに捉えつつ妥協した人がいた可能性も否定はできない）

・そもそも「地権者住戸の多寡」は「売れ行きの良さ」とは直接関係が無い。
　地権者の存在を忌避する声が少なからずある中でも、どんなに地権者比率が
　高くても、販売住戸に商品力さえあればちゃんと売れるし、逆にその比率が
　低くても、売れない時は売れない。
　「もともと人が住んでいた立地なら売れるのは当たり前」と言うほど、昨今の
　マンション市場に活気がある訳でもない。

まぁ、そもそもプラウド練馬しかりブランズ六義園しかり、例に引っ張り出したところで
「都内では希少なオール電化タワー物件」という以外に何を語るもんではないって事で。

[889: 中部人]

つ、疲れた・・・何やらえらい伸びてて追いつくのに一苦労だ。

>>777　どもども匿1さん。
＞忙しいけど一番、楽しいときやん。でも後でジゴク？の住宅ローンがまってるぞ（笑）
楽しいですけど書類が山積みで面倒ですわ（苦笑）
ローン・・・(´・ω・)先は長いなぁ・・・

「SOLAMO(ソラモ)」は知ってましたよ〜。
実はそれ次の話題に出すつもりでした（苦笑）←負け惜しみじゃないですよ（笑）
でも共同開発にパロマが入ってないですね。
僕が知ってたのは確かメイン開発がパロマだった気が・・・
類似品か、もしくはソースが間違ってたかな？？

＞価格や日当たり等の理由で色々厳しいとこもあるが、君はどう思うかね？
太陽光ってのは発電にしろ発熱にしろ環境に対して意外とデリケートですからね。
そこまでの数字が出るかどうか。発想は新しい方向でいいと思うんですけど、
価格が下がるか、集熱パネルの性能が上がらない限りはHV給湯器だと思います。

＞昔、ガス屋関係は、ヒートポンプや貯湯式をあんだけ嫌ってたのにね。
やはりヒートポンプ自体の有効性は認めているのでしょう。
今後ガスには使える電気器機性能はすべて使い、その上でガス特有の
メリットを追加する事でガス併用だけの
『オール電化の一つ上の快適性』を期待したいですね！！

何やら色々と白熱している様ですが、私は都心なんて全然詳しくないし
マンションもそんなに詳しくないので参加出来ませんﾉ(´д｀*)
ただ、>>852とか似たようなレスしてた人物が（同一かもしれんけど）
ユーモアも文章力も無い上に、有益な情報どころか自分の意見すら
しっかりと展開出来ない人物という事だけは理解しました。

>>856
あ〜それ料理が好きな人にはあるみたいですね！
うちの嫁も『IHは楽でいいけど単純に料理する楽しさに関しては
火が出てた方がやっぱいいな』って言ってました。
モチベーション違うみたいですね。IHだとちょっと作業っぽくなるというか・・・
まぁ、僕は料理しないんで掃除楽なIHの方が好きですけど（笑）

>>859
すごく同業者の方の匂いがする・・・（笑）
まさにそうですね。でも個人的にはエコジョーズは
もっと上手く訴求して欲しいですけどね。
サイズもコンパクトで、構造もシンプル、コストも抑えてある（これ重要）。
開発者のアイディアが光る良いガス器機だと思うんですけどね〜。

さてさて、相変わらず長文失礼しました。（最近みなさん長文ですけど笑）

[890: 匿名さん]

>オール電化が直接的な後押しをしたという事実は確認できない。
>（逆に言えば、ネガティブに捉えつつ妥協した人がいた可能性も否定はできない）
それは、そのマンションを購入した人にアンケートでも取らない限り判らないでしょうね。
が、しかし世間のアンケートで初月契約率がオール電化の方が高い事や、
ほしい設備にIHやオール電化、購入の決め手になったのがオール電化がランキングの上位に
きていると言う事は、後押しになった要素はあるという事は認識して置いた方が良いでしょうね。

[891: 匿名]

川崎なんかに住むくらいなら
仕様を落としていいから都内にしたいな

[892: 匿名さん483]

あらあら、久々に覗いてみたら、もはや何を語るスレなのかすらわからない有様となっていますね。

[893: 匿名]

>>887
>（そういう意味では、私が>>877で「優先分譲はなかった」と言ったのは誤りだった）
要はこのことを言ってるんだと思いますけど？
もともと権利を持っていた居住者も一般購入にまわる、
ただ、販売前に事実上、決まっている。
もともと持っていた土地ならいざ知らず、寺社が一括して集約して売るなんてするわけない。
請け負った前田が便宜上その形をとり、新規物件として売れるようにしただけ。
立地も立て替えだし、そんな物件、即完売してもなんら不思議ではない。
だいたい、地権者がいない物件なんて常識で考えてあるわけがない。
掲示板に書き込まれていたのは、地権者として入居する人がいないという意味で書き込まれている。
私が貼ってみろといったのはこんな内容だよ。
どこかの年寄りは検索しかできないから、そんなことすら分からない。
そんな程度しか知らない無知が、他人のマンションの仕様を批判する資格などない。
そういいたいだけ。

[894: 匿名はん1]

オソヨー、アリャ？　結局また、ガス大自爆で暖房ネタになってる（大笑）
最初からこの六義園の物件には地権者がいなかった、って言ってるのに、ＭＳを知ってるフリなんかするからだよ。
もう、メンドクサイがご指名だから、レスしといてあげるね。

>>872　やあ、ファンヒーター大好きで都内に憧れてる「匿名」くん
＞問題をすり替えるなよ。
それはお前だろ！　
この六義園の物件に地権者がいたかどうかを話してたのに、なんで突然戸数などの話になるのかね！？（クスッ）
＞即日完売とか言っているおばかが問題なんだろ。
３ヶ月で完売って言ってるのに、はぁ？　それ>>863に言ってあげてね。ガス併用だったら即日完売らしいから！
挙句の果てには>>893で必死に言い訳、君がＭＳに詳しくないのがこのネタでよくわかったよ（笑）

>>873　やあ、壁ネタが大好きな「サラリーマンさん」
＞まさか、検索でヒットした掲示板の購入者の書き込みを鵜呑みにしたのか？
このネット上だけの世界で、［ 君の少ない知識 ］と［ 真剣に考えてる購入者の書き込み ］やその他の、
どっちを信じるかといえば一目瞭然でしょう（大笑）

>>874
＞新規物件と比較する対象ではないだろ。 そもそもなんの意味があってこの事例挙げたわけ？
完売の前に新築物件で出てたのを見てたからですけど。ただ、その物件がたまたまオール電化だったよ、って言っただけ！　だってココ「ＭＳが詳しい人集合スレ」でなく、オール電化スレですもん（笑）

>>875
＞戸数のことなんか言ってないんですがと問題を差し替えなさんなよ。
それ、突然、取ってつけたような事を言い出し、問題を差し替えしようとした「匿名」くんに言ってあげてね！

>>876　「○○かよ」って、突っ込みを入れてみたのですが、君には通じてなかったようで、スンマヘーン（笑）
＞むしろ戸数を無視したら、3カ月で完売した事に何の意味もないんだよ。ww
UFJ証券サイトに書いてあった事を出しただけで、誰も早いとか遅いとかの競争なんてしてませんが．（クスッ）
＞ま、早めに『ごめんなさい』しといたら?
いつも『ごめんなさい』を言う前に、尻尾巻いて逃げてるのはどっちでしょう！？（笑）

で、５人？の「限定戦隊トシンレンジャー」に聞くが、この六義園の物件に事実上の地権者はいたの？
基本、普通本来の建て替えなら、前の地権者がいるだろう、って、誰でも知ってるよ。Ａ－ＨＯ（爆笑）

>>877～888の間の、本当にマンションをよく知ってる「匿名さん」へ
君、素晴らしい。まあ、オール電化関連にはあまり詳しくはないみたいだけど、マンションに関しては、
他人にマンションを知らないと豪語してた上記の５人の「限定戦隊トシンレンジャー」と比べて、月とスッポン！
これから、ＭＳのことは君に聞くことにするよ。（888さんって覚えておくね）
まあ、興味ないと思うが、オール電化機器や情報などのことなら逆に教えてあげれるよ（笑）
なんたって本来、君が「このスレのテーマにどう影響すると言いたいのかがよく解らんけどな」っと言うように
このスレは、オール電化・ガスのスレだもんね。

ところで話は変わるんだが、確か私をけなしてた868だけが消えてるんだがどうしてかな？
見間違いでなければ削除依頼でもなさそうだし、私は今までもこの人以上にけなされた人もいたのだが．．．
まあ、バトル版で消されるって、よっぽどなのかも知れないけど

[895: 匿名]

お～い、貼って言ったのに、結局なんにも貼れないジャン（大爆笑

＞この六義園の物件に地権者がいたかどうかを話してたのに、なんで突然戸数などの話になるのかね！？
だから逆だといってるんだよ。
前のマンションに住んでた人ももともとは地権者で、立て替えで売り出せば当然優先される。
そんな物件、すぐ販売戸数がなくなるだろ、タダでさえ少ないのに。
すり替えているのは完全にお前だよ。

さぁ、貼ってみろよ、お前が貼りたかったものをよ（大爆笑

[896: 匿名]

＞この六義園の物件に地権者がいたかどうかを話してたのに、なんで突然戸数などの話になるのかね！？
無知だと記憶も薄れるらしいな（爆笑
アンタは最初に
＞販売後約３ヶ月で完売してる』だって！（三菱UFJ証券コメントP2より）
といってここを紹介してるんだよ。
このスピードが販売戸数と無関係であるわけないし
前に住んでいた地権を持つ居住者がさらに販売戸数を減らすというのが最初の話。
そのことに関してなにか貼るんだろ？
遠慮せずにやれよ。

[897: 匿名はん1]

>>895　やあ、ファンヒーター大好きで都内に憧れてる「匿名」くん
悔しそう～、恥の上塗りとは君の事さ（大爆笑）
この六義園の物件に事実上の正式な地権者がいないのに、これ以上、どうしたいの？

＞そんな物件、すぐ販売戸数がなくなるだろ、タダでさえ少ないのに。
だから～、戸数を言い出したのは君からであったということを忘れないでね。アンダスタンド？
で、私がいつ販売戸数のことを言ったか教えてちょだいマセマセ！
問題をすり替えようとしてるのは完全にお茶目な「匿名」くんですよ（笑）

＞前のマンションに住んでた人ももともとは地権者で、立て替えで売り出せば当然優先される。
へー、地権者とされてなくても勝手に正式な地権者になれるんだ。
マンションに詳しいと豪語する君が、見てるだけで切ないよ（哀）

＞さぁ、貼ってみろよ、お前が貼りたかったものをよ（大爆笑
もう、前回、貼りましたが．．．
次は君がこの物件に優先とかの中途半端な言い訳ではなく、
それ以上にこの物件の販売に関して正式な地権者がいたと本来の建て替えと同等に証明できるものを貼ったらいかがでしょうか？
そうすれば、納得してあげますし「ゴメリンコ」って謝ってあげるよ（クスッ）

>>896　アララ、一気にレスすればいいのに私のあら探しに夢中で相当切れちゃってる。
だから～、紹介しただけで戸数なんか書いてないでしょう。
そもそも君が勝手に思ったことをなんで私が理解をしてあげないといけないのかね！？　私は超能力者か？（笑）

＞前に住んでいた地権を持つ居住者がさらに販売戸数を減らすというのが最初の話。
エーーーーーー、どんどん、君、勝手にすり替えていく（大笑）
問題にしてた最初の話は六義園の物件に正式な地権者がいたかどうかという話でしたよ。

では、遠慮せず私以上に証明してみて下さい。簡単なことでしょう。

では、もう一回
基本、普通本来の建て替えなら、前の地権者がいるだろう、って、誰でも知ってるよ。Ａ－ＨＯ（大爆笑）

[898: 匿名さん]

地権者がいないと書いたのはあなたでは？それがそもそもの脱線の原因だってことが分かっていないらしいね。マンションのことを知らないとかいう以前の問題。

[899: 匿名はん1]

>>898　
＞地権者がいないと書いたのはあなたでは？
うん、そうだよ。
それを話の流れで本当のことを他愛もなく言った六義園の物件に関して、
それに食いついて挙句の果てには都合が悪そうだから戸数や即日完売とかワケわからん事まで言って話をすり替えようとしてるから脱線の原因になってるんだよ。

で、今までの都心限定ネタや高級ガスネタの方がよっぽど脱線だろ（大笑）
なんなら、君でもいいよ。
私は、この物件の販売に関して正式な地権者がいたと本来の建て替えと同等に証明してくれたらいいよ、って言ってるんだから。

＞マンションのことを知らないとかいう以前の問題。
マンションの前に、オール電化で生活をしたこともない人が
オール電化のことを知ったかぶりをする以前の問題のほうがこのスレではオモローなんですけど。

[900: サラリーマンさん]

>>899

別に『匿名』は変なことかいてないじゃない？
前に住んでいた人が販売戸数の半分近くも占める物件であることもたしかだし、
地権者がいないという掲示板の書き込みも、入居者としていないという解釈だし、
それを話の流れで本当のことを他愛もなく言ったとごまかしているのは匿名１のほうでしょ。
そもそも、早く売れたという例題にこの物件を挙げたことが間違いだよ。
それなのに
＞だから～、戸数を言い出したのは君からであったということを忘れないでね。アンダスタンド？
ときたもんだ。
分かってないのはあなたのほうですよ。

どのみち、オール電化派が検索で挙げられるマンションってこんな感じっていうのがよく分かった。
そして、マンションのことも知らないっていう点も。
機械物の話でマスでも書いていればいいよ。

[901: 匿名さん]

>>899
＞＞地権者がいないと書いたのはあなたでは？
＞うん、そうだよ。

っていうのと

＞基本、普通本来の建て替えなら、前の地権者がいるだろう、って、誰でも知ってるよ。

って、矛盾以外のなにものでもないだろ（爆笑
これで匿名の書いていることによくケチがつけられるな～（大爆笑

[902: 匿名さん]

物件の詳しい経緯は分からんが、結局この掲示板でこういう物件の名前を出した人が一番問題なんじゃないんかい？

[903: 匿名さん]

俺は匿名はん１の
＞それ以上にこの物件の販売に関して正式な地権者がいたと本
＞来の建て替えと同等に証明できるものを貼ったらいかがでしょうか？
という意味がまったく分からない・・・・
正式な地権者がいなけりゃ売買できない、
売買されているんだから正式な地権者がいるのは当たりまえでは？

[904: ９０３]

そうそう、
＞もう、前回、貼りましたが．．．
って、なにも貼ってないじゃん。。。
これも分からん。。。

[905: 匿名さん]

＞で、今までの都心限定ネタや高級ガスネタの方がよっぽど脱線だろ（大笑）
↑
ワケわからん事まで言って話をすり替えようとしてる見本ですね。（大笑）

[906: 匿名はん1]

>>900　やあ、壁ネタが大好きな「サラリーマンさん」
＞別に『匿名』は変なことかいてないじゃない？
アレー？　壁ネタとは違い随分自信なさそうだね。 で、「限定戦隊トシンレンジャー」は仲がいいね（笑）
擁護してあげるんだったら、そんなチンケな言い訳ではなく、君が
この物件の販売に関して正式な地権者がいたと本来の建て替えと同等に証明してあげたらいいのではないでしょうか？

＞それを話の流れで本当のことを他愛もなく言ったとごまかしているのは匿名１のほうでしょ。
ＡＨＯか、本当の事しか言ってないのにここまで食い付くとは予想もしてなかったよ。　私は預言者か？（笑）

＞そもそも、早く売れたという例題にこの物件を挙げたことが間違いだよ。
そもそも、ガス併用物件なんて郊外・地方にもＡＨＯほどあるのに都心限定ネタなんかやってたことの方が間違いだと思うよ（大笑）
で、３ヶ月って、ガス併用人からしたらそんなに気になるぐらいのことなのか？
ガス併用も立地が良くて、戸数が少なければそのぐらいで売れるものがあるんじゃないの？（それとも無いのか？）
反論したきゃぁ、元々君らは物件ネタが好きなんだから、そのぐらいの事ぐらい出せよ。

＞どのみち、オール電化派が検索で挙げられるマンションってこんな感じっていうのがよく分かった。
初めから住む気もないくせに君自身がよく分かったんなら、それでいいじゃん。
まあ、どのみち、ガス併用マンションも検索してガスを自慢できるマンションもないだろうが．．．
（いや、まてよ、オール電化物件同様に希少な暖炉付きは自慢が出来るかも知れんな～・大笑）
＞そして、マンションのことも知らないっていう点も。
「限定戦隊トシンレンジャー」であり、少ない知識とマ○をさらけだす君に言われたくない。

>>901　今度は矛盾ネタかね、小ざかしいマネはみっともないよ。
正式な地権者がいなかったのは六義園の物件ね。　まだかな？　正式発表は？　君でもいいよ。
＞これで匿名の書いていることによくケチがつけられるな～（大爆笑
いえいえ、ケチではありません。事実です

>>902　今度はお惚けネタですか？
そもそも詳しい経緯は分からん奴が、突然、この状況で入ってくるわけがない（大笑）
で、君らが一番、いつも物件ネタを語ってますが、
ここはオール電化の物件が完売されたと出してはいけないスレだったと誰が決めたのですか？　教えて下さい。

>>903　では、じゃあ、これでいいかい？ めんどくさいの～
この物件の販売に関して建て替え前の正式な地権者がいたと本来の建て替えと同等に証明できるものを貼ったらいかがでしょうか？

じゃあ、今日はこれでバイバイキーン。お前ら、もう恥の上塗りだらけ。
私も六義園の物件で建て替え前の正式な地権者がいるって証明できることを願っとくよ（爆笑）

[907: 匿名はん1]

>>904　すり替えの見事な見本で白々しいが、参加したいならまずは一から読みなさい。
それが近道です。アンダスタンド？

>>905　いえいえ、君のすり替え話には到底、追いつけれるとは思ってはいません。あしからず

じゃーね！バイバイキーン