ガス ＶＳ オール電化 Part14

[匿名さん]

ガス　ＶＳ　オール電化　Part13 が1000を超えたので作成します。

最近の電化派はレベルダウンした感じが・・・
エコに強い電化派の巻き返しを期待します。

誹謗中傷や差別的発言はNGです。マナー良く熱いバトルをしましょう！

[2295: 匿名さん]

結局何万も払ってクロスなの？レーザーはどうしたの？

[2296: 匿名]

地震が調理時間帯に被ったらガスによる火災はより大量発生ですね。

ガスが開通しないことで給湯が使えず数ヶ月間も日々の暮らしに不自由するなんて陳腐。

[2297: 匿名さん]

阪神・淡路大震災では元々、ガスが約２ヶ月も止まって使えなったから、ガスの事故は少ないわーな。
もし、電気のように復旧が早かったらゾッーとするよ。
だから、ガスは使えなくて正解ね。湯も２ヶ月も使えないが・・・

まー、仮に使えてもそんな災害状況時にガス栓を開く人の気が知れない。

[2298: 匿名さん]

＞もし、電気のように復旧が早かったらゾッーとするよ。
ガスのように末端での現状を確認もせずに早期復旧させ、
火災の原因をてめ～らで作って死者を出すことのほうが
よっぽどぞ～っとするがな。

[2299: 匿名さん]

＞＞２２７８
差額２５万以下は機器の話。
でも、なんで標準ガス併用から切り換えの場合の話になるの？
比べるならガス併用は同じガス機器の旧型から新型へ。
オール電化も旧型から新型への切り換えで比べるべきでしょ。
もちろん配線や配管はガス機器と同様に既存のものを生かせる。
それとデベは下手な勝負は打たないよ。
安全に利益が確保できる方を選択する。
特に大手になればなるほどね

＞原因判明している１３９件のうち、電気による発熱体が８５件と最も多く・・・
ちなみにこの中でオール電化の数はいくつ？
まさか全部ガス併用住宅の電気設備からって事はないですよね。

[2300: 匿名さん]

＞オール電化は、阪神大震災でも問題になった震災後の通電火災の危険が高まるのだがね。
あほや、ガス併用は、阪神大震災でも問題になった震災後の通電火災の危険とガスの危険が高まるだよん。

２ヶ月も止まってたら何の意味もないが。

[2301: 匿名さん]

＞火災の原因をてめ～らで作って死者を出すことのほうがよっぽどぞ～っとするがな。
あほだな～、その死者は圧倒的にガス併用が多いんだよ。
なんたって、漏電からガス引火の二次災害もあるんだから・・・

まー、ガスが２ヶ月も使えなくてさらに死者を出さなくて良かったのはお前の言うとおりかもしれないが

[2302: 匿名さん]

>>2299
＞比べるならガス併用は同じガス機器の旧型から新型へ。
＞オール電化も旧型から新型への切り換えで比べるべきでしょ。

？
初期投資の話してるのになんで機器更新の金額で比較するんだ？
頭大丈夫か？

＞ちなみにこの中でオール電化の数はいくつ？
いまから１５年前の大震災の地でどれだけ普及していたと思ってるの？

[2303: 匿名さん]

そもそも停電で途中から電気が復旧しても
ＩＨは鍋を置かないと反応しないし、エコキュートも２００Ｖ仕様で漏電しようもないので
災害時の事故で気にしないといけないのは、やっぱりガス併用の電気とガスでしょう。

[2304: 匿名さん]

＞＞2301
＞あほだな～、その死者は圧倒的にガス併用が多いんだよ。
＞なんたって、漏電からガス引火の二次災害もあるんだから・・・

はぁ？
初期の火災原因の大半が電気であるのに、漏電でガス引火？
電気が普及して漏電する時、ガスは普及していないと書いてたんじゃないのかよ。
とまっているのにどうやってガスに引火するんだ？

ちゃんと被災した親戚とやらに聞いてきたら？

[2305: 匿名さん]

オール電化は初期投資や光熱費を気にされるのに
ガス併用の初期投資や光熱費は高いままで気にしないようにさせようとするのはちょっとズルイ考え方だね。

[2306: 匿名さん]

＞とまっているのにどうやってガスに引火するんだ？
だから、レスのあとにガスが２ヶ月も止まってて、良かったねって言ってるだろ。最後まで読めよ。

そんで漏電でガス引火の二次災害というのはガス併用の最悪の例さ。

[2307: 匿名]

>>2289 オール電化仕様がより通電火災が起きる可能性が高いと言ってるけど 理由つけて説明してよ｡

IHは使用中に停電したとして そのままの状態にしておき 後に通電したとしても スイッチが入ったままでも
通電したからといって勝手にヒーターがつくことはないよ｡
だから事故にはならない｡
エコキュートも設定し直しが必要だった。

このような状態で家がオール電化仕様だからと通電火災が起こりやすいとどうして言えるわけ？

電化仕様に住んだ経験もないヤツの想像で書くオール電化についてのレスって最近ほんとヒドイね。

[2308: 匿名さん]

やっぱりガス併用物件だけで比べても、特に都心に売れ残りのガス併用物件が多いよね。

それもブランドで虚勢をはって、どう頑張っても採用されてるガス機器はエコジョーズ。笑

都内さえもガス屋が自慢できる一戸建てのようなガス併用マンションはいまだに一つもないし、挙げられない。

[2309: 匿名さん]

さらにガスには全く関係ないエコポイントで虚勢をはって、
どう頑張っても採用されてるガス機器はやっぱりエコジョーズ。笑

[2310: 匿名さん]

＞＞２３０２
はぁ？初期投資の話？
ではなんで初期投資なのに既設機器の撤去なんか発生するの？

＞工事費としては各機器の取り付け、既設機器の撤去、

[2311: 匿名さん]

＞あほだな～、その死者は圧倒的にガス併用が多いんだよ。
その死者とか書いておきながら

＞だから、レスのあとにガスが２ヶ月も止まってて、良かったねって言ってるだろ。最後まで読めよ。
だってよ。
仮説の話なら『その死者』はどの死者を指すんだ？

[2312: 匿名さん]

＞仮説の話なら『その死者』はどの死者を指すんだ？
お前、アタマ悪いんじゃないの？
ガスが止まってても圧倒的に死者を出したガス併用を指してんだよ。
その上で、ガスが仮に使えてたらもっと死者がでてだろうね、っていうお話ですが・・・
それとも、ＩＨやエコキュートは途中から電流が流れたら死者が出るとでも思ってるのか？　笑

まー、災害時には２ヶ月ぐらいガスだけ使えないようにしとくのが得策ってとこかな！

[2313: 匿名さん]

エネファーム発売前や当初、エネファーム採用のマンションは計画されていたのに、
エネファームの欠点部分もあまりに多過ぎてボツになった。

マンションのガスコージェネも光熱費削減より定期的に必要な機器メンテや機器取り替え期に大変な多額の費用がかかり、たいしたウリにはならないから、計画倒れに終わることが多い。

機器代金高い・メンテナンス大変・オール電化レベルの光熱費削減などもまったく期待できないから、所詮ガス併用集合住宅は既存の給湯器に毛がはえたエコジョーズ止まりになる。

デベとしてもチープな機器の設置で済めば懐に入る利益は大きくなるしね。
既に買った客の遠い将来までは考えてないよ。

[2314: 匿名さん]

＞ではなんで初期投資なのに既設機器の撤去なんか発生するの？
リフォームの場合のオール電化への初期投資なんだから、前のガス機器撤去するだろ。


新築での初期投資ならもっと差が開くと思うけどね。