■ケーブルテレビ会社が「非加入者」からも徴収する「施設利用料」とは？
正式な名目は『地上波デジタル再送信施設利用料』と言う負担金です。
「地デジ」を見るための料金で、一戸当たり年に８,８２０円の負担です。
金額や、名目はケーブル会社によって若干の違いがあるようです。
加入者の増加が見込めないケーブル会社が、収益の主軸を「施設利用料」
に移し、「薄く、広く」金を集める狙いが伺えます。
「施設利用料」は通常のケーブル加入契約による月額料金とは別の料金で、
ケーブルに加入、非加入に関係なくマンション全戸で負担する料金です。
マンション管理組合が一括して支払いますので、個々の居住者は気づかない
出費です。
私の知る約４００戸ほどのマンションでは、管理組合が１年に３５０万円
の大金をケーブルテレビ会社に支払っています。
アナログ放送時代は、ケーブル会社が顧客獲得の為「無料キャンペーン」
を盛んに展開し「施設利用料」の負担も無かった。
ケーブルテレビは「電波障害の無い地上波放送」が視聴できる「魅力」で
多くの顧客獲得に成功しました。
２０１１年にはアナログ放送も終了し、その「魅力」も終了します。
変わって、新しく始まる「地デジ」を新たな「ビジネスチャンス」と捉え
て「収益化」を目論むケーブルテレビ会社の「魂胆」は見え見えで『地上
波デジタル再送信施設利用料』の徴収もその一環でしょう。
加入者の増加が見込めないケーブル会社が、収益の主軸を「施設利用料」
に移し「薄く、広く」に転じる傾向に注目です。
■「施設利用料」は有線テレビジョン放送法の『義務再送信』と矛盾する。
『義務再送信』とは『有線テレビジョン放送法』で定められた決まりで、
ケーブルテレビ事業者は「ＮＨＫ・民放などの地上波放送を何の改変もせ
ず、無償でケーブル施設で伝送しなければならない」となっている。
『義務再送信』はアナログ、デジタルに関係無く適用される法律です。
この法律のおかげで、マンションにおいては、ケーブルテレビに非加入の
住戸であっても地上波放送の視聴の視聴波可能で、「施設利用料」の徴収
もありませんでした。
デジタル放送の時代になって、突如『地上波デジタル再送信施設利用料』
の名目で「マンション居住者を収益化のターゲット」として現われた事に
疑問を感じます。
「地デジ」は極めて「電波障害」も少なく、容易に受信が出来る電波です。
テレビは安価なアンテナで綺麗に映るデジタル時代に『地上波デジタル再
送信施設利用料』は時代錯誤のおかしな負担です。
■「施設利用料」を払うぐらいなら「アンテナを設置した方が安く済む！」
ケーブルテレビ会社が「施設利用料をどうしても払え！」と言うならば、
マンションのアンテナをケーブルテレビから切り離し、屋上のアンテナに
戻せば、大概の場合、「地デジ」は完璧に映ります。
「施設利用料」の不合理を多くのＴＶ視聴者が知れば、ケーブルテレビ離
れを加速する事になるのではないか。
大規模マンションや、広域団地では、一戸当たり年に８．８２０円の負担
の総額はバカにならない巨額になります。
「施設利用料」を払うぐらいなら、自前でアンテナを設置した方が安い！
多くのテレビ視聴者に対して責任を担うマンション・集合住宅の管理組合
の役員の皆様は賢明にお考えいただきたいと思います。
.
[スレ作成日時]2010-01-08 23:42:19
注文住宅のオンライン相談
ケーブルテレビ会社が「非加入者」からも徴収する「施設利用料」とは？
| No.1 |
by 匿名さん 2010-01-09 02:19:50
投稿する
削除依頼
そもそも、ケーブル会社のビジネスは「施設利用」をしてもらわなくては
成り立たないじゃないか、無料でアタリマエ。（笑） ケーブルテレビは「電波障害の無い地上波テレビ」が視聴できる「強み」 で多くの顧客獲得に成功したが、デジタルは電波障害の極めて少ない電波。 ２０１１年にはその「強み」も終了します。 |
|
|---|---|---|
| No.2 |
ん～～～～～～！
よくわからんけど、一部の地域だけの問題？？？ マンション敷地内に専用設備を配置するから、その使用（レンタル）費と違うの？ んで、納得しなければ使わなければいいだけじゃないの？＜ケーブルＴＶ |
|
| No.3 |
地デジアンテナは小型だから、ベランダにアンテナでも上げるか。
ベランダアンテナは「禁止」と管理組合が文句言うなら、 ケーブル加入前の屋上のアンテナが残っていれば、元の戻せば良い。 |
|
| No.4 |
民放は無料番組で、料金が取れないから、ケーブル設備「利用」の名目で取ろうと考えたのでしょう。
|
|
| No.5 |
加入者激減で、維持費の徴収か目的か？
|
|
| No.6 |
ケーブル止めて、元のアンテナに戻せ！
|
|
| No.7 |
自分の住むマンションの理事会に訴えるか、
組合総会で熱弁振るえばいいんじゃない？スレ主さん。ここに書いてるよりも。 |
|
| No.8 |
このスレ主は、兵庫のアンテナ屋さんだから・・・一字一句同じ発言が他サイトにもある。
前にも同じようにケーブルＴＶに喧嘩売ってましたね。 |
|
| No.9 |
自前のアンテナで満足にテレビも映らないような地域には住みたくないなあ。
|
|
| No.10 |
ベランダに自前のアンテナたくさんぶらさげた集合住宅は避けたい。。
|
|
| No.11 |
そんな契約してるマンションは、管理組合とケーブル会社で取り交わししてるから、住民から一方的に解約はできないんだろうなぁ。
そもそもマンションを建てるときにデベがアンテナ工事をやらない代わりに、ケーブル会社が費用全負担で工事をするんだから、そのリース料というか、分割払いというか、メンテナンス込みか、まぁそんなところか。 マンションの規模にもよるが、毎年３５０万なら１０年の金額でアンテナ立てて配線したほうがいいと思う。 |
|
| No.12 |
アナログ放送時代は、ケーブル会社が顧客獲得の為「無料キャンペーン」
を盛んに展開し、地上波放送の視聴は無料で視聴でき、「施設利用料」の 徴収も無かった。 ケーブル会社の「収益」は契約加入者の支払う有料番組の「視聴料金」に 依存していました。 加入者が減少して、その依存もヤバイのではないか？ |
|
| No.13 |
維持費のかかる大げさな設備はケーブル会社の自業自得、
有料番組販売の目的でマンションに取り入っていながら、 加入者が減少して、維持費稼ぎで、「設備利用料」を出せとは ・・・厚かましい。 |
|
| No.14 |
地デジ放送は電波障害の極めて少ない電波で、大概の場合、安価なアンテナで
完璧に映ります。 「ケーブルＴＶ無用」とも言える時代に巨額な「施設利用料」の徴収は「ケー ブルテレビ離れ」が加速するのではないのか。 安価なアンテナを設置すれば、ケーブルテレビの世話になる必要は無くなる。 「施設利用料」の負担は大規模団地やマンションでは巨額になり、テレビ視聴 者はその支払いに賢明になるべきだ。 言われるままに「施設利用料」を払っている人や、管理組合はその不合理に気 付いてほしい。 「地デジ」放送は安価なアンテナで簡単に映る時代なのです。 |
|
| No.15 |
|
|
| No.16 |
電波が届く場所なら、15はその通りですが、UHF帯を使用しているので電波の指向性はVHFより高いので、
送信アンテナ(東京なら東京タワー、そのうちに東京スカイツリー)の方に安価なアンテナが立てられない部屋 での受信は難しいと思います。 屋根アンテナ受信して分配するなら、何個もブースターを付けなくちゃならないね。 誰がメンテナンスをするの? ところで、タワーマンションの屋上にアンテナって立てられるのかなぁ? |
|
| No.17 |
勝手にすればいい。
|
|
| No.18 |
庶民の娯楽「テレビ観賞」を金儲けに利用するな！
|
|
| No.19 |
Ｊ:ＣＯＭの料金は第二の税金です。・・・Ｊ:ＣＯＭは外資ですから、
米国政府に納める税金だと考えれば良い（笑） |
|
| No.20 |
テレビ漬けの日本の年寄りの財布から、Ｊ:ＣＯＭが集金して、 米国の本社に納金する仕組みがケーブルテレビです。 庶民の娯楽「テレビ観賞」を金儲けに利用するな！（怒） |
|
| No.21 |
屋上にBS・CSのパラボラ以外に、地上波のアンテナがあるのが普通のマンションでは？
それにプラスする形でケーブルTVもおまけで各戸に接続されていて、使いたい人だけが 契約すのでは？ ケーブルTVしかなくて、地上波のアンテナがないのは特殊なマンションでは？ |
|
| No.22 |
ウチは、地デジとCSのアンテナしか無いということは、
アナログはJーCom？ 私も管理費から支払う接続料に疑問があったのですが、 調べてみる必要がありそうですね。 |
|
| No.23 |
ケーブル会社は地上波を無料で視聴させる義務があるはずだ！
「利用料」の名目で集金とは、許せん！（怒） |
|
| No.24 |
金を取るのは言語道断！
マンションの財産に接続させていただいて、商売が成り立っている ケーブルテレビ会社は管理組合に売り上げの何％か、支払うべき！ |
|
| No.25 |
ケーブルＴＶ会社は売り上げの数％は管理組合に支払うべきです。
「施設利用料」を払うのはけーぶるてれびがいしゃの方だ！ マンション住民の財産であるアンテナ設備に接続し、収益を上げているのは ケーブルテレビ会社の方だからです。 |
|
| No.26 |
|
|
| No.27 |
水道・電気・ガスとケーブルテレビとは違うでしょう！
水道・電気・ガス、は全員が生活必需のライフラインとして希望して利用しています。 ケーブルテレビは契約加入者は極一部で、希望者は少ない。 |
|
| No.28 |
今の時代は光ファイバーのＣＡＴＶも有れば、衛星放送のスカパーも有る。 高品質で安い、ＮＴＴや、電力会社のサービスもあります。 ケーブルＴＶ独占の時代は終わった！ |
|
| No.29 |
完成前から、不動産会社のパンフレットには、 ＣＡＴＶ導入済みのマンションは多かった。 あの時代のケーブルテレビは「驕る敬家」状態だったなぁ、 祗園精舎の鐘の声、 諸行無常の響きあり。 娑羅双樹の花の色、 盛者必衰の理をあらは（わ）す。 おごれる人も久しからず、 唯春の夜の夢のごとし。 たけき者も遂にはほろびぬ、 偏に風の前の塵に同じ。 今や、ケーブルＴＶは「風の前の塵」 ひどい性能に泣いた人は多い！ |
|
| No.30 |
春の夜の夢のごとし、（笑）
|
|
| No.31 |
驕る平家は久しからず 栄えている者も、思い上がって勝手な振る舞いをする者が長く栄えることはなく、 必ず滅びるときがくるといういましめである。 光を希望する人にはＪ:ＣＯＭは邪魔！ |
|
| No.32 |
ここに書き込みしてる人は殆ど一人のようですね。
あなたのマンションが特殊なだけですよ。 普通のまともなマンションは地デジのアンテナがあって、 さらにケーブルテレビもあるので、ケーブルテレビの契約者 しか施設使用料？は払っていませんよ。 全ての世帯が管理費から払ってるなんて、管理組合と ケーブルテレビ会社が癒着してるんじゃないですか？ もしかしてエコノミー物件は、地デジアンテナ設備の お金を浮かすために、ケーブルテレビしかないのかな？ あるいは、地デジアンテナでも受信できないような 僻地？のマンションですか？ |
|
| No.33 |
３２さんへ
ケーブルテレビに加入のマンションは、たとえ屋上に「地デジ」の受信出来るアンテナ があっても、ソレは使われていません。 切り離され、ケーブルＴＶにつながれています。 普通はケーブルテレビに料金を払うのは「契約して加入」している居住者だけのはずです。 「施設利用料」はそれ以外の負担料金の話です。 「施設利用料」、詳しくは『地上波デジタル再送信施設利用料』と言う負担金は、 地デジ時代になって現れた料金で、マンションオーナーや、管理組合が払う料金です。 名目は「施設利用料」以外に「接続料」などの名目があるようで、金額はケーブル会社 によってまちまちのようです。 電波障害地域のマンションや、「無料キャンペーン」時の契約のマンションは無料が 継続されている場合あるようです。 |
|
| No.34 |
ケーブルテレビの取れる所から金を取る魂胆は厳しい目が必要！！
|
|
| No.35 |
>>33
うちのマンションは新築時からVHF/UHF/BS/CSのアンテナがあり、 さらにCATVも導入済みでした。 なので地上波のアンテナは使われていると思いますが。 （台風でアンテナの破損、あるいは向きが変わり地上波の映りが 悪くなった事が過去にありました） CATV使用料というのは10年前の地デジがない時代から、一貫して 現在も1戸あたり月に100円支払っています。（管理組合の支出） 電波障害地域のマンションや、「無料キャンペーン」時の契約 マンションでもなく、ごく普通のマンションですよ。 あなたのマンションがCATV業者と癒着して払う必要のない費用を 払っている、特殊な例なのでは？ |
|
| No.36 |
ＣＡＴＶの成り立ちも、郊外のニュータウンや、鉄道の電波障害など、色々あります。
ソコでの規約もあるのでしょう。 大手のＪ:ＣＯＭに買収、集約されて、料金も統一化されていく傾向があります。 それでも、「施設利用料」や「接続料」などの負担は地上波放送の受信に関しては、 「無料」が妥当と思います。 「施設利用料」は有線テレビジョン放送法の『義務再送信』と矛盾します。 『義務再送信』とは『有線テレビジョン放送法』で定められた決まりで、 ケーブルテレビ事業者は「ＮＨＫ・民放などの地上波放送を何の改変もせ ず、無償でケーブル施設で伝送しなければならない」となっている。 加入者の増加が見込めないケーブル会社が、収益の主軸を「施設利用料」 に移し、「薄く、広く」金を集める狙いには警戒だ！ |
|
| No.37 |
うちのマンションもアンテナはフル装備でJ:COMも引いてます。
管理費から接続料を支払っています。 ケーブル要らないです、でも、J:COMの電話のユーザーが多いです。 |
|
| No.38 |
Ｊ:ＣＯＭの電話や、インターネットは「解約防止策」だそうです。
ＮＴＴのＢフレッツや、電力系光ファイバーは性能も価格も安く、性能も良いのですが、 Ｊ:ＣＯＭの電話、Ｊ:ＣＯＭインターネットのユザーが「乗り換え」の障害になっているようです。 ですが、関西では電力系光ファイバーが奮闘しています。 ちょっと気になる記事を見つけました。 「Ｊ:ＣＯＭ解約続出」で関西エリア限定で２５００円値下げ！ 」 岐路に立つＣＡＴＶ王者のジュピターテレコムをＮＴＴが侵食 http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/b435062cf1705729... きっかけは関西エリアでの予想外の苦戦にある。昨年１１月に関西電力系の 通信会社、ケイ・オプティコムが多チャンネルなどのセット価格を大幅に引 き下げるキャンペーンを展開。 Ｊ:ＣＯＭと同等のサービスで価格差が２５００円以上も開いたことで解約が 相次いだ。 |
|
| No.39 |
＞私の知る約４００戸ほどのマンションでは、管理組合が１年に３５０万円
＞の大金を「施設利用料、または「接続料」として、ケーブルテレビ会社に 支払っています。 これは、大手ケーブルＴＶ会社に接続された、神戸市西区に所在するマンション の話です。 アナログＶＨＦ時代は重度の難視聴で神戸氏がＣＡＴＶ事業を営業し、都市開発 した広大なニュータウンです。 数年前に「地デジ中継局」も開局し、電波障害も無くなった地域に立地しています。 マンションの設備はＢＳ／ＣＳ（スカパー！ｅ２）＋ＣＡＴＶの受信出来る設備です。 多チャンネルは「スカパー！ｅ２」が受信できますので、不自由はありません。 今までＣＡＴＶでデーイズニー・チャンネルを見ていた入居者は、料金の有利 なスカパー！ｅ２に乗り換えたそうです。 あとは、数万円の地デジアンテナを設置すれば、年間３５０万円の「ＣＡＴＶ接続料」 は無意味な出費です。 モッタイナイ！ |
|
| No.40 |
客観的に見てもケーブルテレビはもう終わり！
気をつけなければマンション住民は収益のカモにされるだけです。 「通信」は光ファイバーの時代だし、「放送」は安いアンテナで 受信出来るデジタルの時代です。 ケーブルテレビは性能的に時代遅れで、料金も高い！ |
|
| No.41 |
|
|
| No.42 |
難視聴地域でケーブルにしている戸建てですが
設置のときに料金を支払い、その後は使用料とかは支払っていません。 ただ領収書を紛失してしまい、 どこの事業所が不明になってしまいました。 |
|
| No.43 |
４２さんへ
難視聴地域が電波障害などの原因者のある場合は原因者がケーブルの料金を負担しています。 郊外のニュータウンや団地の場合は、開発した事業者がサービスしている場合も有ります。 |
|
| No.44 |
ＫＤＤＩ株急落、ＪＣＯＭ買収で、－格下げも
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920018&sid=aPsQW1vEnGIA 国内通信２位のＫＤＤＩ株が一時、前日比8.7％安の48万2000円と 急落、昨年12月22日の安値に並んだ。 25日にケーブルテレビ国内最大手ジュピターテレコム （ＪＣＯＭ）株 38％を3617億円で取得すると発表。市場では相乗効果に関する説明 が不十分なこともあり、割高な投資との見方が強い。 下落率は2008年10月10日に記録した16％以来。午前終値は同７％ 安の49万1000円。 斜陽のケーブルテレビの買収で手垢まみれのJ:COMを背負い込むとは KDDIは気でも違ったのか |
|
| No.45 |
デベがCATVの関連会社だったら最悪ですね。屋上アンテナもナシ。周辺の戸建ても建築協定で屋外アンテナ禁止。
|
|
| No.46 |
ケーブルＴＶ会社と市会議員の「癒着」はよくあるケース。
その場合、デベロッパーと行政の癒着に進展します。 美観を理由にアンテナを禁止、「ＣＡＴＶ以外ダメ」と言う 条件付分譲住宅・分譲地は沢山あります。 地デジの開始で、電波障害が解消されているのに、税金で保障を継続して いる公営物件のケースは多くあります。 保障を引き受けているケーブルテレビ会社は税金にブラさがっていると言えます。 「うちのマンションは兼営住宅の電波障害で、無料でケーブルでテレビが見れま す」と自慢して言う管理組合の役員は税金の世話になっていることを考えたこと があるのか（怒） 今の時代「地デジ」で電波障害が無くなっているのだから、税金による「無料」 に甘えず、「自前のアンテナで見ろ！」と言ってやりたい。 |
|
| No.47 |
ケーブルＴＶ会社と市会議員の「癒着」はよくあるケース。
その場合、デベロッパーと行政の癒着に進展し、歪な規制が行はれます。 市開発のニュータウンは「美観」を理由にアンテナ全面的に禁止！、 テレビを見る手段は地域独占の「ＣＡＴＶ以外はダメ」と言う。 ニュータウンの入り口の事務所で配布している不動産会社のパンフレット にも「条件付分譲住宅」と記載され、自由主義の象徴」私有財産にも「自 由は無いのか」と、どこかの「社会主義国かか？」と言う思いがした。 一歩譲って「アンテナ禁止」を受け入れたとしても、ＮＴＴの光ファイバ ーはダメなのか？ 安価で高性能で人気している「電力系光ファイバー」はダメなのかと聞き た言いたい。 最近ケーブルテレビのＪ：ＣＯＭの外資が撤退し、光ファイバーのＫＤＤ Ｉに買収され、「ＣＡＴＶ独占」は矛盾した話だ。 |
|
| No.48 |
J:COMはまだマシ。デベロッパーの兄弟企業じゃないからね。
ここ http://www.itscommunications.com/ （リンク先は違うが同一会社名。つーかこの会社名パクッたCATV局） は、兄弟の電鉄系デベを巻き込んでいる。さらに役所のモニター画面もね。 |
|
| No.49 |
>>48
その電鉄系デベのマンションに住んでますが、当然新築当時からCATVは入ってました。 でも、屋上に地上波のみならず、CS、BSのアンテナも立ってるし、高額の「施設利用料」 なるものは管理組合の支出にはありませんよ。 その辺りはしっかりしているようです。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
