ケーブルテレビ会社が「非加入者」からも徴収する「施設利用料」とは？

[近所をよく知る人]

■ケーブルテレビ会社が「非加入者」からも徴収する「施設利用料」とは？

正式な名目は『地上波デジタル再送信施設利用料』と言う負担金です。
「地デジ」を見るための料金で、一戸当たり年に８,８２０円の負担です。
金額や、名目はケーブル会社によって若干の違いがあるようです。

加入者の増加が見込めないケーブル会社が、収益の主軸を「施設利用料」
に移し、「薄く、広く」金を集める狙いが伺えます。

「施設利用料」は通常のケーブル加入契約による月額料金とは別の料金で、
ケーブルに加入、非加入に関係なくマンション全戸で負担する料金です。
マンション管理組合が一括して支払いますので、個々の居住者は気づかない
出費です。

私の知る約４００戸ほどのマンションでは、管理組合が１年に３５０万円
の大金をケーブルテレビ会社に支払っています。

アナログ放送時代は、ケーブル会社が顧客獲得の為「無料キャンペーン」
を盛んに展開し「施設利用料」の負担も無かった。

ケーブルテレビは「電波障害の無い地上波放送」が視聴できる「魅力」で
多くの顧客獲得に成功しました。
２０１１年にはアナログ放送も終了し、その「魅力」も終了します。

変わって、新しく始まる「地デジ」を新たな「ビジネスチャンス」と捉え
て「収益化」を目論むケーブルテレビ会社の「魂胆」は見え見えで『地上
波デジタル再送信施設利用料』の徴収もその一環でしょう。

加入者の増加が見込めないケーブル会社が、収益の主軸を「施設利用料」
に移し「薄く、広く」に転じる傾向に注目です。



■「施設利用料」は有線テレビジョン放送法の『義務再送信』と矛盾する。

『義務再送信』とは『有線テレビジョン放送法』で定められた決まりで、
ケーブルテレビ事業者は「ＮＨＫ・民放などの地上波放送を何の改変もせ
ず、無償でケーブル施設で伝送しなければならない」となっている。

『義務再送信』はアナログ、デジタルに関係無く適用される法律です。
この法律のおかげで、マンションにおいては、ケーブルテレビに非加入の
住戸であっても地上波放送の視聴の視聴波可能で、「施設利用料」の徴収
もありませんでした。

デジタル放送の時代になって、突如『地上波デジタル再送信施設利用料』
の名目で「マンション居住者を収益化のターゲット」として現われた事に
疑問を感じます。

「地デジ」は極めて「電波障害」も少なく、容易に受信が出来る電波です。
テレビは安価なアンテナで綺麗に映るデジタル時代に『地上波デジタル再
送信施設利用料』は時代錯誤のおかしな負担です。



■「施設利用料」を払うぐらいなら「アンテナを設置した方が安く済む！」

ケーブルテレビ会社が「施設利用料をどうしても払え！」と言うならば、
マンションのアンテナをケーブルテレビから切り離し、屋上のアンテナに
戻せば、大概の場合、「地デジ」は完璧に映ります。

「施設利用料」の不合理を多くのＴＶ視聴者が知れば、ケーブルテレビ離
れを加速する事になるのではないか。

大規模マンションや、広域団地では、一戸当たり年に８．８２０円の負担
の総額はバカにならない巨額になります。

「施設利用料」を払うぐらいなら、自前でアンテナを設置した方が安い！

多くのテレビ視聴者に対して責任を担うマンション・集合住宅の管理組合
の役員の皆様は賢明にお考えいただきたいと思います。

.

[1: 匿名さん]

そもそも、ケーブル会社のビジネスは「施設利用」をしてもらわなくては
成り立たないじゃないか、無料でアタリマエ。（笑）

ケーブルテレビは「電波障害の無い地上波テレビ」が視聴できる「強み」
で多くの顧客獲得に成功したが、デジタルは電波障害の極めて少ない電波。
２０１１年にはその「強み」も終了します。

[2: 匿名さん]

ん～～～～～～！
よくわからんけど、一部の地域だけの問題？？？

マンション敷地内に専用設備を配置するから、その使用（レンタル）費と違うの？

んで、納得しなければ使わなければいいだけじゃないの？＜ケーブルＴＶ

[3: 匿名さん]

地デジアンテナは小型だから、ベランダにアンテナでも上げるか。
ベランダアンテナは「禁止」と管理組合が文句言うなら、
ケーブル加入前の屋上のアンテナが残っていれば、元の戻せば良い。

[4: 匿名さん]

民放は無料番組で、料金が取れないから、ケーブル設備「利用」の名目で取ろうと考えたのでしょう。

[5: 近所をよく知る人]

加入者激減で、維持費の徴収か目的か？

[6: 匿名さん]

ケーブル止めて、元のアンテナに戻せ！

[7: 匿名さん]

自分の住むマンションの理事会に訴えるか、
組合総会で熱弁振るえばいいんじゃない？スレ主さん。ここに書いてるよりも。

[8: 匿名さん]

このスレ主は、兵庫のアンテナ屋さんだから・・・一字一句同じ発言が他サイトにもある。
前にも同じようにケーブルＴＶに喧嘩売ってましたね。

[9: 匿名さん]

自前のアンテナで満足にテレビも映らないような地域には住みたくないなあ。

[10: 匿名さん]

ベランダに自前のアンテナたくさんぶらさげた集合住宅は避けたい。。

[11: 匿名さん]

そんな契約してるマンションは、管理組合とケーブル会社で取り交わししてるから、住民から一方的に解約はできないんだろうなぁ。

そもそもマンションを建てるときにデベがアンテナ工事をやらない代わりに、ケーブル会社が費用全負担で工事をするんだから、そのリース料というか、分割払いというか、メンテナンス込みか、まぁそんなところか。

マンションの規模にもよるが、毎年３５０万なら１０年の金額でアンテナ立てて配線したほうがいいと思う。

[12: 匿名さん]

アナログ放送時代は、ケーブル会社が顧客獲得の為「無料キャンペーン」
を盛んに展開し、地上波放送の視聴は無料で視聴でき、「施設利用料」の
徴収も無かった。
ケーブル会社の「収益」は契約加入者の支払う有料番組の「視聴料金」に
依存していました。

加入者が減少して、その依存もヤバイのではないか？

[13: 匿名さん]

維持費のかかる大げさな設備はケーブル会社の自業自得、

有料番組販売の目的でマンションに取り入っていながら、
加入者が減少して、維持費稼ぎで、「設備利用料」を出せとは
・・・厚かましい。

[14: 近所をよく知る人]

地デジ放送は電波障害の極めて少ない電波で、大概の場合、安価なアンテナで
完璧に映ります。
「ケーブルＴＶ無用」とも言える時代に巨額な「施設利用料」の徴収は「ケー
ブルテレビ離れ」が加速するのではないのか。
安価なアンテナを設置すれば、ケーブルテレビの世話になる必要は無くなる。

「施設利用料」の負担は大規模団地やマンションでは巨額になり、テレビ視聴
者はその支払いに賢明になるべきだ。
言われるままに「施設利用料」を払っている人や、管理組合はその不合理に気
付いてほしい。
「地デジ」放送は安価なアンテナで簡単に映る時代なのです。

[15: 匿名さん]

「地デジは電波障害に強い」http://www.nhk.or.jp/digitalq/08/archive/081207.html

[16: 匿名さん]

電波が届く場所なら、15はその通りですが、UHF帯を使用しているので電波の指向性はVHFより高いので、
送信アンテナ(東京なら東京タワー、そのうちに東京スカイツリー)の方に安価なアンテナが立てられない部屋
での受信は難しいと思います。

屋根アンテナ受信して分配するなら、何個もブースターを付けなくちゃならないね。
誰がメンテナンスをするの?

ところで、タワーマンションの屋上にアンテナって立てられるのかなぁ?

[17: 匿名さん]

勝手にすればいい。

[18: 匿名さん]

庶民の娯楽「テレビ観賞」を金儲けに利用するな！

[19: 匿名さん]

Ｊ:ＣＯＭの料金は第二の税金です。・・・Ｊ:ＣＯＭは外資ですから、
米国政府に納める税金だと考えれば良い（笑）

[20: 匿名さん]

テレビ漬けの日本の年寄りの財布から、Ｊ:ＣＯＭが集金して、
米国の本社に納金する仕組みがケーブルテレビです。

庶民の娯楽「テレビ観賞」を金儲けに利用するな！（怒）