アトラス品川中延ってどうですか

[マンション検討中さん]

所在地：東京都品川区中延二丁目283番104（地番）
交通：東急池上線 「荏原中延」駅徒歩4分東急大井町線「中延」駅徒歩10分
都営浅草線「中延」駅徒歩11分（A3出口）
公式URL：　http://www.afr-web.co.jp/atlas-club/nakanobu/index.html/
売主：　旭化成不動産ﾚｼﾞﾃﾞﾝｽ株式会社　国土交通大臣(4)第5344号・(一社）
　　　　不動産流通経営協会会員・(公社）首都圏不動産公正取引協議会加盟
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
設計会社：株式会社日建ハウジングシステム
管理会社：旭化成不動産コミュニティ株式会社
建物竣工予定：平成31年2月下旬予定
入居予定：平成31年3月下旬予定

[301: マンション検討中さん]

地権者の方々は何世帯いらっしゃるんですか？
全世帯に対しての割合を知りたいです。
管理組合とかはどうなるんでしょうか？

[302: 匿名さん]

地権者住戸は72ですが、地元の地主への優先分譲と合わせると議決権の過半数を超えるのでは？

[303: マンション検討中さん]

>>300 マンション掲示板さん

どのコメントに対してか番号振ってくれないとわかりませんよ。思い込みと事実が入り混じってる様にも見えるので。

[304: マンション検討中さん]

>>302 匿名さん

なるほど、、、、汗

[305: 検討版ユーザーさん]

>>302 匿名さん
地元の地主への優先分譲なんてあるんですか？
地権者72戸以外の扱いはフラットでは？

[306: マンション掲示板さん]

ネガ大歓迎です。その分が競争倍率が減る！

[307: マンション検討中さん]

>>306 マンション掲示板さん

抽選にはならないのでは？？

[308: 匿名さん]

>>306 マンション掲示板さん

買うの？

[309: 匿名さん]

>>305 検討版ユーザーさん
品川区内の不燃化特区エリアに居住しかつ住民票がある方を対象に優先分譲を行います

[310: 検討版ユーザーさん]

>>309 匿名さん
なるほど、情報ありがとうございます。
指定のエリアに居住＆住民票ありなら賃貸住みでもOKなんですかね？

[311: マンション掲示板さん]

この前、見学会に行った印象だと、7000万台前半の物件は抽選になる可能性があるかと思います。

[312: 匿名さん]

>>311 マンション掲示板さん

無いと思うけど？
理由あります？

[313: マンション掲示板さん]

安いから。

[314: マンション検討中さん]

>>313 マンション掲示板さん

そんなに安いですか？

[315: 匿名さん]

まあ、ムサコの三井が余りにも高いから。ここが安く思えるね。

[316: マンション検討中さん]

駅直結だし高級タワーだし、あまり比較にはならなそうですけどね。

[317: マンコミュファンさん]

目黒線だしね

[318: マンション掲示板さん]

品川区アドレス、戸越銀座や武蔵小山等の商店街が徒歩圏、駅近というだけでも、魅力ある物件では。私自身、目黒線は年に一回乗るかどうかだし。人によって利便性の高い線路は異なるかと。

[319: マンション検討中さん]

個人的な感想として
良い点 駅近大規模、閑静な住宅街、日照眺望問題なし、商店街
ネック 価格、池上線（五反田利用だとバス便物件と変わらない）、地権者住戸率が高い、街が整備されてない

[320: マンション掲示板さん]

的を得た意見ですね。

[321: 匿名さん]

価値としては武蔵小山の方が相当高そう

[322: マンション掲示板さん]

相当ではないかと。

[323: マンション検討中さん]

ここは１LDKがありますか？

[324: マンション検討中さん]

武蔵小山は再開発でこれから盛り上がってきそうだよね、目黒線は便利だしね。

[325: 匿名さん]

盛り上がりませんね。もしかして人気ない？

[326: eマンションさん]

ディスポーザーついてないし、微妙な路線の駅から4分で使いたい路線は１０分歩かないといかん。
なのに7000万もする。

これで人気出る方がおかしい。

[327: 住民板ユーザーさん1]

ファミリータイプは7000万円。マンションも高くなったな。4000万円予算とかいまだに言ってる人はワンルームしか買えないよ

[328: マンション検討中さん]

>>298 マンション検討中さん

中庭のベンチ、品川区で何か決まってるようですよ。
うちのマンションにも休憩ベンチがあります。

[329: マンション検討中さん]

>>319 マンション検討中さん

こういう記事は参考になりますね。

‪元地権者の多いマンションのメリット・デメリット http://1manken.hatenablog.com/entry/20130907‬

[330: 口コミ知りたいさん]

いい物件か悪い物件かは売れ行きが全てを物語るでしょう。悪い物件ではないので、それなりに需要ありそうですが。

[331: 検討版ユーザーさん]

元々防災街区整備事業で優先条件ありといった要素を考慮すると、新しい世帯を外から取り込むというよりは、地元で木造戸建などの古い不動産を所有されてる方の住み替え需要がメインターゲットなんでしょうね。一次取得者からするといいお値段ですし。

[332: 検討板ユーザーさん]

この価格帯で本当にディスポーザー ないんですか？

[333: マンション検討中さん]

>>331
実際、そうなってしまうでしょうね…区立小学校・中学校に通わせるご家庭は入居時期が微妙に合わなくて、近居の方なら影響ないですが、区外転入だと困りますもんね

[334: マンコミュファンさん]

今どき、この価格帯なら、
ディスポーザ無し、外廊下でも、
納得して受け入れられます。

[335: 匿名さん]

>>334 マンコミュファンさん

えっ！！？？

[336: 匿名さん]

>>334 マンコミュファンさん

確かにディスポーザーついてて内廊下なら更に販売価格が高くなるだろうしね

[337: マンション検討中さん]

>>336 匿名さん

これくらいの価格でディスポーザー 無いとかあるの？

[338: 評判気になるさん]

あるでしょ

[339: マンション検討中さん]

やばいでしょ

[340: マンション検討中さん]

ここのスレにも、かまってちゃん登場しましたね。
ディスポーザー話、終わっていいですか？

浴室の天井、低くなかったですか？

[341: 匿名さん]

>>340 マンション検討中さん

ディスポーザーは便利ですよね。

お風呂の天井低いんですか？
圧迫感を感じるくらいですか？

[342: 口コミ知りたいさん]

https://www.google.co.jp/amp/s/prtimes.jp/main/html/rd/amp/p/000000010...

まあまあ評価高めですね。

[343: マンション検討中さん]

>>342 口コミ知りたいさん

WEBの閲覧データみたいですから、実際はどうなんですかね？
やはり売れ行きが全てでしょうね。

[344: マンション検討中さん]

妻が160センチないんですが、手を上にのばすと天井につきました。

お風呂くらい、我慢すべきですかね？

[345: eマンションさん]

たまにはやはりそれなりに評価されてますね。

[346: マンション検討中さん]

これほど色んな点で「そこそこ」って感じの物件も珍しいですね。
交通の便もローカル線だけど徒歩4分、買い物の便も大型商業施設は無いけど有名商店街が徒歩圏、街中に緑は無いけど戸越公園や林試の森が徒歩圏、街並みにお洒落さは無いけど、雑多過ぎず殺伐ともしてない。

庶民的な雰囲気が好きなら良いマンションですよ。価格さえ許容できれば、ですが…設備にもこれといった特徴は無いので、周辺環境にどれだけ魅力を感じれるかで評価がはっきりと分かれそうですね。

[347: 匿名さん]

ここは地元民以外にとっては高過ぎる印象。郊外、外廊下、エアコン室外機が外廊下に、各階ゴミ置き場なし、地権者多数、共用施設なし、ディスポーザーなし、ボイドスラブ250mmでいて坪400万。都心も買える人間からすると即決で「見送り」。

[348: マンション検討中さん]

>>347 匿名さん

なるほど、参考になります！

[349: 匿名さん]

>>347 匿名さん
各階ごみステーションは高望みとしても、この仕様で池上線最寄りなら、もう少し安くして欲しいというのが素直な感想。まぁ地元の方に需要があるのでしょうね。

[350: マンション検討中さん]

地元民でも高いような気もしますが？

[351: マンション検討中さん]

>>342 口コミ知りたいさん

これってWebアクセス数って事でしょうか？だとすると4000万円台の部屋があるから条件検索に引っかかりやすいだけだと思いますが。

[352: マンション検討中さん]

>>347 匿名さん

350くらいだった気がしますが。とはいえ最上階ルーバル付きとか東の良さそうな間取りはほとんど地権者住戸だから、基本中部屋でその単価って考えると確かに高い。地元である程度余裕ある人が買うのかなと。エリア限定されてない人はわざわざここでそんなに出す必要もないなと思います。

[353: マンション検討中さん]

>>351 マンション検討中さん

なんかカラクリありそうですよね？

[354: 検討板ユーザーさん]

>>347 匿名さん

他の方も言ってましたが、ボリュームゾーンは坪350くらいです。400は一番高い条件のとこですね。350でも高いことには変わりありませんが…

まあ、ここより駅近で2015年築のマンションがやはり350だったので、値上がりトレンドの市況的には妥当な価格なんでしょうね。
庶民には辛いですわ。。

[355: マンション検討中さん]

地元民ですが、やっぱりなって感じの仕様で魅力がないので買わないですねー。

[356: マンコミュファンさん]

今後この辺になかなか物件出ないだろうし、
コストダウンの時代にこれくらいの仕様なら、
じゅうぶんなのでは？割安感あるし。

[357: マンション検討中さん]

>>356 マンコミュファンさん

えっ！？

割安感？？！ w

[358: 匿名さん]

>>357 マンション検討中さん

申し訳ないが、割高感しか感じなかった

[359: マンション掲示板さん]

価格はこんなもんじゃない。23区でまともな場所だと350はするよね。ここで高いといったらどこも買えないでしょ。マンション価格はまだしばらく上がるようだし。

[360: マンション検討中さん]

>>359 マンション掲示板さん

論点は価格ではなく、投資対効果ってことでしょ？

[361: eマンションさん]

建物の長寿命化星1
ディスポーザーなし
魅力のない路線が最寄り駅
地権者の意見が強そう
割安感なし

ここを選ぶなら戸建てかな

[362: eマンションさん]

ネガにやや無理矢理感がありますね・・・・

[363: eマンションさん]

投資対効果も他とそう見劣りしないかと。

[364: 通りがかりさん]

無理にポジってる人は論理的に説明しないと。

[365: 匿名さん]

>>359 マンション掲示板さん

坪単価350-400の他の物件情報もっと調べた方が良いよ

[366: マンション検討中さん]

高くても投資効果に見合えばいいけど、ここは、、、。施工もあそこだし。この物件で割安感ある人すごいわ。

[367: eマンションさん]

>>366 マンション検討中さん
だよね
今年の4月から探し始めて十数件見てきたけど、ここが一番魅力ないわ

[368: マンション掲示板さん]

ではこの掲示板にいつまでも執着せず、他物件にいくことをおすすめします。私は２年ぐらい物件見てますが、魅力的な物件の一つだと思います。

[369: マンション掲示板さん]

https://manmani.net/?p=9474

この方のブログの評価はかなり的を得てると思います。勝手にアップして申し訳ありませんが。

[370: 匿名さん]

>>368 マンション掲示板さん

買うの？？
買った？

[371: 通りがかりさん]

>>369 マンション掲示板さん
外観のタイル張りとか雰囲気ありそうですけどね。
地権者物件ではあるものの、たしかに管理費お安めですし、そこでバランスとってるんですかね。

最近の市況でこのエリアだと平均350万円はそこまで高いとは思えませんし、ディスポーザーも、たしかに買い手の幅を狭めてしまう可能性もありますが、リセール価格には実はそれほど影響しないと言いますし。

魅力のあるなしは、魅力を感じるポイントは人それぞれですから、なかなか皆さん一致しないですよね。

なのでそれぞれが判断すればいいですけど、一絡げに魅力がない！と断言してしまう方がいるのは少し悲しいですね。こちらの立地や生活環境に魅力を感じる方も多いと思いますよ。

[372: 評判気になるさん]

昨年完売したレジデン○ャル荏原中延、
今年瞬間蒸発したブ○リア戸越耀邸、
今販売中の○レミストコア武蔵小山など、
近隣物件見れば、今時ここは安くてビックリ。

[373: マンション検討中さん]

>>372 評判気になるさん

三物件ともグレード、利便性高いですからねえ。

[374: マンション掲示板さん]

ここ最近にないぐらい、モデルルームは盛況ですね。

[375: マンション検討中さん]

>>374 マンション掲示板さん

関係者の方ですか？

[376: マンション掲示板さん]

今日、モデルルームに行った検討中のものです。関係者はいちいち書き込まんやろ。そこまで売るのに困る物件ではないかと思います。

[377: 匿名さん]

>>376 マンション掲示板さん

買わないのですか？

[378: 口コミ知りたいさん]

>>377 匿名さん
376さんは検討中ってかいてあるじゃん。
なんだかやたら突っ掛かってくる人達が多いですね、この掲示板は。
もう少し建設的な話し合い出来ないんですかね。

[379: マンション掲示板さん]

最近、馬込、西馬込、久が原あたりのマンション掲示板に荒らしが多発してるので、流れてきましたかね？

[380: マンション検討中さん]

武蔵小山でも荒らされていて。
先週おとなしくなったと思ったら、最近また出てきて。

本当、荒らしたいだけの方はやめてほしい。

[381: 名無しさん]

>>379 マンション掲示板さん

「買えば？」「買わないの？」君はムサコのタワーにも湧いてたみたいですね。

[382: 名無しさん]

>>380 マンション検討中さん

失礼、話題が被りました。
まあ、ネットでしか構ってもらえそうにないからやってるのでしょう。惨めというか哀れというか…

ところでマンマニさんの記事読みましたが、ここの管理費は結構安いんですね。ディスポーザーの便利さは使ったことないのでわかりませんが、永住用に買うならトータルで数百万変わってくるのはなかなか大きいと感じました。

[383: 検討板ユーザーさん]

無理ポジ君達は、もっと頑張らないとね。
負けちゃうよ！

[384: 匿名さん]

>>361 eマンションさん

なるほど・・・納得しました

[385: 匿名さん]

タワマンではない点と相対的に安い点は良いんだけど、安物感も出ちゃってるところがねえ。今時、外廊下に室外機置くマンションなんてないでしょ。スラブ厚もボイドで250mmだし。折角、大規模なんだから、戸建には真似できない設備にして欲しかった(ディスポーザー、パーティールーム、コンシェルジュ等)。

[386: マンション検討中さん]

>>385 匿名さん

投資対効果が悪そうな印象はありますね。

[387: マンション検討中さん]

>>385 さん
外廊下に室外機は確かにちょっとなーと思いますね。ただ、スラブ厚がボイドで250mmだから良くない、というのは一概に言えないかと。コンクリートの質や中空部の厚によって遮音性能も変わりますし。安物"感"という点については否めませんが…
あと個人的にですが、共用設備を充実させるよりは管理費や修繕積立金を下げてくれる方が嬉しいです。今住んでるとこではエントランス部以外の共用設備にあまりメリットを感じないし、元が高いと値上がりの際の影響も大きくなるので。

>>386 さん
ご指摘にほぼ同意です。設備仕様や現時点での周辺環境からすると、投資目的には余り向かなそうですよね。やはり地元の方の住み替え向けなんだと思いますよ。他には、都心に近いところでそれなりにれなりに便利に、かつ穏やかに暮らしたい方などには良さそうな印象です。

ウチの家族には向いてる物件なのですが、いかんせん予算がギリギリ過ぎるのがネックです…

[388: 通りがかりさん]

>>385 匿名さん
すみません。今は室外機をどこに置くのが普通なのですか？

[389: マンション掲示板さん]

共用施設って、管理費があがるし、無駄かと。高級さを求めるなら、管理費の高い湾岸エリアのタワマンをお勧めしてします。

[390: eマンションさん]

>>388 通りがかりさん
ベランダか、それ専用の収納がある

[391: マンション検討中さん]

>>385 匿名さん

同感です。大規模だからできる設備（パーティールーム、ゲストルーム、キッズルーム）やディスポーザーどれもないのはもったいない。管理費抑制などメリットもありますが、地権者（高齢者）の要望とベネフィットの為だとすると微妙な気持ちになります。生活環境は良さそうなんですが、物件自体は子育て世帯に目が向けられたものではなく中〜高齢者にフィットする物件なのかもしれません。

[392: 匿名さん]

>>391 マンション検討中さん

そうでしょうね。地権者の部屋を見ても、地権者最優先で話が進んでいる感じ。一般販売されてますが、品川区の方針としても、近隣住民向けなのでしょう。

[393: 検討板ユーザーさん]

私にとって、キッズ、ゲスト、パーティールームなど、まったく不要なので、無駄を排して、仕様下げて、価格を安く抑えたここのコンセプトに好感持てます。

[394: eマンションさん]

それら不要な物を排除すると戸建ての方がメリットある。
高騰してるマンションじゃなく戸建てかなと。
なぜ、同じような金額を出して戸建てと同レベルのマンションにしたいのですか？

[395: 匿名さん]

>>394 eマンションさん

同意です。ここに魅力を感じるのは子育てが終わった方々なんでしょう。住民の平均年齢が高そうという点も、子育て真っ只中の我が家にとってマイナスポイントですね。若い世代へのアピールポイントなく(どこにでもある普通のマンションと同等)、賃貸収入にも希望が持てないのでは。

[396: 検討板ユーザーさん]

>>394 eマンションさん
セキュリティが良く、保守手間がないからでしょ。価格だけで、マンションと戸建を比べるのは、考えが浅いですね。

[397: eマンションさん]

>>396 検討板ユーザーさん
保守は管理費修繕費があるからなされて当然ですね
セキュリティは確かにマンションのメリットになります。
ですが、それだけだとメリットとして弱い気がします。

[398: 検討板ユーザーさん]

>>397 eマンションさん

高い維持費払っても、ラクできるということです。(戸建でも補修費は嵩みますが) あと、マンションのメリットは他にもたくさんあります。ゴミ出し、宅配ボックス、その他は言及しませんけど。要は、短絡的な見方はできないという話ですよ。

[399: マンション比較中さん]

>>397 eマンションさん
メリット感じない人は戸建を買えばいい。
全体的には高くてもマンションのほうが良いと思ってる人が増えているとは思う。

[400: マンション掲示板さん]

確かに、戸建てよりマンションの方が断然いいです。