繁盛していますので、新スレⅡを立ち上げました。
物件URL:http://www.384.co.jp/sanaruko/
施工会社:穴吹工務店
管理会社:穴吹コミュニティ
所在地:静岡県浜松市西区入野町字大平16448-6(地番)、静岡県浜松市西区入野町16448-6(住居表示)
交通:「漕艇場」バス停から 徒歩5分(約330m、遠鉄バス)
【物件URLを修正しました。2011.01.06 管理人】
[スレ作成日時]2010-01-08 20:47:50
サーパス佐鳴湖ってどうですか?Ⅱ
201:
匿名さん
[2010-02-13 04:05:14]
|
||
202:
匿名さん
[2010-02-13 05:33:27]
てか、布団の干し方だけど、手すり部分はNGですよ。
当たり前のこと。 バルコニー内だったら問題ないはず。 なんでこんな当たり前のことが議論されているのかふしぎです。 |
||
203:
周辺住民さん
[2010-02-13 08:41:30]
この問題は入野の中の臨江山の一部の問題なんだから入野てひとくくりにしないでよ
|
||
205:
匿名さん
[2010-02-13 10:22:50]
墓場、墓場跡と騒いでいる人がいますが、私の田舎では
むしろ墓場跡、寺跡に家を建てるのは良し、吉兆です。 家運隆盛、安全間違いなしの言い伝えです。 しかし、神社跡は×、大凶です。 まあ、個々の地方の風習ですから、ご参考までに…。 |
||
207:
匿名
[2010-02-13 14:54:35]
昔から住んでます地元民ですが、元墓場とかうそばっかりですから。高齢のおじいさんもそんな話知らないって言ってますし。
完売したら穴吹から補償とかしてもらえなくなるから、 ただ販売の邪魔したくてしかたないだけなのだと思います。 しょうじき近隣としては早く未練たらしい看板とかのぼりとかなんとかしてもらいたいですが。 |
||
209:
地元民
[2010-02-13 15:49:34]
北側に住む者ですが、反対派のいいがかりには地元民もあきれてます。
ってか、笑えてきますが。 反対派は結局、自分のことしか考えていませんから。 |
||
210:
匿名さん
[2010-02-13 16:38:25]
反対派は必死なんだね〜w。
|
||
211:
物件比較中さん
[2010-02-13 16:57:47]
はっきりさせてほしいです。
穴吹さんに問い合わせたらはっきりするんでしょうか? |
||
212:
ご近所さん
[2010-02-13 17:15:30]
>>211
聞いた話では、あの辺り一帯にお墓があったていうのは事実 正確にはわからないが第一公園より北側一帯という感じかな ちなみにマンションの西側は家はおろか道すらなかったそうです 北側は崖?のようになっていたとか東は森でしょうか・・ ちなみにそこに埋葬されていた仏さんは近くのお寺へ移動されたようです。 |
||
213:
地元住民
[2010-02-13 18:24:14]
地元住民ですが、はっきり言いますと、
マンションの建っていたところはただの草むらでなにもありませんでした。 あったかもしれないが位置はかなりずれています。 |
||
|
||
214:
匿名
[2010-02-13 18:45:25]
そんなんですか?。
真下がそうなんですか? やっぱり北側とマンションの地の高さがちがいました。 |
||
215:
ご近所さん
[2010-02-13 19:58:35]
まぁお墓があったていうのは事実ですけど、墓石とかあったようなところではないので
ここからここまでとかは、残念だけど正確には証明はできませんよね。 |
||
216:
匿名さん
[2010-02-13 20:01:05]
真実は1つしかないはずなのに、
両者(反対派さん穴吹さん)で言っていることが一致しないのはなんか腑に落ちませんね。 これこそ、裁判したらはっきりするのでは? |
||
217:
匿名
[2010-02-13 20:24:36]
裁判って?
あほらし… まぁしょうもない挑発には、のらん事やな。 |
||
218:
匿名
[2010-02-13 20:34:36]
洗濯物やら布団干しやら墓地やら裁判やら・・・ここは面倒くさそうですね??
|
||
219:
匿名
[2010-02-13 20:47:01]
ぜんぜんややこしくないし。笑
快適だし。 |
||
221:
匿名
[2010-02-14 21:59:12]
展望は絶景だし (笑
|
||
224:
匿名さん
[2010-02-14 23:15:01]
穴吹さん、墓地跡ってこと知っててマンション建てたのかなあ?
|
||
225:
地元不動産業者さん
[2010-02-15 00:00:57]
さすがの穴吹さんも、墓地跡ってことだけは、知らなかったでしょ。
その土地が極秘で売りに出されていたころ、地元の複数の大手不動産会社に打診があったが、躊躇していた。 そこに穴吹さんが入ってきて、結構な高値を提示されたが買った・・・ な~んて、この業界では噂されてたよ。(地元不動産会社はその勇気に驚いたとか) もし墓地跡だと知っていたら、もっと叩いて買っただろうに・・・。 |
||
226:
地元不動産業者さん
[2010-02-15 00:57:31]
だから建てる前に、ここは墓地跡だって、穴吹工務店さんに、直接教えてあげたよ!
でも穴吹工務店さんは、そんなの関係ないって言ってた。 要するに、建てて、売れて、利益が出れば、いいってことなんだろうね。 マンションを購入した人たちも、承知で買ったんだろう?! まさか聞いてなかったの・・・? |
||
227:
匿名
[2010-02-15 03:55:54]
プロパガンダご苦労様です(笑)
|
||
228:
匿名
[2010-02-15 06:19:43]
だから地元マンション業者は恐ろしくて手をつけなかった。
そこへ、墓地と知らない他所者の穴吹工務店が入ってきた。 売り手としては、買い手に態々そんな事言う訳ないよ。 |
||
229:
匿名
[2010-02-15 16:50:26]
うそばっかり…
|
||
230:
匿名
[2010-02-15 17:28:33]
いいじゃん元墓ならそれで。
入野中以北は墓なんだって!反対派も元墓だったところに住んでいる。 みんな平気で住んでるでしょ? 地元民です。 もう恥ずかしいからこれ以上入野の評判を下げないでよ反対派。 |
||
231:
地元不動産業者さん
[2010-02-15 18:24:55]
No.230さん、なにが恥ずかしいかわかりません。
お墓が恥ずかしいですか? また、お墓以北全部お墓だったなんて嘘はいけません。(穴吹のマンション場所は墓地跡です) 私の所に証拠があるので、確実に言えます。 これは証拠になるので、裁判になった時に必要とあらばお貸ししますよ。 |
||
232:
匿名さん
[2010-02-15 18:25:37]
多分、元墓場だからどうのこうのとかいってるんじゃないような気がします…
私の予想ですけど、 反対派の方々は、ここが元墓場であるのに、穴吹工務店は元墓場ではないですと 嘘を言っていることに腹をたてているのではないでしょうか? もちろんこの予想は、ここが本当に元墓場であるということを前提にですけど。 |
||
233:
地元不動産業者さん
[2010-02-15 18:28:23]
No.230さん、なにが恥ずかしいかわかりません。
お墓が恥ずかしいですか? また、入野中以北全部お墓だったなんて嘘はいけません。(穴吹のマンション場所は墓地跡です) 私の所に証拠があるので、確実に言えます。 これは証拠になるので、裁判になった時に必要とあらばお貸ししますよ。 お墓以北 ⇒ 入野中以北 の間違いでした。どうも失礼。 |
||
234:
地元住民
[2010-02-15 18:42:50]
証拠って何ですか?
どこに行けばありますか? |
||
235:
匿名
[2010-02-15 18:43:19]
無い無い…
|
||
236:
匿名
[2010-02-15 18:56:39]
地元不動産屋さんってどこですか?
最近、いい加減な書き込みが多過ぎますね。 掲示板だと、ひとはこんなの醜くなれるものなのですね。 |
||
237:
匿名さん
[2010-02-15 19:33:44]
> これは証拠になるので、裁判になった時に必要とあらばお貸ししますよ。
なぜ出し惜しみしてるのか意味がわからん。 積極的に出せない理由でもあるのか? それとも裁判なんかにならないとたかをくくった上でのウソ・ハッタリか? 自分の家の庭を掘り返して人骨でも発掘してみたらどうかね。 そんで新聞沙汰・事件沙汰になれば公的機関も真偽を確かめざるを得なくなるがね。 |
||
238:
匿名さん
[2010-02-15 20:16:15]
皆々様、もっと冷静に、頭を冷やして
墓場、墓場跡と騒いでいる人がいますが、私の田舎では むしろ墓場跡、寺跡に家を建てるのは良し、吉兆です。 家運隆盛、家内安全間違いなしの言い伝えです。 しかし、神社跡は×、大凶です。 まあ、個々の地方の風習ですから、ご参考までに…。 サーパス佐鳴湖も完売間違いなしです。 |
||
239:
匿名
[2010-02-15 20:18:26]
地元住民ですが、もしほんとだとしても、江戸時代か室町時代のはるか昔話です。
しかも位置がぜんぜんちがいますし。 |
||
240:
匿名
[2010-02-15 20:37:05]
↑
その根拠を示してください。 |
||
241:
匿名
[2010-02-15 20:45:44]
穴吹はここは墓場じゃなかったと言っているんだろ?
|
||
242:
匿名さん
[2010-02-15 20:50:31]
多分、元墓場だからどうのこうのとかいってるんじゃないような気がします…
私の予想ですけど、 反対派の方々は、ここが元墓場であるのに、穴吹工務店は元墓場ではないですと 嘘を言っていることに腹をたてているのではないでしょうか? もちろんこの予想は、ここが本当に元墓場であるということを前提にですけど。 |
||
243:
匿名さん
[2010-02-15 21:21:01]
|
||
244:
匿名はん
[2010-02-15 21:30:55]
>>242 さんの予想が、当たりだろう!
|
||
245:
ご近所さん
[2010-02-15 21:40:59]
実際どこにあったかは、近隣の住民の方に配慮してあえて言いませんが・・・
少なくともこのマンションの場所ではありません。 また、ここは、元は、病院ではなく整形外科医院と内科医院がありました。 しかも何十年以上も前から建っていました。 その前は、何もない丘でした。 |
||
246:
匿名さん
[2010-02-15 21:42:27]
>>237に一票!!
> なぜ出し惜しみしてるのか意味がわからん。 > 積極的に出せない理由でもあるのか? > それとも裁判なんかにならないとたかをくくった上でのウソ・ハッタリか? > 自分の家の庭を掘り返して人骨でも発掘してみたらどうかね。 > そんで新聞沙汰・事件沙汰になれば公的機関も真偽を確かめざるを得なくなるがね。 |
||
247:
マンコミュファンさん
[2010-02-15 21:46:51]
私は No.242 by 匿名さん に一票です。
|
||
248:
匿名
[2010-02-15 21:47:29]
ま~少人数の人が墓地跡と言っているが・・・・・多数の方が墓地跡と言っていますし
それが何よりここは、幽霊マンションと言われては仕方がない 先日、タクシーで「幽霊マンションまで」と言ったらちゃんとここまで乗せて来てくれました 嘘だと思ったらやって見るといいよ。 |
||
249:
周辺住民さん
[2010-02-15 21:49:19]
私も近隣住民ですが245さんと同じようにそのように聞いていますよ。
ただ、一部の方が、反対運動の一環でそのような事を言っているだけです。 反対されてる家も、目と鼻の先すぐそばに家を建てているのに、 言っていることが矛盾してますよね。 |
||
250:
匿名
[2010-02-15 21:52:17]
↑
訂正 ま~少人数の人が墓地跡でない と言っているが・・・・・多数の方が墓地跡と言っていますし それが何よりここは、幽霊マンションと言われては仕方がない 先日、タクシーで「幽霊マンションまで」と言ったらちゃんとここまで乗せて来てくれました 嘘だと思ったらやって見るといいよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
すごいね。
周り一帯サーパスマンションだらけってこと?