武蔵小杉VS新浦安
182:
匿名さん
[2006-09-30 19:22:00]
|
||
183:
匿名さん
[2006-09-30 19:39:00]
新浦安の厨どもは、「自分たちは戦い・比較を挑まれる」などと言ってたが、自分たちから宣戦してたってことか。まあ想定の範囲ではあるが。
新百合が丘>新浦安 という結論が出てるので、 武蔵小杉は >>> だな。 |
||
184:
匿名さん
[2006-09-30 20:12:00]
ヴェルディって昔武蔵濃すぎにあったんだって?川崎とは知ってたけど。で、逃げられたって?
そういえばもっと昔、川崎市は今の横浜ベイスターズにも逃げられたよな。 人気ないねぇ。医大、大事にしてあげろよ。逃げられないように。 |
||
185:
匿名さん
[2006-09-30 20:13:00]
コスギは根拠を示して論戦を挑んでくれ。
感情論や荒し、自作自演ばかり。 さあ、何をテーマに挑むのか。 すでに地価、格付け、人口増加率、持ち家比率、住宅面積、 道路交通網の利便性では負けているぞ。 電車の利便性はその多様性の面ではコスギに長があるが、 京葉線は高架で海や葛西臨海公園やTDRを眺められる眺望は他に 代えがたい素晴らしさがあるし、丸の内までの通勤時間も短い。 で、次のテーマは具体的に何?その根拠も示してくれよ。 |
||
186:
匿名さん
[2006-09-30 20:27:00]
新浦安と武蔵小杉では住環境に望む事が全然違うと思うのであまり比較のしようがないな。
新浦安は子育てにはいいね。(駅前の自転車すごいけど) 武蔵小杉交通便利だね。(多摩川に青いテント増えそうだけど) |
||
187:
匿名さん
[2006-09-30 20:30:00]
183
おいおい、ちゃんと読めよ。新百合族が 「パークシティグランデ新浦安購入者・検討者の皆様、こんにちは。 この度はコロセウムに新しいスレを立ち上げさせて頂きましたので、 是非ともよろしくお願い致します。 新百合ヶ丘のシンユリーゼVS新浦安マリナーゼ」 と、新浦安のマンションの人気にあやかろうと揉み手でやってきたんだぜ。 「偏差値でも圧勝で、すいません。」って大丈夫かね。 厨なんて書いてる時点で大丈夫じゃないな。 武蔵小杉の諸君、こんな厨排除しなきゃ偏差値惨敗だぜ。 |
||
188:
匿名さん
[2006-09-30 20:36:00]
新百合のガーデンアリーナやシーズンアリーナのスレで相手にされない
厨が、寂しくてかまってほしくて新浦安に感情論でぶつかってきてるんでしょう。 厨と一緒のマンションになったら最悪だね。総会もこじれそう。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8613/ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9044/ |
||
189:
匿名さん
[2006-09-30 20:52:00]
187、おまえ読解力なさ杉。
マリナーゼ呼ばわりが、まんざらでもない**女が 立ち上げてるに決まってるだろうが。 もし新浦安に住んでいるんだったら、平均偏差値を 下げているので、誤りなさい。 |
||
190:
匿名さん
[2006-09-30 20:55:00]
「論拠」・「根拠」好きで、自己満足野郎が、やっと出没。
毎回、新浦安スレに出てきます。 眺望は少なくとも良くない。武蔵小杉も良くないが。 |
||
191:
匿名さん
[2006-09-30 20:59:00]
駅から歩けない団地に住んでいるような人たちは
慎ましくしてなさい!!!! どうして、実際住んでいる人以外から決して評価 されないか、よーーーーーーく考えなさい!!! |
||
|
||
192:
匿名さん
[2006-09-30 21:02:00]
舞浜には一軒家には一目おきますが、新浦安には負ける気しねぇ。相手のランクをウチより1つ落としたスレでも立てればぁ。
|
||
193:
匿名さん
[2006-09-30 21:05:00]
武蔵小杉ってリーマン御用達のイメージありありです。「IT企業で業績もなぜかわからないが、そこそこ良かったためマンション買えそう。>でも残業が鬼。>遅くまで終電がある武蔵小杉で決定。」みたいな感じです。
|
||
194:
匿名さん
[2006-09-30 21:11:00]
通りすがりに覗いてみたけど、議論白熱で面白いね、ここは。
どっちにも地縁はないけど、イメージ的には共に、今が旬の「伸び盛りの郊外の街」だから これまでの所は実力伯仲、がっぷり四つって感じ。 あまりエキセントリックにならない範囲でこれからも楽しませて欲しい。 |
||
195:
匿名さん
[2006-09-30 21:13:00]
武蔵って漢字が、カッコイイ!!!
イメージは重要。街のブランド。 新浦安の論拠クンは、こういうところを、重く受け止めなきゃ。アンタ、みなとみらいとのコロセウムで負けたときも、無残だったぞ。 |
||
196:
匿名さん
[2006-09-30 21:15:00]
都合のいいときだけ、TDRという別の街の援護射撃を使うの、ナシね♪
|
||
197:
匿名さん
[2006-09-30 21:21:00]
駅の至近距離にどんどんマンションが出来ていく過程は、本当に楽しいです。この調子でいけば、もうまもなく小杉の知名度も、グンと上がるでしょう。いまは、正直、街の場所も正確に判ってもらえない場合もありますが。
駅前再開発をここまでダイナミックに行っている街って、ほかにどこがあるのでしょうか。 |
||
198:
匿名さん
[2006-09-30 21:22:00]
実力伯仲ですか。そうですか。
|
||
199:
匿名さん
[2006-09-30 21:22:00]
196さん 他
相変わらず程度が低い議論だね。 ところで、浦安市、川崎市とも自治体の財政はどうなっているのかな。 これからは地方交付税減っていくよ。 |
||
200:
匿名さん
[2006-09-30 21:26:00]
共通点
・駅前のチャリンコ駐車問題 ・生活用品はイ●ーヨー●●ーで! ・主婦はサンバイザー |
||
201:
匿名さん
[2006-09-30 21:26:00]
武蔵小杉はともかく、田園調布と自由が丘までふくめると、ちょっと手ごたえ出ますな。
武蔵は乱暴な感じがするから、田園調布と自由が丘連合VS新浦安に移りますかね。 |
||
202:
匿名さん
[2006-09-30 21:26:00]
40階建て以上の超高層マンション郡で良好な環境が得られるか疑問。
商業施設が伴わず資産価値はむしろ相対的に下がると見るべし。 江東区みたいになるのではないか。 学校とか受け皿はあるのかな。 浦安市は厳しい容積率の規制、戸数制限があります |
||
203:
匿名さん
[2006-09-30 21:29:00]
武蔵小杉には、法政ニ高という、文武両道のすばらしい高校もあります。自分の子息を通わせるかどうかは別として、地元の学校が相応の水準であるというのは、生活上の安心感につながると思います。
|
||
204:
匿名さん
[2006-09-30 21:32:00]
資産価値は駅距離が最重要ファクター。
後は街のブランド。 江東区などとはレベルが違うと思いますが。 |
||
205:
匿名さん
[2006-09-30 21:33:00]
203の言うとおり武蔵小杉は前からいいところだと思っている。
しかし、今回の再開発には正直残念といわざる終えない。 川崎市の方ででもこのような乱開発は規制すべきであった。 |
||
206:
匿名さん
[2006-09-30 21:37:00]
ドアツードアで、丸の内にも横浜にも自由が丘にも二子玉川にも川崎にも、30分で行ける武蔵小杉こそ、勝ち組みですよ。だった、新浦安ってよく知らないけど、駅まで出るのに、30分かかるんでしょ。マンションに住むのにバスなんて考えられないし・・・。
|
||
207:
匿名さん
[2006-09-30 21:40:00]
<武蔵小杉までの道のり>
「オレはIT企業のいわゆるリーマン。今日部署の移動を命じられた。マーケティング部から営業部へ・・。く○っ、タワーマンションって建つのおっせーな。でも2008年まで我慢、ガマン。そもそも何をマーケティングしていたかわからないし・・。会社の株価はじわりじわりと下がってる。今日は思い切って飲みに行こう。六本木、恵比寿をスルーし武蔵小杉へ。一杯300円のサワーを2杯のみ帰途へ・・・。」 |
||
208:
匿名さん
[2006-09-30 21:44:00]
武蔵小杉の開発のスピードに関しては、たしかに乱開発と
言えなくもないけど、むしろ今まで変わらなすぎてだんじゃ。 鉄道インフラの大きな変動で、一気にトリガーが振れた んでしょうね。 新浦安と異なり、今までなにも無かった場所に新しいものを 作るのではないので、色々な意味で調和が大事でしょうね。 行政も住民も、そういういい所・悪いところ、を両面的に 理解してると思いますよ。 ここの書き込みは、自賛がどうしても多くなりますけど。 |
||
209:
匿名さん
[2006-09-30 21:49:00]
街のブランドは、駐車場の料金に現れると、聞いたことがあります。
マンション内設のではなくね。 武蔵小杉は15000〜20000円ってとこです。 新浦安は、駅前でもせいぜい15000円じゃないの? |
||
210:
匿名さん
[2006-09-30 22:00:00]
そもそも車の需要が違うのでは?通勤で成田(空港)へ向かう人もいるし。
そこら辺を想定して住まわれたいる方も多いはず。 根本的な都市開発の発想が武蔵小杉とは比べようがありません。 |
||
211:
匿名さん
[2006-09-30 22:03:00]
客観的なデータで機械的に計算するとこうなるのかな?
東洋経済新報社 住みよさランキング 対象は全国740市と東京区部全体の741都市。 「安心度」「利便度」「快適度」「富裕度」「住居水準充実度」の 5つの観点から16指標を採用。 各指標について偏差値を算出し、その平均値を総合点とした。 浦安市は全国8位 川崎市は100位にも入らない圏外 http://www.toyokeizai.co.jp/data/toshidata/2005rank.html |
||
212:
匿名さん
[2006-09-30 22:11:00]
市の対決じゃ、ないですよね、このスレは、
|
||
213:
匿名さん
[2006-09-30 22:13:00]
市の対決じゃ、圧倒的に浦安市>>>>>>川崎市ですね。
|
||
214:
匿名さん
[2006-09-30 22:13:00]
そのわりに、住民ガックリの施設やガッコが、根本的に出来ちゃってますけどね。
|
||
215:
匿名さん
[2006-09-30 22:15:00]
寄らば大樹、的なサラリーマンが多そう。
中の上、意識の。キモっ。 |
||
216:
匿名さん
[2006-09-30 22:17:00]
|
||
217:
匿名さん
[2006-09-30 22:19:00]
いやいや、田園調布と自由が丘を入れなきゃ勝負にならないでしょう。
|
||
218:
匿名さん
[2006-09-30 22:20:00]
|
||
219:
匿名さん
[2006-09-30 22:23:00]
まったく論戦になっていなく、やっかみからくる悪口ばかり。
新浦安の対決モノシリーズでも、武蔵小杉は一番の駄スレだね。 偏差値にコンプレックス持っているのがよくわかるよ。 |
||
220:
匿名さん
[2006-09-30 22:29:00]
219
「失礼な、誤りなさい」 |
||
221:
匿名さん
[2006-09-30 22:32:00]
新浦安は、偏差値・学校にコンプレックス持ってるからねぇ。
理由 ①地元に進学校がない(早慶の付属校が来てほしいなどという可能性ゼロの夢はある) ②自身は超一流校に及ばず そういう話題から回避したいわけですね。 小杉は、いい学校たくさんあるよ〜。 |
||
222:
匿名さん
[2006-09-30 22:33:00]
芯の弱さが出てるよ、地盤も弱いが、人も弱い。
|
||
223:
匿名さん
[2006-09-30 22:36:00]
誤らなくていいけど、もうすこし小市民らしく生きるといいですよ。
じゃないと、反感を買うだけでなく、イタいというかサムいというか。 下を向きながら、歩いていきましょう。 |
||
224:
匿名さん
[2006-09-30 22:37:00]
教育には熱心ですよっ!!!図書館が自慢なのっ!!
|
||
225:
匿名さん
[2006-09-30 22:40:00]
ホテルのランチなら負けませんが、なにかw
|
||
226:
匿名さん
[2006-09-30 22:43:00]
日本経済新聞社が全国の695市と東京23区で調査し、
2004年に発表したランキングでは、「教育」の分野で 浦安市は全国1位でしたよ。 |
||
227:
匿名さん
[2006-09-30 22:44:00]
工業地域にも進学校があること、初めて知りました。
|
||
228:
匿名さん
[2006-09-30 22:59:00]
221
高所得層の住民が多く教育熱心なこともあり、日の出地区の公立校は偏差値も高く公立でありながら都内私立のようなブランド化している。(by読売ウイークリー) |
||
229:
匿名さん
[2006-09-30 23:02:00]
進学校が地元にあることがそんなにすばらしいことなの?
子供がその学校に通ってて引っ越すなら、メリットがあるかもしれないけど。 学校って、通える範囲や入試日程とのかねあいの中で、 いろいろ選ぶものなんじゃないの? |
||
230:
匿名さん
[2006-09-30 23:18:00]
新浦安には211や226や228のようにパブリシティやデータの裏づけあるものがいつも多く、
小杉君には単なる感想や多くの中傷を述べただけのものがほとんど。さみしいね。 |
||
231:
匿名さん
[2006-09-30 23:19:00]
進学校の定義って、難しいけど、最新情報は知らないが、
約20年前の自分の時代の男子だったら、 開成・武蔵・麻布・筑駒・海城・巣鴨かな、 付属校なら、慶応志木・早大学院・明大明治・青学かな、 早実など、ほかの付属校は100%エスカレーターじゃないから。 (今は100%かどうか知らない) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ククク。医大もどきでしたっけ。
偏差値でも圧勝で、すいません。
たぶん、住民の卒業大学比較でも、圧勝です。