横浜みなとみらいと新浦安住むならどっち？ Part2

[匿名さん]

これからますます栄える両エリア。どっちがいいのかな。第2部です。

[521: 匿名さん]

>しかし
>新浦安は行く用事ないね、
当たり前ですよ。
住居地ですから。

>横浜なら行きます
そうですね。商業都市ですから。

これだけでも、それぞれの地域の特性が分かります。
みなとみらい：商業都市であり住むところではありません。
新浦安　　　：居住地域でありレジャーに行くところではありません。

[522: 匿名さん]

>>520
千代田区が一番偉いかどうかは知らないけど、
都心部の本社勤務でない人間がたくさんいることは事実でしょう。

都心部からすれば、みなとみらいの支社に行く時は「横浜出張」気分。
ウチ(港区本社)は出張手当が出る距離ですよ。

[523: ニャンコ先生（越境〜！）]

みなとみらいはＪＲだったら桜木町も近いしみなとみらい線の駅も近いですよね。
通勤に不便ではなさそう〜！？都内勤務だったらちょっと早めに出て、ひたすら
景品東北線でゆっくり行く事も出来るし、帰り道はゆっくり座って帰る事が出来る。
そうか〜、うちはみなとみらいにも新浦安にも住めない超！＊＊＊だわ〜^^;

うろ覚えですが、現在みなとみらいの場所は、その昔横浜博覧会やバルセロナ展
なんかをやっていたような？？博覧会終了後にランドマーク等の建設が始まったと
思います。始めから都市計画に沿って作られていたと思います。少なくとも元倉庫街
ではなかったはず？（高校生だったから詳しいことはよく分かりませんが・・。）

[524: ニャンコ先生（越境〜！）]

>景品東北線
京浜東北線（ーー；ギャグだわ・・

[525: 匿名さん]

「みなとみらいなんて住むところじゃない」と言っている人は
「六本木ヒルズ？あんなの、人の住むところじゃない」って言うんだろうな。

確かに、家族が腰を落ち着かせて住むには六本木はどうかと思う。
けど、もし住めるなら、それはステータスになるし、
子供がいなくて山ほどお金があるなら一度は住んでみたいのでは？

ただ、みなとみらいの場合は、六本木と違って、
ある程度住環境を考えた街づくりをしているということ。
商業施設は多くても、キャバや風俗があるわけではないし、決して環境は悪くない。
「高層マンションで都会的な生活をしたいが、環境が悪いところはイヤだ」
と考える人にとっては、みなとみらいはちょうど良いところなんだよ。

だけど、「六本木ヒルズなんて人の住むところじゃない」と考えるような人にとっては、
「みなとみらいも人が住むようなところじゃない」と見えるんだろうね。

「六本木ヒルズ最上階と新浦安。住むならどっち？」と聞いても、
このスレ的には、新浦安の勝ちなんだろうな（笑）

[526: 匿名さん]

>>525
偏見です

六本木も家族で落ち着いて暮らせます
閑静な所もあり緑も豊富で教育環境もいいです
何も問題ありません。みなとみらいより良いですよ

[527: 匿名さん]

>>525
とうとう「みなとみらい＝六本木ヒルズ」の理論ですか。
尚且つ、六本木ヒルズよりもみなとみらいが良いなんて。。。あなたは凄い！

あの〜「六本木ヒルズなんて人の住むところじゃない」って誰が言ったんですか？

[528: 匿名さん]

私は横浜（MM、ポートサイド）東京（湾岸）、新浦安を候補地としてマンションを探しました。
いろいろ検討した感想は、前レスでもどなたか書いていましたが、子育て世帯には新浦安、
DINKS・シングルには、ＭＭ、と思いました。（東京湾岸は環境面で・・・）
結果、ＭＭを選びましたが（DINKSなので）子供がいるのなら新浦安もとても良い所だと
思います。

[529: 匿名さん]

やはりＭＭvs新浦安ではなく、横浜市内で比べるなら、港北ＮＴvs新浦安では？

[530: 匿名さん]

残念ながら、港北ＮＴでは話になりません。
都心へのアクセスが悪すぎて、比較対象ではありません。
（それを言ったら、みなとみらいも比較対象にならないのですが・・・(笑)）

[531: 匿名さん]

みなとみらいの場合、わざわざ都内へ出なくても、
横浜中心部で働いている人などもたくさんいるわけで、
東京へのアクセスだけを比較するのはちょっと違う気がします。

横浜はすでに首都圏の「新都心」としての地位を確立しており、
みなとみらいの場合、都心にあたるのは横浜なのです。
みなとみらいから横浜中心部へのアクセスの良さは、言うまでもありません。

少し話がそれますが、そもそも、生まれも育ちも横浜だと、
めったに東京なんか行かないんですよね。
遊ぶのも関内とか横浜でだいたいことが足りますし、
新幹線も新横浜から乗れますし、羽田空港は横浜からでも近いですし…。

30年横浜に住んでいますが、「もっと東京が近かったら」などと思ったことはほとんどないです。

[532: 匿名さん]

>>531
お前さん、それを言ったら反則ですよ。
一般論ではなくなってしまいます。

[533: 匿名さん]

>みなとみらいの場合、都心にあたるのは横浜なのです。
よく分からん。
横浜の中にみなとみらいがあるのに、
みなとみらいから見て都心は横浜。

夏休みももう少しなんだから早く寝ては？

[534: 匿名さん]

このスレの議論自体にはあまり興味がない横浜市民ですが、
一般的に、横浜市内に住んでいる人は、あまり横浜から出たくないという気持ちはある気がします。
そこそこ便利で、そこそこ都会で、かといって東京ほど密度が高いわけでもなく、住みやすい。

ネットでのアンケート等を見ると、新浦安もきっと良いところなんだと思いますが、
横浜市民としては、慣れた横浜で十分満足しているんですよね。
横浜・ＭＭ・関内あたりが我々にとっての都心（？）なので、住み替えるなら、
それらの場所にアクセスしやすく、かつ、オシャレな場所というのは、憧れます。
そういうわけなので、横浜市民であれば、間違いなく、このスレではＭＭを推すと思います。
（だからといって新浦安を叩く筋合いは全くございません！）

>>532
そうですね。
「生活のしやすさ」という意味でのアクセスでは、みなとみらいはかなり便利なのですが、
やはり、首都圏で比較する場合、一般的な指標としてはちょっと違いますかね。
（そもそも、「都心」ってどこを指す言葉なんでしょう。東京駅でしょうか？
そうすると、渋谷に住むよりも赤羽に住んだほうが都心に近いということに…）

>>533
>横浜の中にみなとみらいがあるのに、
>みなとみらいから見て都心は横浜。

横浜市民にとって「横浜」とは、横浜市という意味ではなく、横浜駅周辺のことだと思います。
みなとみらいと横浜じゃ、環境や雰囲気からして全く別世界なんです。

[535: 匿名さん]

住んでる人間は横浜の方が大人みたいだねえ。

[536: 匿名さん]

元々横浜に住む人間で
横浜駅より西側（MM含め）居住者って
本当に東京に行くこと少ない人多いですよね。
なので、東京へのアクセスは重要ではないって
人が多いですよね。

ただ、MMは他地区からの居住者も多いと思うので
東京へのアクセスを考える人が多くなるのでしょう。

[537: 匿名さん]

これまでの論調で横浜の方が「大人」なのか。。。

[538: 匿名さん]

評価は相対的なものだからね（苦笑

[539: 匿名さん]

Part3,作ってください。

[540: 匿名さん]

くだらんやつらばかりだ。どっちでもいいよ

[541: 匿名さん]

第三者と思われる人の書き込みだけに絞って判断すれば、
みなとみらいの圧勝！！！！！！と思います。
私も別地域在住（豊洲）です。

敗者のほうは、原住民の主婦が多勢で書き込んでるが、
見苦しいのみ！

[542: 匿名さん]

何でこの2地域を比較したいのかよくわからない。
ぜんぜんカラー違うじゃないの？

都心への利便性を考えれば、みなとみらいは遠すぎる。
街としての機能や色気を考えたら新浦安は問題外。

[543: 匿名さん]

>>542
どちらも選べないならレス不要だと思うがｗ
理屈ばかり並べて結論を言わない、ただけなすだけでは何の議論にもならない。
ただ単純に「住むならどっち？」と聞かれたらどう答えるか。それを聞きたいだけだ。

ちなみにオレはみなとみらいだ。

理由は、
「よく行くが良い街だと思うから」（歩いていて気持ちいいし、オシャレな店も多い）
「イメージがかっこいいから」（横浜、海、港、未来…）
「人に自慢できるから」（「すごーい！」「高かったんじゃない？」「もしかして海見える？」とか言われそう）

新浦安は、逆に、
「一度しか行ったことないし良い街かどうかもわからないから」
「イメージが田舎っぽいから（たぶん地名に「浦」がつくのがいけないと思う）」
「人に自慢できないから（「ふーん」「で、どの辺？」「千葉なんだ」で終わりそう）

[544: 匿名さん]

>>543
どちらも選べないなんて誰も言ってないだろ。
能無しとの会話は疲れるなw

[545: 匿名さん]

最近目が悪くなって、遠目にみるカンバンに激安とあると浦安と誤読してしまう。

[546: 匿名さん]

>>544
>理屈ばかり並べて結論を言わない、ただけなすだけでは何の議論にもならない。

と言われているにもかかわらず、同じことを繰り返しているようですが…

[547: 匿名さん]

横浜こだわり独身。結婚しても絶対生活臭だしたくないＤＩＮＫＳ　　　→みなとみらい
ある程度余裕はある。おしゃれに生活したい。けど普通のファミリー　　→マリナイースト

くらいで住み分けでしょうか？どっちも悪くないんじゃない。

[548: 匿名さん]

>547
なんとなく分かります。
ただ、「おしゃれに生活したい」は、みなとみらいのほうが適正かも。
周辺の商業施設などからですが。

私の中では、単純に、

ＭＭ：独身貴族、DINKS
新浦安：ファミリー

という感じ。もちろん絶対じゃないですけど。

[549: 匿名さん]

みなとみらいは、小学校が遠いのが致命的に
ファミリー向けじゃないんですよね。

最低徒歩１５分、４車線道路２回横断。

ここさえクリアーできればファミリーにも
住みやすいと思うんだけど。

[550: 匿名さん]

[551: 匿名さん]

547ですが、
「生活臭だしたくない」は「おしゃれに生活したい」の上級形です(笑）。
両方とも「おしゃれに」という面はあると思います。
あと横浜ブランド（いかにもDINKS)とTDRブランド（いかにもファミリー）が双方にあるし。
やっぱり、バトルより住み分けですね。

[552: 匿名さん]

>>551
>やっぱり、バトルより住み分けですね。

と結論が出たところで、次スレは立てずに終了ということにします。

皆さんお疲れさまでした。

[553: 匿名さん]

引き分け狙い、必死（笑）

552の人は、住んでいるところ、もしよければ、
教えてほしいなぁ。

[554: 匿名さん]

住み分けだったら、新浦安と松本市も
引き分けですね。

あっ、引き分けって言葉がマズいのか。

[555: 匿名さん]

マリナイーストは小学校いっぱいあるな。ガキが多いうちはいいだろうな。

[556: 匿名さん]

>>554
実際にスレがたっていたのは、
みなとみらいｖｓ松本市なのですが・・・

必死すぎて妄想が入っていますよ(笑)

[557: 匿名さん]

子育て世代には、松本。
利便性重視世代には、みなとみらい。
ってことで、
新浦安ｖｓみなとみらいは、無効バトル。
ってか、みなとみらいの不戦勝。

[558: 匿名さん]

どうしても、みなとみらいに勝たせたいようですねｗ

[559: 匿名さん]

既にみなとみらいの負けの結論が出ています。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6259/

[560: 匿名さん]

[561: 匿名さん]

>>560
必死すぎｗ

あんな交通量の多い道路にいたら死んでしまいますよ。
海沿いのみなとにホームレス通りのある みなとみらいの方が臭い。

[562: 匿名さん]

いや、あのＲ３５７の円カーブのところの、ブルーシート軍団。

排泄してるの、車から見えてしまうと、ほんとガッカリ。

[563: 匿名さん]

新浦安が勝ちに決まっているじゃない。
これは559さんのレスのように結論は決まっている。

[564: 匿名さん]

新浦安住民。自分達の住んでいる街に自信がないことの現われですかね？

[565: 匿名さん]

[566: 匿名さん]

もし、100人に投票させたら、
みなとみらい75票
新浦安　　　25票

って感じでしょう。
当地に住んでいる人を除いて、公平に評価すれば、こんなもん。ハイッ！終了！

[567: 匿名さん]

新浦安住人。
確かに、あのおしゃれさは千葉には出せない。
あこがれます。
ま、住めば都ということで・・・

[568: 匿名さん]

みなとみらいは観光地でしょ？
たかだか一万人程度の住民の為に生活蜜着型の施設なんて出来ようがない。
観光客に混じって短パン姿のままカフェでお茶してたお父さんにはひたすら同情しました。
ステータスを見せびらかしたい露出狂の方はみなとみらい。
ON/OFF切り替えができる生活をお望みの方は新浦安でしょう。

[569: 匿名さん]

いやいや、新浦安は、みなとみらいに住むだけのセンス・収入が
ないひとたちの、すべりどめでしょう。

[570: 匿名さん]

確かに観光地に住むセンスも、ちょっと歩くと馬券売り場やホームレスのいる所に住むセンスはございません。

[571: 匿名さん]

この間のＪＲ京葉線の事故で京葉線一本に依存している新浦安の脆弱性が暴露されたね。
交通麻痺しているのに、全国からディズニーランドの観光客でごったがえしている。
事情をかんがえて、旅行取りやめてやれよな。観光客たちよ。新浦安がかわいそうだろ。
でも新浦安にすまなくてよかったよ。

[572: 匿名さん]

なぜ、新ウラヤス民が、みなとみらいを観光地とか揶揄するのかな？
みなとみらいは、観光地というより、ショッピングモールやオフィス街の商業地域ですけどね。東アジア最大のテーマパークのディズニーランドをお隣にお持ちの方から、観光地と持ち上げれてもねえ。
新ウラヤス市民は視野がせまいのかな？ディズニー提携のリゾートホテルも新ウラヤス住民さんのそばにあるじゃない。みなとみらいの観光資源など、東アジア最大のテーマパークにはかないませんし、集客数もヒト桁すくないですよ。

[573: 匿名さん]

京葉線がとまれば、ただの陸の孤島。住みたくない新浦安。

[574: 匿名さん]

お、主戦場はこっちになったの？

やっぱり張り合えるのはみなとみらいかお台場でしょう。
川崎はもういいです（笑）。

[575: 匿名さん]

新浦安住民だけど、たしかに、みなとみらいなら、
カラーやイメージが重なる部分があり、
豊かな生活の場として、選択肢として考えられるけど、
武蔵小杉はちょっとね。
あまりにカラーが違うし、シャツの色も違うのでしょう。

[576: 匿名さん]

元住民としては横浜は街に表と裏があるところも魅力。
みなとみらい住民の行動範囲は横浜そごうからせいぜい山下公園あたりまでだろう。
丘の上の人から笑われてるよ（笑）。

[577: 匿名さん]

そんなことで笑うなんてはしたないことはしませんよ。

[578: 匿名さん]

どっちにもすんだこと無いけど、「しんうらやす」ってネーミングはどうなの？

綺麗な街並みで人気も高いらしいけど、「うら」「やす」とも語感が悪い＆チープな上に、
更にご丁寧に「新」開地まで名乗っている。悪いけど土建県・千葉のセンス全開って感じ。
隣の「舞浜」より、高級地だろうに名前は負けてる。残念だね。

[579: 匿名さん]

浦安って「あおべか物語」イメージしかないので、
必死におしゃれとか主張されても、「うそでしょ〜」としか
思えない。「新」が付くと何が違うのさ。
いずれにしても千葉でしょ。

[580: 匿名さん]

浦は海、安は穏やか。つまり穏やかな海ということ。全国各地に「浦安」というところがあります。
東京湾の一番奥の懐の、遠浅の穏やかな海。埋め立てちゃいましたけど、隣の市川市の三番瀬が残っているので、かつての様子がわかります。
みなとみらいのマンション群というのはマイケルグレイブスのアルテ横浜周辺のことを、語っているのでしょうか？どのあたりのことを指しているのでしょか。

[581: 匿名さん]

日本語を知らない人が多いが、
それを言ったら横浜もどうなのかな？

横にそれるとか、横槍を入れるだとか、横行するとか
横着だとか、横転だとか、よこしま（不正）だとか、
おう‐か【横禍】思いがけない災難だとか、
横って、少なくとも良い意味では使わない言葉だ。

[582: 匿名さん]

＞つまり穏やかな海ということ。

全然違う。浦安とは魚浦安らかなれという強い願いを込めた言葉。
それだけ安らかなることは貴重であったのだよ。実際、昭和30年代くらいまで、浦安
というのは台風がくるたびに、何もかも全て流されて初めからやり直すことを
繰り返していた。だから村も人も皆貧乏のズンドコだったのよ。

[583: 匿名さん]

それは旧浦安の話。

新浦安にはまったく当てはまりません。
あしからず（笑）

[584: 匿名さん]

旧浦安などという言葉は無い。愚か者に付ける薬はないな。

[585: 匿名さん]

みなとみらい２１なら月島のリバーシティー２１か豊洲と比較すべきだな。

[586: 匿名さん]

横浜の港の中の埋め立てだから、同じ東京湾だけど気持ち悪いな。
浦安から見る東京湾は綺麗。葛西臨海公園から、浦安の海浜公園、市川の三番瀬。いいな。
みなとみらいだから港の波止場に高層マンション建ってるから、やっぱり比較は月島・豊洲だな。
公園都市の新浦安とは違うな。子供さんも港じゃかわいそ。

[587: 匿名さん]

確かに海の綺麗さは同じ東京湾でも横浜と浦安じゃ全然違う。
水の色も違うけど、横浜の岸壁から海を覗き込んで見えるのは
クラゲばっかり。
浦安ならボラが跳ね、ハゼが簡単に釣れ、潮干狩りができ、
タイミングが良ければアジ・イワシの群れ・コハダ・エイも
見えたりする。

[588: 匿名さん]

月島、豊洲とみなとみらいを比較？お台場と比較が妥当だと思う。
新浦安との比較は論外！街の種類が全く違います。

[589: 匿名さん]

他スレからのコピー

「横浜市の一連の都市デザイン」が今年のグッドデザイン賞のベスト15に選ばれました。
大賞に選ばれるかな？

http://www.g-mark.org/library/2006/grand-kouho/06B02002.html

[590: 匿名さん]

明治政府は我が国最初の鉄道を新橋〜横浜に敷いた。
何のためにそうしたか。
横浜＝国際貿易港と位置付けたからだ。
それ以降すべての舶来品は横浜から入って来た。
横浜＝ハイカラというのは単なるイメージではなくて
現実にハイカラだったんだ。
世界で横浜に比較しうる港湾都市は神戸、上海、イスタンブールぐらいだろう。
外国の船乗りでヨコハマを知らない人はいない。
新浦安なんか比較の対象にすらならない。
ディズニー？どこがいいのか全然わからんな。
フランスのユーロディズニーは全くの不人気。
精神年齢の高いヨーロッパ人からは相手にされてない証拠。

[591: 匿名さん]

船便ですか。鮮度悪そうですね。
横浜港の栄光は過去のもの。世界的地位も大幅に低下した。
海外旅行も横浜港から船旅でお楽しみください。

今は航空便の時代ですよ。鮮度が命です。
国際便は当然浦安と同じ千葉の成田です。
日本の玄関口は間違いなく横浜ではなく成田です。
海外の航空会社も成田の枠が欲しくてたまりません。

いつまでも文明開化の栄光に浸っていて時代は変わります。

[592: 匿名さん]

あ、ごめんなさい。よく読んだら

＞横浜＝ハイカラというのは単なるイメージではなくて
＞現実にハイカラだったんだ。

ちゃんと懐かしい過去の栄華として、
横浜の古き良き時代の昔話として語ってますね。

[593: 匿名さん]

アメリカに開港を詰め寄られた時は、当然もっと便利のいい港を要求されたが、江戸の町から遠く、京都から遠く、なるべく不便な所で、水深が確保できるところで、妥協させようとして、
寒村の横浜村や神戸を開港したんじゃあないですか？
横浜なんぞは、もともと人が住むのには適してない、ヘンな起伏が多いから、山手の方は今でも
大雨が降ると、がけ崩れしています。横浜から品川あたりまでは人の住むようなところではなくて、藤沢・鎌倉・逗子の次は三浦半島を山越えして東京湾を船で渡って千葉県へ人々は交易していたのです。そこから江戸えへ千葉・津田沼・船橋と戻ってきたのでした。ペリー様さまの横浜村でした。
新橋・横浜に鉄道が引かれたのも、そもそも人が住みにくい土地だったので、鉄道も引きやすかったのでしょう。

[594: 匿名さん]

千葉県は平均海抜が５８ｍと、日本で一番平坦な県で、
起伏が激しくなく、住みやすいところなので、
加曾利貝塚など、縄文時代からの歴史と伝統があります。

横浜など、起伏が激しい所は、ごく最近に開発された土地です。

[595: 匿名さん]

横浜は作物にも適さず、漁場としても悪く、住むにも崖で、本来なら人は住めたものではございません。開港で、無理やり人口が増えた街です。みなとみらいも、オフィスビル・商業ビル・ホテルなどが主流で、やはり人が住むような場所ではありません。無理やり住ませられているのです。

[596: 匿名さん]

すごい連投だ。
なんという情熱！

[597: 匿名さん]

旧浦安って無いってのが
よほど頭にきたのだろう・・・

千葉VS横浜になってるし。

[598: 匿名さん]

新旧対決は別スレでやって欲しいんだけどね。

[599: 匿名さん]

＞５９１

海外旅行に成田から行く時代はそのうち終わるよ！
将来は羽田からが主流になるかと。

[600: 匿名さん]

>>599
羽田空港の川向こうの川崎側からの橋が架かれば一層行きやすくなるね。

[601: 匿名さん]

羽田であろうが成田であろうが、どっちでもいいように、航空会社の皆さんは、新浦安に古くからお住まいです。

[602: 匿名さん]

浦安の昔は、山本周五郎の”青べか物語”を読むと良くわかる。
戦前ではなく、昭和の話として。

[603: 匿名さん]

横浜勝利

[604: 匿名さん]

その続きに「東京ディズニーランドを作った男たち」を読もう！

[605: 匿名さん]

＞６０３
勘違いしてんでは。
くらげの浮いてる港の中の埋め立てで、事務所ビルと、商業ビルの谷間に、申し訳ない程度に人が住んでるみなとみらいとの話よ。
輝ける住宅都市新浦安の２キロ四方の地域のバトルなんよ。
横浜全部が対象じゃないのよ。
この、２キロ四方の輝きを見に来てから言ってくれ。
みなとみらいに自力優勝の目はなし。未来なし。

[606: 匿名さん]

新浦安は＊＊＊みの住む街だって、言ってたぞ。

[607: 匿名さん]

君が言ってるだけ。

[608: 匿名さん]

＞新浦安の２キロ四方の地域
駅徒歩10分以内にしませんか？

[609: 匿名さん]

青べかいいですよね。なごみます。

http://www.c-scskyousai.or.jp/dayori/column_05_08.html

浦安の郷土博物館（無料）はこんな感じ。
歴史と伝統ある街で、かつ財政が豊かなのでこんなテーマパークみたいな
博物館が作れます。そこでは、昔から浦安に住んでいたおじいちゃん、
おばあちゃんが案内してくれます。どこにでもある美術館・博物館やコンサートホールより
よほどこういうのが街にあると勉強になるし、昔懐かしい日本を感じます。
南国リゾート風の街と江戸の情緒ただよう街の両方で楽しめますよ。
http://kyoiku.city.urayasu.chiba.jp/hakubutukan/exhibition/outside/ind...

[610: 匿名さん]

みなとみらいの負けでいいんでない？

[611: 匿名さん]

皆さん一度みなとみらいの住宅地（予定地）見てほしいな。
自然も考えている以上に豊かで（公園もたくさんあるし）
もちろんとっても便利だし、駅も近いし、いい所ですよ！

[612: 匿名さん]

俺も青べか好きだなぁ。年に１回は読み直すよ。

アジやらエイやらは川崎の臨海地区にもいるから横浜にもいるんじゃない？
ボラなんて腐るほどはねてるしね。

[613: 匿名さん]

>>611
新浦安の人たちはみなとみらいをよく知っていると思うよ。
問題なのはみなとみらいの人たちが新浦安のことを知らないのに反論するから議論がかみ合わないんだよ

[614: 匿名さん]

６１１です。
みなとみらいをよく知っているとは思えない書き込みが多いんですが・・・
ちなみに私は新浦安の事良く知ってます。マンション購入候補地として、
何度か足を運びましたよ！

[615: 匿名さん]

>>614
新浦安のマンションを検討してＭＭにしたのですか？
まぁ、ＭＭの方がお手ごろ価格でしょうが、
新浦安を検討しているのですから、通勤は丸の内とかの、
千代田区か中央区あたりですよね。
なんでまた２倍の通勤時間がかかるＭＭを選んだのでしょう？
環境、将来性、街の景観、公園の充実、公立小中の評判、市の財政、問題のなさ、
ほとんど全て浦安の方が優れていると思いますが？

[616: 匿名さん]

具体的には、ＭＭってランドマークタワーとパシフィコ横浜の北側でマリノスタウンまでの2キロ四方くらいですよね。そうすると新浦安のＭＥ２１と同じくらいの規模で、海の公園もあるから、
けっこうＭＭはエキサイティングな街になりそう。地域としては高層マンションですか？
はっきりいって、どっちも東京湾臨海部のいいまちですね。トライアングル構想で海上交通で
行き来できるかも。新浦安に住んでるけど、横浜に行ったら歩いて見たい街だね。
喧嘩してる場合じゃないね。

[617: 匿名さん]

>>615
環境、将来性、街の景観、公園の充実、公立小中の評判、市の財政、問題のなさ
ほとんど全て浦安の方が優れていると思いますが？

全国の人に「浦安」と「横浜」のどちらに住みたい？って聞けば、分かる。
もしくは「今度、浦安に住むんだ」「今度、横浜に住むんだ」と言ってリアクションでも分かる。

新浦安も含めて、世間には住みやすい町は沢山ある。
ただ、ブランドと歴史が決定的に欠けている。
横浜のアドバンテージはそこだよ。観光地としての顔があるから。

ま、「ＭＭ」と言われて分かるのは首都圏の一部だけだが。

[618: 匿名さん]

>>615
千葉だからに決まってるじゃない。

[619: 匿名さん]

>>616さん
ありがとうございます。新浦安も素敵な街ですよね！
来年からＭＭに住む予定なのですが、
比べるつもりも闘うつもりも一切ありません。
それぞれ、気持ち良く生活できる街であり続けてほしいですよね。

[620: 匿名さん]

６１３の意見が、すべてを物語ってる気がする。

浦安は知らない人多い。
みなとみらいは知っている人が多い。

それだけ、みなとみらいに魅力あり集客力もあるって事ですよね。