横浜みなとみらいと新浦安住むならどっち？ Part2

[匿名さん]

これからますます栄える両エリア。どっちがいいのかな。第2部です。

[521: 匿名さん]

>しかし
>新浦安は行く用事ないね、
当たり前ですよ。
住居地ですから。

>横浜なら行きます
そうですね。商業都市ですから。

これだけでも、それぞれの地域の特性が分かります。
みなとみらい：商業都市であり住むところではありません。
新浦安　　　：居住地域でありレジャーに行くところではありません。

[522: 匿名さん]

>>520
千代田区が一番偉いかどうかは知らないけど、
都心部の本社勤務でない人間がたくさんいることは事実でしょう。

都心部からすれば、みなとみらいの支社に行く時は「横浜出張」気分。
ウチ(港区本社)は出張手当が出る距離ですよ。

[523: ニャンコ先生（越境〜！）]

みなとみらいはＪＲだったら桜木町も近いしみなとみらい線の駅も近いですよね。
通勤に不便ではなさそう〜！？都内勤務だったらちょっと早めに出て、ひたすら
景品東北線でゆっくり行く事も出来るし、帰り道はゆっくり座って帰る事が出来る。
そうか〜、うちはみなとみらいにも新浦安にも住めない超！＊＊＊だわ〜^^;

うろ覚えですが、現在みなとみらいの場所は、その昔横浜博覧会やバルセロナ展
なんかをやっていたような？？博覧会終了後にランドマーク等の建設が始まったと
思います。始めから都市計画に沿って作られていたと思います。少なくとも元倉庫街
ではなかったはず？（高校生だったから詳しいことはよく分かりませんが・・。）

[524: ニャンコ先生（越境〜！）]

>景品東北線
京浜東北線（ーー；ギャグだわ・・

[525: 匿名さん]

「みなとみらいなんて住むところじゃない」と言っている人は
「六本木ヒルズ？あんなの、人の住むところじゃない」って言うんだろうな。

確かに、家族が腰を落ち着かせて住むには六本木はどうかと思う。
けど、もし住めるなら、それはステータスになるし、
子供がいなくて山ほどお金があるなら一度は住んでみたいのでは？

ただ、みなとみらいの場合は、六本木と違って、
ある程度住環境を考えた街づくりをしているということ。
商業施設は多くても、キャバや風俗があるわけではないし、決して環境は悪くない。
「高層マンションで都会的な生活をしたいが、環境が悪いところはイヤだ」
と考える人にとっては、みなとみらいはちょうど良いところなんだよ。

だけど、「六本木ヒルズなんて人の住むところじゃない」と考えるような人にとっては、
「みなとみらいも人が住むようなところじゃない」と見えるんだろうね。

「六本木ヒルズ最上階と新浦安。住むならどっち？」と聞いても、
このスレ的には、新浦安の勝ちなんだろうな（笑）

[526: 匿名さん]

>>525
偏見です

六本木も家族で落ち着いて暮らせます
閑静な所もあり緑も豊富で教育環境もいいです
何も問題ありません。みなとみらいより良いですよ

[527: 匿名さん]

>>525
とうとう「みなとみらい＝六本木ヒルズ」の理論ですか。
尚且つ、六本木ヒルズよりもみなとみらいが良いなんて。。。あなたは凄い！

あの〜「六本木ヒルズなんて人の住むところじゃない」って誰が言ったんですか？

[528: 匿名さん]

私は横浜（MM、ポートサイド）東京（湾岸）、新浦安を候補地としてマンションを探しました。
いろいろ検討した感想は、前レスでもどなたか書いていましたが、子育て世帯には新浦安、
DINKS・シングルには、ＭＭ、と思いました。（東京湾岸は環境面で・・・）
結果、ＭＭを選びましたが（DINKSなので）子供がいるのなら新浦安もとても良い所だと
思います。

[529: 匿名さん]

やはりＭＭvs新浦安ではなく、横浜市内で比べるなら、港北ＮＴvs新浦安では？

[530: 匿名さん]

残念ながら、港北ＮＴでは話になりません。
都心へのアクセスが悪すぎて、比較対象ではありません。
（それを言ったら、みなとみらいも比較対象にならないのですが・・・(笑)）

[531: 匿名さん]

みなとみらいの場合、わざわざ都内へ出なくても、
横浜中心部で働いている人などもたくさんいるわけで、
東京へのアクセスだけを比較するのはちょっと違う気がします。

横浜はすでに首都圏の「新都心」としての地位を確立しており、
みなとみらいの場合、都心にあたるのは横浜なのです。
みなとみらいから横浜中心部へのアクセスの良さは、言うまでもありません。

少し話がそれますが、そもそも、生まれも育ちも横浜だと、
めったに東京なんか行かないんですよね。
遊ぶのも関内とか横浜でだいたいことが足りますし、
新幹線も新横浜から乗れますし、羽田空港は横浜からでも近いですし…。

30年横浜に住んでいますが、「もっと東京が近かったら」などと思ったことはほとんどないです。

[532: 匿名さん]

>>531
お前さん、それを言ったら反則ですよ。
一般論ではなくなってしまいます。

[533: 匿名さん]

>みなとみらいの場合、都心にあたるのは横浜なのです。
よく分からん。
横浜の中にみなとみらいがあるのに、
みなとみらいから見て都心は横浜。

夏休みももう少しなんだから早く寝ては？

[534: 匿名さん]

このスレの議論自体にはあまり興味がない横浜市民ですが、
一般的に、横浜市内に住んでいる人は、あまり横浜から出たくないという気持ちはある気がします。
そこそこ便利で、そこそこ都会で、かといって東京ほど密度が高いわけでもなく、住みやすい。

ネットでのアンケート等を見ると、新浦安もきっと良いところなんだと思いますが、
横浜市民としては、慣れた横浜で十分満足しているんですよね。
横浜・ＭＭ・関内あたりが我々にとっての都心（？）なので、住み替えるなら、
それらの場所にアクセスしやすく、かつ、オシャレな場所というのは、憧れます。
そういうわけなので、横浜市民であれば、間違いなく、このスレではＭＭを推すと思います。
（だからといって新浦安を叩く筋合いは全くございません！）

>>532
そうですね。
「生活のしやすさ」という意味でのアクセスでは、みなとみらいはかなり便利なのですが、
やはり、首都圏で比較する場合、一般的な指標としてはちょっと違いますかね。
（そもそも、「都心」ってどこを指す言葉なんでしょう。東京駅でしょうか？
そうすると、渋谷に住むよりも赤羽に住んだほうが都心に近いということに…）

>>533
>横浜の中にみなとみらいがあるのに、
>みなとみらいから見て都心は横浜。

横浜市民にとって「横浜」とは、横浜市という意味ではなく、横浜駅周辺のことだと思います。
みなとみらいと横浜じゃ、環境や雰囲気からして全く別世界なんです。

[535: 匿名さん]

住んでる人間は横浜の方が大人みたいだねえ。

[536: 匿名さん]

元々横浜に住む人間で
横浜駅より西側（MM含め）居住者って
本当に東京に行くこと少ない人多いですよね。
なので、東京へのアクセスは重要ではないって
人が多いですよね。

ただ、MMは他地区からの居住者も多いと思うので
東京へのアクセスを考える人が多くなるのでしょう。

[537: 匿名さん]

これまでの論調で横浜の方が「大人」なのか。。。

[538: 匿名さん]

評価は相対的なものだからね（苦笑

[539: 匿名さん]

Part3,作ってください。

[540: 匿名さん]

くだらんやつらばかりだ。どっちでもいいよ